798
2017-10-12 04:14:37
0
고정없이 차출이란게 관심병사나 부적합자 대체 하는것 이상 차출이면 되려 약화 아닐까 해요. 특출나지 않은 여성들은 훈련 시켜도 남성의 60~70% 수준 전투력인데 남녀 모두 같은 비용이 들잖아요. 단순히 트럭에 물자만 실어줘도 속도차이가 날텐데
796
2017-10-12 04:02:25
0
같은 전투력을 논하려면 여성이 동 체급, 클래싀 65%니까 여성만 k1 들고하는식으로 경량화 방도 생각하고 70%라치면, 여성의 신검 기준이 남성의 1.4배는 높게 잡아야죠, 이쯤이면 진짜 아무리 높아도 7대 3정도겠네요.
792
2017-10-12 03:52:45
0
제말은 이겁니다. 관심병사, 부적합자들을 여성으로 대체하자! 여기까지 좋습니다.
근데 저런 인원들을 대체하고서도 남는 여성까지 군에 평등이란 이름으로 데리고 와야하나 에 대한 의문이 듭니다.
1차 대전처럼 고착된 참호전이 아닌 이상 보급부대가 전투부대 따라가다가 잔적과 교전하는건 다반사거든요. 이런 상황서 훈련 시켜봐야 평균적으로 남성의 60% 수준인데 여기서 전투력 떨어져서 그 잔적에게 털리면 비극의 시작입니다.
당장 후방서 전시에 짐만 싣는다 해도 정상인 남성 8 + 폐급전사 2로 짐 싣는 것보다 정상인 남성 8 + 정상인 여성 2로 짐 싣는게 빠를껍니다. 근데 이걸 7대 3.. 6대 4 가면 갈수록 느려지겠지요.
평등이란 이름으로 군 전력을 떨어트리는건 안될 일입니다.
근데 저런 인원들을 대체하고서도 남는 여성까지 군에 평등이란 이름으로 데리고 와야하나 에 대한 의문이 듭니다.
1차 대전처럼 고착된 참호전이 아닌 이상 보급부대가 전투부대 따라가다가 잔적과 교전하는건 다반사거든요. 이런 상황서 훈련 시켜봐야 평균적으로 남성의 60% 수준인데 여기서 전투력 떨어져서 그 잔적에게 털리면 비극의 시작입니다.
당장 후방서 전시에 짐만 싣는다 해도 정상인 남성 8 + 폐급전사 2로 짐 싣는 것보다 정상인 남성 8 + 정상인 여성 2로 짐 싣는게 빠를껍니다. 근데 이걸 7대 3.. 6대 4 가면 갈수록 느려지겠지요.
평등이란 이름으로 군 전력을 떨어트리는건 안될 일입니다.
790
2017-10-12 03:40:39
0
이견이 있을 수 있지만 여성은 훈련 시켜도 남성의 60% 수준 전투력이란것이죠. 물론 이정도는 아픈사람과 관심병사보다 훨어어얼씬 뛰어나기 때문에 이런 사람들을 대체 할 수준 여성 징병은 군 전력 상승이라지만 그 이상 데리고 와서 같은 비용 들여가며 유지할 이유가 있냐겁니다.
물론 여성 중 일부는 상위급 남성만큼 전투력 있는 여성이 있을껍니다만 얼마나 있겠습니까,
실제 전쟁나서 전준태도 빌빌거리면 시작부터 민폐고 전력 강화입니닺
789
2017-10-12 03:26:59
0
북한도 남자 13년, 여자 7년인데다가 여자의 신검 기준 높혀서 여군 비율 낮게 조정하는데
1대1로 징병하자니 무슨 전세계 어디도 안하는 짓을 하자는건지
1대1로 징병하자니 무슨 전세계 어디도 안하는 짓을 하자는건지
787
2017-10-12 03:22:06
0
굳이 짐들는것만 도울거면 군인으로 징병할 필요 없습니다. 전시 노무단도 있구요
786
2017-10-12 03:12:39
0
http://m.todayhumor.co.kr/view.php?table=military&no=83059&page=1
785
2017-10-12 03:11:59
0
맞습니다. 여성 대부분을 징병하는 미친 나라는 이 세상에 없습니다. 1대1 맞추는 나라도 없구요. 북한 조차도 남자 13년, 여자7년에 여자는 징병 기준 높혀서 여군 비율 조절합니다.
784
2017-10-12 03:09:58
0
http://m.todayhumor.co.kr/view.php?table=military&no=83060&page=1