오유인페이지
개인차단 상태
국방명왕님의 개인페이지입니다
회원가입 : 17-09-08
방문횟수 : 242회
닉네임 변경이력
일반
베스트
베오베
댓글
843 2017-10-12 22:30:42 0
제 주장이 좀 다르게 전달된 것 같습니다. [새창]
2017/10/12 20:56:04
네 그렇게 이스라엘, 북한, 소련도 안하는 여성징병제 외치세요. 말을 못알아먹으니 말할 기운도 안나네요. 그렇게 실리 조까고 평등이 내세우세요. 대중은 거부할테니까
842 2017-10-12 22:29:37 0
제 주장이 좀 다르게 전달된 것 같습니다. [새창]
2017/10/12 20:56:04
자, 잘 들어요. 현 기준으로 남성 중 20%는 부적합자에요. 이만큼 여성으로 대체하는건 전력 강화입니다. 그런데 이 이상 대체하는건 전력 약화입니다. 아셨어요?
841 2017-10-12 22:28:11 0
제 주장이 좀 다르게 전달된 것 같습니다. [새창]
2017/10/12 20:56:04
아뇨, 20%도 유동적인거겠지요. 현 기준으로 남성 중 20%가량이 부적합자니까 그만큼 대체하는거지
840 2017-10-12 22:22:29 0
제 주장이 좀 다르게 전달된 것 같습니다. [새창]
2017/10/12 20:56:04
그러니까 애당초 남녀 동수로 그 적합한 신체가 나올수 없다는게 과학이고 의학이라고요. 여성은 훈련 시켜도 남성의 60~70% 인데 동수이면 건강한 남성까지 대체하는겁니다. 부적합자는 통계를 분석해보면 대략 전체 남성 중 20%만 거르면 해결될 문제구요.
839 2017-10-12 22:20:14 0
제 주장이 좀 다르게 전달된 것 같습니다. [새창]
2017/10/12 20:56:04
기동전 상황에선 전투근무지원병력도 잔적에 노출됩니다. 그냥 전투부대를 직접 지원하는 전투근무지원병력은 잔적에 노출된다고 보시면 되요.
이 상황에서 전투근무지원병력이라고 할 지라도 독자적으로 잔적을 격퇴해야합니다. 그런데 여기에 전투력이 딸리는 인원을 넣으면 격퇴 실패 할수도 있고 심각하면 아군까지 죽입니다. 도망마저 못가면 본인도 죽습니다. 보급물자 타버리면 전투부대는 진격에 에로사황이 터지고 그런 상황이 반복되면 전투부대서 누군가 죽습니다. 작전에 차질 생기면 누군가 죽는다고요.

전투가 아니어도 짐 싣는것만해도 속도가 느려지면 그만큼 작전에 차질 생기고 전쟁 길어지고 누군간 죽는 겁니다.

남자 8명, 여자 8명이면 16명이니 50만명이 아니라 80만명이 되죠. 계산 못하세요?
838 2017-10-12 22:15:41 0
제 주장이 좀 다르게 전달된 것 같습니다. [새창]
2017/10/12 20:56:04
남녀 모두 18개월 복무 하고 현역판정률까지 비슷하다면 군의 구성은 남녀 동수가 될 수 밖에 없습니다. 아니면 여군의 비율을 억지로 낮춰서 어마어마한 입영 적체를 부르던가요.
837 2017-10-12 22:14:18 0
제 주장이 좀 다르게 전달된 것 같습니다. [새창]
2017/10/12 20:56:04
님 지금 계산기도 안두드려보고 통계청 인구도 안들여다 보고 이런 주장 하시는 거죠?
1. 자, 관심병사, 환자, 허약자 빼고서 정상적인 남성들을 훈련 시켰을 때, 발휘 할 수 있는 전투력이 건강한 여성보다 통상적으로 높을 것이라는것은 인정하시죠?
2. 그래서 상비군 50만 유지하자는 겁니까? 이 이상 유지하자는 겁니까?
836 2017-10-12 22:11:02 0
제 주장이 좀 다르게 전달된 것 같습니다. [새창]
2017/10/12 20:56:04
그리고 상비군이 50만명, 병이 30만명 입니다. 이것이 국방개혁 2020으로 580조원 넘게 쳐들여서 만들 군대지요. 남성의 80%와 여성의 80%를 현역 판정을 내리면 결국 군 비율은 남녀 동수가 됩니다. 아니면, 여군만 복무기간을 대폭 줄여서 여군 비율을 낮출 수도 있지요. 그럼 이에 대해선 찬성 하십니까? 전 아닌데요. 단순히 총쏘고 분소대 전술 이해하고 여기서 끝내는 것이 아니라 부대의 업무까지 이해하고 숙달되고 그걸 후임에게 가르쳐 주는 것 까지 해야합니다. 지나치게 복무 기간이 짧아 져선 안되지요.
835 2017-10-12 22:07:30 0
제 주장이 좀 다르게 전달된 것 같습니다. [새창]
2017/10/12 20:56:04
몇번을 말씀드리는지 기억도 안나는데 반복하지요.

1. 현재 현역 판정률 90% 가량입니다. 그러자 관심병사만 4~5만명인 시대가 됐고 이는 병 42만명의 10% 가량인 큰 수치입니다. 그렇죠?
2. 즉, 현역 판정률이 75~80% 미만으로 유지된다면, 안와도 될 사람은 안와도 됩니다. 그렇겠죠?
3. 그럼 전 남군 병 중에 20%를 여군병으로 대체한다면 부적합자들이 군에 안오니까 이것은 전력 강화입니다.
4. 그런데 이 이상 여군비율이 높아지면 정상적인 남자도 여군으로 대체 하게 됩니다. 그렇다면, 이는 전력 약화겠지요? 여성은 훈련 시켜도 남성의 60~70% 전투력입니다.

기동전
1. 기동전에선 전선에 구멍을 뚫고 기동부대가 후방으로 들어가고 보병 부대등이 뒤따라 들어가서 적 후방을 차단합니다. 당연히 기동부대건 보병 부대건 전투근무원병력이 따라 붙죠. 1차 대전같은 전장이라면 전투근무지원병력이 잔적에게 노출되지않지만 기동전에선 노출됩니다. 이 상황에서 전투근무지원 병력도 적과 직접 싸워야합니다.
2. 일반인들이 전쟁나도 안싸울 것처럼 여기는 취사, 통신, 보급, 수송 등도 적과 교전하며 수십KG의 장비와 물자를 옮기고 안되면 단독군장 상태로 군장 버리고서라도 급속행군으로 퇴각해서 전력을 보존해야합니다.
3. 관심 병사나 부적합자들은 심신의 이상으로 이러한 임무를 수행치 어렵습니다. 그렇죠? 그러니 이런 인원들은 본인들과 전우들의 목숨을 위해서 빨리 대체 되어야합니다.
4. 그런데 이 이상 여군 비율이 올라가면 건강한 남성까지 대체 하겠죠?
5. 전투가 아니더라도 트럭에 짐만 실어도 남자가 100만큼 실을 때, 여성은 훈련되어도 60~70만큼 싣습니다.
834 2017-10-12 21:56:07 0
제 주장이 좀 다르게 전달된 것 같습니다. [새창]
2017/10/12 20:56:04
목숨 얘기는 며칠 전부터 했는데요.
832 2017-10-12 21:54:36 0
제 주장이 좀 다르게 전달된 것 같습니다. [새창]
2017/10/12 20:56:04
방금 상비군 50만 유지하자며요? 근데 남자 8, 여자8쓰자며요. 뭔 이상한 소립니까? 수학 못해요?
831 2017-10-12 21:53:47 0
제 주장이 좀 다르게 전달된 것 같습니다. [새창]
2017/10/12 20:56:04

830 2017-10-12 21:52:06 0
제 주장이 좀 다르게 전달된 것 같습니다. [새창]
2017/10/12 20:56:04
회사에선 이윤에 손해 보지만 군에서 군인 목숨에 손해봅니다. 목숨
829 2017-10-12 21:51:27 0
제 주장이 좀 다르게 전달된 것 같습니다. [새창]
2017/10/12 20:56:04
부대에서 병사들 시켜서 훈련 거르고 작업하는 이유가 부대 운영비가 턱없이 부족해서입니다. 이런면에서 군인이 아닌 작업을 해줄 인력이 필요하죠,뭐 최선은 작업의 아웃소싱이겠지만..
< 이전페이지 다음페이지 >
< 76 77 78 79 80 >
◀뒤로가기
PC버전
맨위로▲
공지 운영 자료창고 청소년보호