제 주장이 좀 다르게 전달된 것 같습니다. [새창]

여자 무시하네 뭐네 할텐데 여자는 훈련 시켜도 남성의 60~70% 전력입니다. 전쟁은 짐만 늦게 실어도 차질 생깁니다. 차질생기면 누군가 죽을 수있구요.

827 2017-10-12 21:46:25 0

제 주장이 좀 다르게 전달된 것 같습니다. [새창]

제 말이 그겁니다. 국방 위해 병력 징병하는데 국방 자체보다 성평등에 매몰되서 건강한 남성까지 여군이 밀어내는 짓은 하지 말아야죠.

826 2017-10-12 21:44:55 0

제 주장이 좀 다르게 전달된 것 같습니다. [새창]

맞아요. 형평성과 실리 맞추려면 국방 노무단도 괜찮죠. 실제 6.25도 비군인 노무자로 병역 이행시켰으니까요,물론 이것도 허리디스크는 제발 거르도록 하구요.

825 2017-10-12 21:42:41 0

제 주장이 좀 다르게 전달된 것 같습니다. [새창]

자 지금 남성 중에 20%가 관심병사와 부적합자, 허약자라보죠. 실제 판정률과 관심병사 수 생각하면 20% 가량 거르면 됩니다.

이것을 건강한 여성으로 대체 하면 전투력 강화죠? 그쵸? 근데 이 이상으로 여군 병 비율 늘리면 당연히 남군병 비율이 주는데 이는 건강한 남군을 여군으로 대체하는겁니다. 그럼 이건 전투력 약화죠? 이해못하십니까?

824 2017-10-12 21:40:36 0

제 주장이 좀 다르게 전달된 것 같습니다. [새창]

자 지금 남성 중에 20%가 관심병사와 부적합자, 허약자라보죠. 실제 판정률과 관심병사 수 생각하면 20% 가량 거르면 됩니다.

이것을 건강한 여성으로 대체 하면 전투력 강화죠? 그쵸? 근데 이 이상으로 여군 병 비율 늘리면 당연히 남군병 비율이 주는데 이는 건강한 남군을 여군으로 대체하는겁니다. 그럼 이건 전투력 약화죠? 이해못하십니까?

823 2017-10-12 21:37:18 0

제 주장이 좀 다르게 전달된 것 같습니다. [새창]

노르웨이도 북한도 이스라엘도 안하는 그딴 여성 대부분을 징병하는 여성 징병제를 세계에서 유일하게 해보세요. 적들이 아주 좋아 할껍니다. 전 이만 안녕히 주무세요.

822 2017-10-12 21:35:23 0

제 주장이 좀 다르게 전달된 것 같습니다. [새창]

기계적 평등 위해서 상비군 두배 유지하잔거죠? 돈은 누가내죠?

821 2017-10-12 21:32:34 0

제 주장이 좀 다르게 전달된 것 같습니다. [새창]

네 그렇게 사세요. 말을 해도 못알아들으시니 이길 방법이 없네요. 우리 안보 환경 상 필요한 병력이 50만명인데 그걸 평등 위해 100만 하자는 소리하는분 앞으로 무시해야죠.

820 2017-10-12 21:29:39 0

제 주장이 좀 다르게 전달된 것 같습니다. [새창]

그러니까 부적합자를 넘는 인원의 여성을 징집한다고 칩시다. 그럼 그 인원은 통상적으로 훈련 시켜도 정상적인 남성보다 딸리는데 왜 같은 비용 들여서 유지해야 하냐는겁니다.

819 2017-10-12 21:27:21 0

제 주장이 좀 다르게 전달된 것 같습니다. [새창]

필요 이상 병력을 유지하는건 비용버리는 짓인데요?

818 2017-10-12 21:26:34 0

제 주장이 좀 다르게 전달된 것 같습니다. [새창]

아예 남자도 공익 폐지하면 찬성하죠

817 2017-10-12 21:25:24 0

제 주장이 좀 다르게 전달된 것 같습니다. [새창]

전쟁은 사람이 죽어요. 통상적인 여자들은 훈련 시켜도 남성의 60~70% 전투력입니다. 싸우지 않아도 육체적인 일은 딸림니다.

국방개혁 2020에 따른 필요한 군 규모가 50만명인데 왜 이 이상 징병해야하는거죠?

815 2017-10-12 21:16:49 0

제 주장이 좀 다르게 전달된 것 같습니다. [새창]

평등을 위해서 50만명 유지 할것을 100만 유지하잔 말씀 이신데?

814 2017-10-12 21:16:07 0

제 주장이 좀 다르게 전달된 것 같습니다. [새창]

새벽에 하신 말씀 이란 다른데요? 남자 8, 여자8만큼 징병하자며요? 짤도 다 가지고 있습니다.