462
2017-08-02 18:41:54
1
일단 제 주장은 정황상 자연스러운 방향을 제시한거고요, 그 이유는 저 기사만 보고선 판결 자체 이외엔 모르는게 너무 많기 때문이에요.
뭐가 문제인지 아시겠나요?
수사 과정, 재판 과정, 판결문 등등등등!
판결에 이르기까지의 반년여에 걸친 모든 과정, 그 정보가 누락된 기사란 말입니다.
지금 수많은 분들이 증언만으로 징역을 때렸다고 증오를 터뜨리고 계신데, 님 입장이 어느정도인지 모르겠지만 질문드려봅니다.
본문 작성자님의 주장과 연합뉴스의 기사 안에
'증언만으로 징역을 때렸다는 증거'는 어디있나요?