전우용 역사학자 페이스북 "유전무죄 무전유죄" [새창]

정우용이라고 오타가 나있네요 ㅎㅎ 수정하시면 좋을 것 같습니다

407 2018-10-23 09:18:01 3

제 눈엔 차라리 디씨나 일베같은 무조건적인 문재인 조롱이 [새창]

왜냐면 걔네들은 그냥 적이거든요 ㅎㅎ
안에서 흔드는 것이 무서운 이유죠. 더구나 민주당 정치인이나 지지자들 특성이 팔로우쉽이 약하죠.
자기 생각들이 너무 강하고 마음에 하나라도 안들면 지지대신 비판을 하는 사람들이 많죠.
민주당이 참 정치하기 어려운 구조입니다.
노무현 대통령때 지지자들이 지키지 못해서 그게 한이라고 하는데 그 당시로 지금 지지자들이 돌아가도 마찬가지 였을 겁니다.
그 이슈들에 제대로 방어할 사람들이 없어요.

406 2018-10-23 09:11:53 14

유독 여성 커뮤니티들이 이재명 이슈에 더 잘 휘둘리는것 같아요 [새창]

제가 볼때 정치를 특정 팬덤으로 시작하고 대하는 경향이 여성이 좀 더 강하더군요. 아마 차이는 남녀의 성향이라고 보는데 남자는 적극적으로 논쟁하는 걸 즐기는 편이고 여자는 서로 공감하는 걸 즐기는 것에서 기인한다고 봅니다.
그래서 남자의 경우는 최악인 정치는 피하자
여성의 경우는 최선의 정치인을 뽑자 이정도로 차이가 난다고 봅니다.
이런 성향이 투영되면 이재명의 의혹은 여자들에겐 최악의 정치인이 되버리는 것이죠. 우리편 안에 이런 인사가 있다니 하면서 분노하게 되는 것이구요.
저 같은 경우는 이재명 같은 정치인들이 민주당에도 꽤 많이 있다고 보거든요.
문재인대통령이 힘들어지면 언제든 뒤돌아설 정치인들 역시 많구요.
정치판이 원래 이런 것이고 속성인데 너무 과하게 이재명에게 몰입하는 것 같네요.
작은 정의당도 몇개 안되는 자리 가지고 계파들이 앞에서 싸우고 뒤에서 싸우는 판인데
정치의 속성 자체를 인정을 좀 해야죠.

405 2018-10-22 23:35:16 0

이정렬 변호사도 표현이 좀 바꼈어요. [새창]

그 방송은 안봐서 모르겠네요.

404 2018-10-22 23:32:25 1

이정렬 변호사도 표현이 좀 바꼈어요. [새창]

그런데 그건 비난 모욕한 사람들 너무도 많은데 다 찾을 수 있을까요? 일베에만 가도 그보다 심한 모욕을 했던 사람들 천지인데요. 그 사람들 다 찾아서 처벌하려면 한바탕 난리가 나겠군요.
다들 혜경궁 트윗 가지고 분노를 많이 하시던데 사실 그정도는 소프트 한 쪽에 속하죠. 진퉁 극우들이 하는 언어들 보면 장난이 아니죠.
그 사람들 다 잡으라는 건데 저는 다 잡을 수도 없고 잡으려고 들면 반작용이 훨씬 크개 올거라고 생각합니다.

403 2018-10-22 22:31:41 1

이정렬 변호사도 표현이 좀 바꼈어요. [새창]

글이 도둑놈을 신고한 사람한테 책임 묻자는게 아님은 스스로도 잘 아실거라고 봅니다. 제가 그렇게 글을 적지 않았거든요.

402 2018-10-22 21:32:48 3

이정렬 변호사도 표현이 좀 바꼈어요. [새창]

이동형> 어쨌든 이 증언을 한 팬카페 운영자도 경찰 조사를 받았을 테고, 이분도 받고 있다고 하니까 경찰 조사를 지켜보고요. 제가 시간이 없어서요. 마지막으로 하나만 더 여쭙겠습니다. 만약에 이른바 혜경궁 김씨 계정이 김혜경 씨라든가, 혹은 이재명 당시 후보자가 직접 운영했다고 한다면, 이재명 지사가 정치적으로 책임을 져야 할 것 같고요. 만일 제3자라고 판명되면 어떻습니까? 그러면 이정렬 변호사님도 책임이 있을 것 같은데요?

◆ 이정렬> 어떤 책임이 있어요?

◇ 이동형> 없습니까?

◆ 이정렬> 어떤 책임이 있을 것 같으세요?

◇ 이동형> 아니, 예를 들면 ‘궁찾사’ 모임 회원들이 변호사님한테 가서 이걸 조금 알아봐 주십시오 해서 시작했다면 문제가 없겠죠, 변호사 역할을 열심히 한 거니까.

◆ 이정렬> 그런 건데요?

◇ 이동형> 아니요, 이 사건 의뢰하기 전부터 계속해서 트위터라든가, 방송에 나와서 이 문제에 대해서 지적하셨잖아요.

◆ 이정렬> 네. 이 사건을 저한테 보내주십시오, 제가 하겠습니다, 라고 한 것은 아니에요.

◇ 이동형> 그 전에도 굉장히 울분을 토하면서 이것 때문에 굉장히 논란이 벌어졌잖습니까? 소위 말하는 민주당을 지지하는 층에서요.

◆ 이정렬> 울분이 안 토해지겠습니까? 이게 노무현 대통령님하고, 문재인 대통령님 얘기를 그렇게 했는데요.

◇ 이동형> 그러니까 그게 혜경궁 김씨라고 주장했는데, 그게 아니라고 밝혀진다면 어떤 잘못된 의혹 제기에 대한 책임이 없습니까, 그러면?

◆ 이정렬> 책임을 져야 한다면, 책임은 지는데 일단 그런 일은 없을 거고요, 당연히. 그다음에 중요한 것은 그런 책임은 제가 알아서 질 테니까 그것보다 진행자께서는 보관하고 계신 제 돈 관리나 잘해주세요.

이건 전체를 봐야 이해가 빠르죠. 책임지겠다는 자세로는
잘 안보이는데 저만의 생각은 아닐거라고 봅니다.

401 2018-10-22 21:29:18 4

이정렬 변호사도 표현이 좀 바꼈어요. [새창]

나오지도 않은 결과에 대해서도 그럴 경우에 이재명의 책임을 논하는 것을 다들 해왔자나요. 그러면 반대의 경우도 당연히 생각해볼 문제입니다.
이동형은 어느 한쪽의 입장을 확신해서 말한 적이 없어요.
애초에 책임의 영역으로 끼어들기 싫어서 그런 것이죠.
이동형이 혜경궁의 정체에 대해서 확신한 부분이 있으면 말씀해주세요. 그러면 이동형의 책임도 제가 언급하죠.

400 2018-10-22 10:38:11 0

전 시스템 공천을 맹신하는 건 위험하다고 봅니다 [새창]

시스템 공천하고 선거는 다른 제도입니다. 시스템 공천은 오히려 경선등에서 유리할 수 있는 정치인에게 불리한 제도이고 자기들의 지역기반을 두고 경선등에서 계속 이겨온 투표 만능주의를 보완하고자 나온 제도입니다.

399 2018-10-22 10:22:10 1

전 시스템 공천을 맹신하는 건 위험하다고 봅니다 [새창]

애초에 시스템 공천은 그게 답이 될 수가 없는 것이란 말입니다. 답이 되지 못하는 답지를 가지고 이것만이 해결이다라고 신성시하는 것은 바람직하지 못하다는 것이죠.
그리고 시스템 공천은 나눠먹는 방식에 관한 것이지 얼마나 가져오느냐에 대한 해결책도 아니구요.
우리는 나눠먹는 방식보다 승리하는 방식이 더 중요해요.
승리하지 못하는 정당은 시스템 공천의 백배 더 투명한 방식을 도입해도 의미가 없어요.

398 2018-10-22 09:48:29 1

전 시스템 공천을 맹신하는 건 위험하다고 봅니다 [새창]

네 그런 문제점들이 있는 건 알고 있습니다. 하지만 당이란 것이 실제로 국민들에게 많은 지지를 받는 소수의 정치인들에 의해서 표를 받는 것이거든요.
예를 들어 친노라 불리는 정치인들이 실제로 표를 많이 끌어왔죠.
그러나 당내에선 힘이 없구 이런 역사들이 있죠.
저는 국민들에게 표를 많이 가져오는 정치인들이 그만큼 당내에서 권한을 행사 할 수 있는 토대가 세워져야 한다고 생각합니다.
친노가 표를 많이 가지고 오면 그래 친노가 책임지고 당을 운영해봐라
그리고 결과에 대해 책임을 지자
이런 방식 말이죠.
시스템 공천은 사실 아무도 책임을 지지않는 방식일 수도 있어요. 그런 면에서 좀 문제가 있다고 봅니다.

397 2018-10-19 23:09:38 5

[새창]

가천대비하는 저런 과정속에서 이름도 모르는 대학이라고 이재명이 직접 말한 사건입니다.
그리고 병원 CCTV건은 생각을 해봐도 지방선거가 6월이었습니다. 그리고 경기도 인수인계한다고 시간 빼고 저 정책이 최초 시행된다고 한게 9월달 중순쯤이었습니다. 저 정책을 공표하고 의견수렴하는건 시간상 거의 안된다는 겁니다. 이건 그냥 소통없이 시행한 것이라고 봐야죠.

396 2018-10-19 22:50:48 7

[새창]

사실 성남시장시절 시의회 그것도 민주당의원과의 관계나 사회적 약자등에 대한 태도들은 거의 더 살펴볼 게 없어요. 자기가 궁지에 몰리자 자기가 나온 가천대를 비하하는 언행 역시 팩트구요.
제가 경기도지사 도정에서 확인한 것은 수술실 CCTV 건인데요. 이게 좋은 면도 있지만 역시 생각해봐야 할 문제도 있거든요. 그런데 직접 당사자인 의사들과 어떤 논의도 없이 저런 결정을 내리고 의사들을 적폐취급해버리는 것을 보고는 사실상 달라질 사람이 아니구나 생각을 했습니다.
저런 정책을 무작정 실제 환자를 봐야 할 의사들과 제대로 된 토론과 설득과정 없이 한다는 것은 독재에 가까운 무소통이에요.

395 2018-10-19 22:40:58 15

[새창]

개인적으로 이재명은 혜경궁 건이 크다고 생각지 않습니다. 이재명의 큰 문제점은 대화와 소통으로 정치를 하지 않고 적을 만들고 그 적에 대한 증오를 키우는 정치를 하는 사람입니다. 자기당의 시의원마저 들러리로 세우고 적으로 모는 짓도 해왔고 그 때문에 성남시의회 전체와 적이 되다시피 했죠.
또한 이재명은 자기와 생각이 다르면 그것이 사회적 약자든 누구든 간에 밟고 지나가는 사람입니다. 저는 그것을 철거민 기브스사건과 성남시청 전기를 빼서 엘리베이터를 멈춰버린 사건으로 확정했습니다.
굉장히 위험한 정치인입니다.
자한당 중에서도 극단적 정치를 하는 극우적 인사들과 행태가 비슷합니다.
저는 경기도지사를 하면서 도정보다 자기 정치에 더 무게를 두고 행동할 거라고 생각합니다.
그 자기정치가 어떤 때에는 대중의 이익에 부합되겠지만 어떤 곳에선 반할 겁니다. 그럴때는 멈춰야 하는데 이재명은 멈출 정치인이 아니죠.
제가 이재명으로 민주당 덕지덕지 똥 뭍히는 건 싫어하는데 이재명 같은 정치인은 사실 민주당에서 커나가는 건 굉장히 위험한 일이죠.

394 2018-10-19 18:59:12 8

정권교체의 공신은...?(정치인 제외) [새창]

직접적으로 탄핵을 이끈 결정적 단서를 제공한 JTBC의 테블릿 뉴스와 그것으로 드러난 국정농단을 탄핵으로 이끄는 동력을 제공한 촛불집회에 참석한 국민들이죠.
위에 적힌 사람들 다 크고 작은 공이 있는 사람들이만 그 사람들이 아무리 떠들어도 시민들이 호응하고 나서지 않았다면 그냥 허공에 소리 치는 것밖에 안되는 것이죠.