이문영 논할 가치도 없다고 생각하는.... [새창]

그러세요. 님은 일본서기가 어떤 책이라고 생각하시나요

155 2016-01-07 20:36:43 0

이문영 논할 가치도 없다고 생각하는.... [새창]

그러니까 공부들좀 하고 책좀 읽으면서 사십시요. ..

154 2016-01-07 20:35:22 0

이문영 논할 가치도 없다고 생각하는.... [새창]

그러니까 지금 님의 문제점은 일본서기 읽어본적도 없고 만주원류고도 물론 읽어본적이 없을 것디며.. 오로지 카더라에 의지해서 지금 나하네 떼를 쓰는데.. 만주원류고와 일본서기는 수준 자체가 다른 책입니다 일본서기는 일본의 정사로 오랫동안 알려져 왔지만 최초의 편찬 취지 자체가 거짓 역사를 민중들에게 세뇌시킬 목적으로 역사의 진실을 아는 사람들이 자신의 이름조차 적지않고 서문조차 안 넣은채 만든 위서가 맞구요

153 2016-01-07 20:31:32 0

이문영 논할 가치도 없다고 생각하는.... [새창]

일본서기 계체기 입니다.. 계체왕이 즉위하는데.. 나 천황 안할래.. 신하들이 조르자.. 사양하기를 좌삼삼 우삼삼.. 뭐여 이거 중국 정사 한서 무제기 그대로 베낀거 아녀.. 이거 뻥인거 같은데 알밤한대 따콩..

152 2016-01-07 20:28:16 0

이문영 논할 가치도 없다고 생각하는.... [새창]

자 그러면 시작합니다.. 일단 일본서기에만 나오는 기록.. 임신부가 신라를 정벌하니 고구려가 엿보다가 아 안되겠다 알아서 항복하고 지도를 바쳤다. 일본서기 신공기입니다. 이거 아무래도 뻥이죠? 알밤한대 따콩..

151 2016-01-07 20:25:21 0

이문영 논할 가치도 없다고 생각하는.... [새창]

딱밤이 나오는 이유는 간단합니다. 맞으면서 배운 교훈은 오래가기 때문이지요. 자 나는 일본서기에서 허위 기사 하나 찾을때마다 님에게 딱밤 하나 먹이겠습니다. 흠정 만주 원류고에서 허위 기사 찾으면 저도 딱밤을 맞지요.. 자 시작할까요? 아니면 어제 처럼 도망가실건까요.. 개인적으론 그래도 맞아가면서 배우시길 권하지만.. 뭐 도망가시겠다고 하시면야 저도 어쩔수 엇죠 ㅋㅋ 자 그럼 시작합니다

150 2016-01-07 20:18:32 0

이문영 논할 가치도 없다고 생각하는.... [새창]

만주 원류고는 그 발췌를 엄밀한 고증을 통해서 한 거지요..원하시면 어적 못다한 딱밤 맞기 지금 시작하시는건 어떻습니까

149 2016-01-07 20:14:42 0

이문영 논할 가치도 없다고 생각하는.... [새창]

일본서기는 역사의 진실을 아는 사람들이 역사를 왜곡할 목적으로 만든 무척 오래된 위서입니다. 그것을 알면서도 인용하는 강단의 유사학자들은 저도 문제가 많다고 보고 있습니다. 근데 어디서 많이 뵙던분.. 아 딱밤 ㅋㅋ

148 2016-01-07 19:49:06 0

이문영 논할 가치도 없다고 생각하는.... [새창]

마치 벌거벗은 임금님의 한장면 같은 거지요. 이문영씨는 논리에도 맞지 엉뚱한 이야기를 하고 있는데 대중은 아 그런가보다 하고 있습니다. 자료의 부족? 일본서기가 위서라는 것을 이야기 하는데 자료가 필요할까요? 이 부분은 이미 100년 넘게 논의되어 온 부분입니다.

147 2016-01-07 19:45:57 0

이문영 논할 가치도 없다고 생각하는.... [새창]

자료의 문제가 아니라 이문영씨의 태도가 문제겠지요. 이문영씨는 비다쓰 천황의 손자인 백제왕을 조상으로 하는 일본 황족에 대해서 논할 학문적 능력이 없었습니다. 그럼에도 불구하고 위에서 보듯이 궤변으로 비 논리적인 문장으로 결론을 내리는데 이것은 위에서 어떤 분이 댓글을 달았듣이 본인의 의도에 맞춰서 사료를 끼워맞춘 결과지요.

146 2016-01-07 19:29:06 0

이문영 논할 가치도 없다고 생각하는.... [새창]

그리고 그것은 이문영도 마찬가지 였습니다. 이 글은 본인이 모른다고 해서 궤변과 정치적 리토릭으로 마무리 되어서 옳은가? 라고 하는 내용입니다. 잘 모르겠으면 모르는채로 남겨두면 된다고 생각합니다. 그러면 다음에라도 알 수 있겠지요

145 2016-01-07 19:13:21 0

이문영 논할 가치도 없다고 생각하는.... [새창]

역사는 무슨 의도를 가지고 해석하는 것은 아닙니다. 사료는 순수하게 사료 그 자체를 가지고 봐야지요 비다쓰 천황의 손자인 백제왕을 조상으로 한다라는 일본 황족 성씨 기록은 충분히 당황스러울 것입니다

물론 님이 여기에 대해서 이야기할 능력이 없다는 것은 잘 알고 있습니다

144 2016-01-07 18:49:05 0

이문영 논할 가치도 없다고 생각하는.... [새창]

잘 모르겠네요

143 2016-01-07 18:36:01 0

이문영 논할 가치도 없다고 생각하는.... [새창]

링크 타고 들어가시거나.. 아니면 pc 로 보시는 방법 밖에는 없을 듯 합니다

142 2016-01-07 18:32:27 3/9

고조선 이전 역사 운운하는 글은 그냥 다 무시 합시다. [새창]

위안부 할머니들도 팔아먹는 세상인데.. 홍산 유적 웅녀 여신상도 그냥 중국 줘 버리고 잊고 사는게 편하겠지 ㅋ