이병도가 실증사학 맞습니까? [새창]

일본서기 계체기 입니다.. 계체왕이 즉위하는데.. 나 천황 안할래.. 신하들이 조르자.. 사양하기를 좌삼삼 우삼삼.. 뭐여 이거 중국 정사 한서 무제기 그대로 베낀거 아녀.. 이거 뻥인거 같은데 알밤한대 따콩..

95 2016-01-07 02:58:32 1

이병도가 실증사학 맞습니까? [새창]

자 그러면 시작합니다.. 일단 일본서기에만 나오는 기록.. 임신부가 신라를 정벌하니 고구려가 엿보다가 아 안되겠다 알아서 항복하고 지도를 바쳤다. 일본서기 신공기입니다. 이거 아무래도 뻥이죠? 알밤한대 따콩..

94 2016-01-07 02:57:05 0

이병도가 실증사학 맞습니까? [새창]

atlm 그렇습니다. 일제 시대에 일본인으로 살았던 이병도 역시 그 연장선상에 있다고 봐야겠지요. 그리고 강자에게 빌어먹는 습관은 80까지 이어져서 전두환이 딸랑이 하겠다고.. 그 나이면 숟가락 들 힘도 없는 나이인데 어떤 면에선 대단하죠

93 2016-01-07 02:54:29 1

이병도가 실증사학 맞습니까? [새창]

아니 짐조심님 댓글 열심히 다시길래 공부 좀 하시는 분인줄 알았더니 이게 뭡니까.. 흠정만주원류고보다 일본서기가 믿을만 하다니.. 우리 내기 할까요? 내가 일본서기에서 거짓 기록 찾을테니.. 님은 만주 원류고에서 거짓 기록 찾으세요. 찾은 숫자대로 상대방에게 딱밤 먹이기.. 어때요? 재미있을 것 같지 않나요? ㅋㅋㅋ

92 2016-01-07 02:52:19 1

이병도가 실증사학 맞습니까? [새창]

ㅋㅋㅋ 흠정만주 원류고가 사실성 제로라니.. 흠정만주 원류고 읽어 보신적 없죠. 대부분 기존 문헌을 인용해서 그것을 실증하는 책입니다. 주장에 대해서는 만주족의 자의적인 부분이 들어갈 수도 있지만 인용 부분은 철저히 검증해서 기록했죠. 그에 반해서 일본서기는? 중국 사서 짜집기해서 일본 역사로 만들어 버리기.. 연대 조작해서 집어넣기.. 임신부가 배타고 건너와서 신라를 멸망시켰는데 그걸 본 고구려가 ... 알아서 왜에 항복.. ㅋㅋㅋ 고구려는 수나라 100만 대군하고 싸우느라 정신없는데 ㅋ

91 2016-01-07 02:45:36 1

이병도가 실증사학 맞습니까? [새창]

아 경악입니다. 일제시대 일본 얘들 시다바리 하면서 실증주의의 내공을 닦으신 이병도 선생 주장의 근거가 고작 일본서기라니요. 일본 아이들 본인들 조차도 쪽팔려서 인용도 하지 않는다는 일본서기를 실증 사학의 거두라고 알려진 이병도 선생이 고작 저거만 보고 그렇게 주장했단 말입니까,,, 그럴리가 없습니다 다른 근거가 있을 것입니다.

90 2016-01-07 02:40:02 2

이병도가 실증사학 맞습니까? [새창]

아니 .. 경악.. 대답을 피한 이유가 이것입니까.. 실증주의 사학자 이병도 선생의 근거가 황당무계 무협지 일본서기가 근거라니.. 이러면 흠정만주원류고가 문제가 아니네 ㅋㅋ 그럴리가 없습니다. 일제시대부터 일본얘들 시다바리하면서 내공을 닦으신 두계 이병도 선생님이 황당무계 무협지 일본서기를 근거로 했을리가 없습니다. 다른 근거가 있을 것입니다. 알려 주십시오

89 2016-01-07 02:36:36 1

이병도가 실증사학 맞습니까? [새창]

정확한 지적입니다. 일제 시대에 역사를 조작하는 수법은 이렇습니다. 한국 쪽 사서인 삼국사기 삼국유사에 대해서는 엄격한 실증적 짓대를 들이밀어 이 책 믿을 수 없다로 밀어 붙이고 역사를 조작할 목적으로 만든 일본서기에 대해서는 관대한.. 그런 방식입니다. 이병도의 칠지도의 예에서 그것을 잘 보여줍니다.

88 2016-01-07 02:34:24 2

이병도가 실증사학 맞습니까? [새창]

아니 이게 무엇입니까.. 실증에 철저하셔서 삼국사기도 못 믿겠다고 무조건 까대기에 바빴던 이병도 선생께서 그 유명한 날조책 일본서기를 인용해서 주장을 하시다니.. 실증주의자가 사료에 대한 성격 파악도 안하셨단 말입니까? 오호 통재라

87 2016-01-07 02:28:40 1

이병도가 실증사학 맞습니까? [새창]

그렇군요. 근거는 없지만 당연하다.. 수학의 공리 같은 걸까요? 아 지금 이 순간.. 역사학은 근거가 없어도 마음대로 주장할 수 있는 실증주의를 뛰어넘은 그 무엇으로 업그레이드 되었습니다. 정말 감격적인 순간이군요

86 2016-01-07 02:24:58 0

이병도가 실증사학 맞습니까? [새창]

근거는 없지만 .. 당연하다. 우리는 이것을 실증사학이라 하지 않고 신앙이라고 합니다.. 이병도교의 탄생을 알리는 역사적인 순간인가요? 감격..

85 2016-01-07 02:23:57 0

이병도가 실증사학 맞습니까? [새창]

그렇군요. 제가 원하는 말씀은 이병도의 주장 " 칠지도는 백제와 왜의 외교의 산물이다" 라는 주장에 대한 근거인데 말이지요. 힘내십시요.. 실증사학의 거두 이병도 선생님께서 지하에서 통곡하십니다

84 2016-01-07 02:22:37 0

이병도가 실증사학 맞습니까? [새창]

어이쿠 또 글을 올려주셨군요, 감사합니다. 그런데 역시 이 글을 아무리 읽어도 심지어 세로 읽기까지 해보았는데 어느 구절에도 이병도의 주장
" 칠지도는 백제와 왜의 외교의 산물이다 " 에 대한 근거가 없군요. 내일 안경이라도 맞춰야 할까 봅니다.

83 2016-01-07 02:18:04 1

이병도가 실증사학 맞습니까? [새창]

잘 읽었습니다. 그런데 아무리 읽어도 이병도의 주장 " 칠지도는 백제와 왜의 외교의 산물이다" 에 대한 근거가 없군요. 제가 난독증인가 봅니다. 죄송한데 어느 구절에 이병도 주장의 근거가 있는지 알려주시면 안될런지요

82 2016-01-07 02:15:19 0

이병도가 실증사학 맞습니까? [새창]

아.. 이거 슬픈일입니다. 때때로 이병도는 근거도 없이 상상으로 역사적 주장을 하는.. 때때로 실증주의 사학자..때때로는 소설가.. 이런 카멜레온 같은 존재였단 말입니까.. 아 이거 이래서는 안됩니다. 우리의 이병도 선생이 이런 모욕을 당하다니.. 나이 80 쳐먹고 학살자 전두환의 딸랑이를 자처하신 강한 비위의 소유자이신데 이래선 안됩니다.