898
2022-02-01 12:02:59
0
저런걸 보면 최소 중세 르네상스 시대 이후에는 어느 정도 여성미의 기준이 현대와 비슷하다는 생각이 드네요. 물론 아이돌 시대 이후로는 지나치게 빼빼마른 - 제 기준으로는 거의 뼈와 가죽밖에 안남은 - 체형을 선호하게 되었지만요
897
2022-01-27 06:15:09
2
국민 삥뜯는 산적 불교 스님이라는 워딩은 매우 적절하지 않습니다. 스님들의 주장은 법적으로, 또 자본주의적으로 아무 문제가 없습니다. 그들이 문화재관람료를 받는 땅은 엄연히 국가에 의해 강제로 공원화된 사유지 입니다. 그리고 절은 문화재이기도 하지만 스님들 입장에서는 거주지, 즉 집이기도 합니다. 님은 자기집 앞마당에 수만~수십,수백만 명이 무단으로 들어와서 마구 어지르고 가도 그러든지 말든지 내버려 두실건가요? 따라서 정청래의 발언은 실로 자본주의의 근간을 무시한 아주 무식한 발언입니다. 소유자의 정당한 권리행사를 봉이 김선달에 비유하여 - 봉이 김선달은 자신의 소유가 아닌 대동강의 소유권을 주장했죠- 불교와 스님들을 심각하게 모독했죠.
게다가 타국의 문화재관람료와 비교해 볼 때 한국 사찰의 관람료는 매우 저렴합니다. 바로 옆의 중국만해도 별로 볼 것도 없는 곳도 만원이상씩 받고 좀 볼만한 곳은 삼만원, 오만원씩 받는 걸 생각하면, 스님들에 의해 잘 관리된 절경을 푼돈내고 보는 건 오히려 저렴하다고 봐야 할 것입니다.
불자로서 이번 승려대회가 참담한 것은 그런 이유가 아니라, 스님들이 삼천명이나 모여서 하신 말씀이 지극히 자본주의적이고, 이익집단적인 모습을 보여서 그런 것입니다. 풀어 말해서 소위 수행자라는 분들이 그렇게 많이 모여서 붓다의 올바른 법과 그 실천을 이야기 하는게 아니라 본인들의 자본주의적인 권리에 대해 이야기 하고, 그 권리를 정치적으로 이용했기 때문입니다. 스스로를 수행자, 중생들의 스승, 출가자가 아니라 사찰재산관리인으로 한정시켜버렸기 때문입니다. 자본주의에 붓다의 가르침이 패배한 것이죠. 그래서 불자들이 참담해 하는 것이지, 스님들의 정당한 재산권 행사 자체에는 아무 불만이 없다는 걸 말씀드리고 싶습니다
게다가 타국의 문화재관람료와 비교해 볼 때 한국 사찰의 관람료는 매우 저렴합니다. 바로 옆의 중국만해도 별로 볼 것도 없는 곳도 만원이상씩 받고 좀 볼만한 곳은 삼만원, 오만원씩 받는 걸 생각하면, 스님들에 의해 잘 관리된 절경을 푼돈내고 보는 건 오히려 저렴하다고 봐야 할 것입니다.
불자로서 이번 승려대회가 참담한 것은 그런 이유가 아니라, 스님들이 삼천명이나 모여서 하신 말씀이 지극히 자본주의적이고, 이익집단적인 모습을 보여서 그런 것입니다. 풀어 말해서 소위 수행자라는 분들이 그렇게 많이 모여서 붓다의 올바른 법과 그 실천을 이야기 하는게 아니라 본인들의 자본주의적인 권리에 대해 이야기 하고, 그 권리를 정치적으로 이용했기 때문입니다. 스스로를 수행자, 중생들의 스승, 출가자가 아니라 사찰재산관리인으로 한정시켜버렸기 때문입니다. 자본주의에 붓다의 가르침이 패배한 것이죠. 그래서 불자들이 참담해 하는 것이지, 스님들의 정당한 재산권 행사 자체에는 아무 불만이 없다는 걸 말씀드리고 싶습니다
893
2022-01-14 07:17:35
9
버스커버스커는 좀 논란이 있을만 한게, 슈스케 경연 중에는 계속 중저음만으로 승부했어요. 그후 본인들 음원에서는 다들 잘 알고 계시는 듣기 좋은 음역대의 고음(?)을 많이 섞었는데 경연자료 남아있는 걸 보면 현재 인기있는 버스커버스커의 노래들보다 많이 낮아요. 그래서는 아무리 좋은 노래를 불러도 좋은 평가를 받기는 어려웠다고 개인적으로 생각합니다.
889
2021-12-14 12:10:27
10
???공대장 : 레이드 뛸라면 갑옷을 쳐 입고 오라고 병새신끼야
888
2021-12-09 23:23:45
1
저도 불자로서 새벽 네시반에 스피커 틀어놓고 새벽예불하는 매우매우 몰상식한 도심사찰이 도대체 어딘지 매우매우 궁금하네요. 어딘지 말씀을 못하시면 불교에 대한 개인적인 악성비방이라고 생각해도 되는 부분인가요?
886
2021-11-18 09:51:55
0
마침 올해말 안테나 캐롤 발매가 예고되어 있긴 한데, 미주도 라인업에 낄 수 있겠군요.
작년의 안테나 캐롤은 https://youtu.be/dqrA0847y6g
작년의 안테나 캐롤은 https://youtu.be/dqrA0847y6g
884
2021-11-17 21:14:40
0
국민연금과 의료보험은 따로 이야기해야 할 주제입니다. 의료보험 얘기는 위에서 많이 하셨으니까 생략하고,
국민연금 이야기를 한 번 해보겠습니다.
우리나라의 노인빈곤률은 OECD 회원국 중 압도적으로 1위 입니다.
그 원인은 여러 가지가 있지만, 가장 큰 원인은 현재 노인세대들이 젊어서 한참 일하실 때는 연금제도가 없었다는 것입니다.
그리고 연금 제도가 없는 상황에서 젊은 날을 보낸 노인들이 은퇴를 했는데, 옛날처럼 노인을 모시고 사는 문화도 사라졌습니다.
그래서 우리나라의 노인 빈곤률은 최악이 되었습니다.
그리고 현재의 연금제도는 전두환 정부에서 태동했으나 김대중 정부에서 완성이 되었습니다.
지금 은퇴하시는 분들은 슬슬 그 혜택을 받기 시작하는 세대라서 빈곤률이 최악까지 가지는 않을 걸로 예상합니다.
현재 우리나라의 국민연금은 다른 OECD회원국과 비교해 볼 때 그 조건이 매우 후한 편이기 때문입니다.
부지런히 연금을 납부한 국민이라면 본인이 납부한 것과 비교할 때 상당히 높은 이율의 연금을 받게 됩니다.
저소득층일수록 그 이율이 더 높아지게 설계되어서 재분배의 효과도 기대됩니다.
이제 막 혜택을 받기 시작하는 중이라서, 실질적인 노인빈곤률 감소의 효과는 좀 더 기다려야 할 겁니다.
또, 현 상태의 국민연금은 경제활동의 주축이 되는 40~50대가 베이비붐 세대라서 그 재원수급이 매우 원활합니다.
하지만 그 베이비붐 세대의 은퇴와 연금수급이 시작되는 10~20년 후에는 매우 급속한 속도로 재원이 고갈될 것이 예상되긴 합니다.
이건 바꿀 수 없는 필연적인 사태입니다. 그리고 그 고갈이 시작되면 그때는 확실히 현재의 구조를 손보기 시작할 거라고 생각합니다.
그 시절 쯤 되면, 현재의 높아진 노인빈곤률도 어느 정도 잡힌 이후가 되겠죠. 지금 노인빈곤률이 최악을 달리는 상황에서 그나마 후한
연금까지 손대버리면 앞으로 퇴직할 퇴직자들까지 계속 빈곤에 시달리게 됩니다. 따라서 퇴직하는 분들이 빈곤층으로 전락하는 사태를 막기
위해서라도 당분간은 국민연금을 손대면 안된다고 생각합니다.
다만, 현재 40~50대가 퇴직하실 시기가 되면 국민연금은 100% 제도가 바뀔 겁니다. 그 많은 인구를 다 부양할 수 없기 때문이죠.
그건..........일차적으로는 진작 연금제도를 완비하지 않은 빡대가리 박통과 그 시절 정치인, 기업인들 때문이고
이차적으로는 현재 40~50대가 부모님을 모시지 않고 따로 살며 애들도 적게 낳은 원죄의 댓가이기도 하고 아무튼 그렇습니다.
현재 40~50대는 그냥 원금이라도 건지면 다행이지 않을까 예상합니다. ㅎ
국민연금 이야기를 한 번 해보겠습니다.
우리나라의 노인빈곤률은 OECD 회원국 중 압도적으로 1위 입니다.
그 원인은 여러 가지가 있지만, 가장 큰 원인은 현재 노인세대들이 젊어서 한참 일하실 때는 연금제도가 없었다는 것입니다.
그리고 연금 제도가 없는 상황에서 젊은 날을 보낸 노인들이 은퇴를 했는데, 옛날처럼 노인을 모시고 사는 문화도 사라졌습니다.
그래서 우리나라의 노인 빈곤률은 최악이 되었습니다.
그리고 현재의 연금제도는 전두환 정부에서 태동했으나 김대중 정부에서 완성이 되었습니다.
지금 은퇴하시는 분들은 슬슬 그 혜택을 받기 시작하는 세대라서 빈곤률이 최악까지 가지는 않을 걸로 예상합니다.
현재 우리나라의 국민연금은 다른 OECD회원국과 비교해 볼 때 그 조건이 매우 후한 편이기 때문입니다.
부지런히 연금을 납부한 국민이라면 본인이 납부한 것과 비교할 때 상당히 높은 이율의 연금을 받게 됩니다.
저소득층일수록 그 이율이 더 높아지게 설계되어서 재분배의 효과도 기대됩니다.
이제 막 혜택을 받기 시작하는 중이라서, 실질적인 노인빈곤률 감소의 효과는 좀 더 기다려야 할 겁니다.
또, 현 상태의 국민연금은 경제활동의 주축이 되는 40~50대가 베이비붐 세대라서 그 재원수급이 매우 원활합니다.
하지만 그 베이비붐 세대의 은퇴와 연금수급이 시작되는 10~20년 후에는 매우 급속한 속도로 재원이 고갈될 것이 예상되긴 합니다.
이건 바꿀 수 없는 필연적인 사태입니다. 그리고 그 고갈이 시작되면 그때는 확실히 현재의 구조를 손보기 시작할 거라고 생각합니다.
그 시절 쯤 되면, 현재의 높아진 노인빈곤률도 어느 정도 잡힌 이후가 되겠죠. 지금 노인빈곤률이 최악을 달리는 상황에서 그나마 후한
연금까지 손대버리면 앞으로 퇴직할 퇴직자들까지 계속 빈곤에 시달리게 됩니다. 따라서 퇴직하는 분들이 빈곤층으로 전락하는 사태를 막기
위해서라도 당분간은 국민연금을 손대면 안된다고 생각합니다.
다만, 현재 40~50대가 퇴직하실 시기가 되면 국민연금은 100% 제도가 바뀔 겁니다. 그 많은 인구를 다 부양할 수 없기 때문이죠.
그건..........일차적으로는 진작 연금제도를 완비하지 않은 빡대가리 박통과 그 시절 정치인, 기업인들 때문이고
이차적으로는 현재 40~50대가 부모님을 모시지 않고 따로 살며 애들도 적게 낳은 원죄의 댓가이기도 하고 아무튼 그렇습니다.
현재 40~50대는 그냥 원금이라도 건지면 다행이지 않을까 예상합니다. ㅎ