논거가 완벽하면 참이지만 모두 옳은 것은 아니다. [새창]

5146 2017-05-15 06:30:31 1

논거가 완벽하면 참이지만 모두 옳은 것은 아니다. [새창]

5145 2017-05-14 22:42:44 0

과게에 써도 되는건지 모르겠습니다(본삭금) [새창]

Limeade// 원인으로 추정되는 음식을 먹은 지 24시간 가량 지난 상태이니 현재 심각하게 급한 것은 아닌 듯 해서요.
뭐, 제일 안전한 건 고민할 것 없이 그냥 응급실로 직행하는 것이지만요.

5144 2017-05-14 22:37:44 7

과게에 써도 되는건지 모르겠습니다(본삭금) [새창]

아, 그리고 상태가 조금이라도 심하다면 응급실 가는 걸 주저하지 마세요.
드러누을 자리 잘 챙기는 것이야말로 장생의 기본입니다.

5143 2017-05-14 22:34:59 2

과게에 써도 되는건지 모르겠습니다(본삭금) [새창]

알레르기 반응으로 보이기에 피부과가 맞는 것 같긴 하지만, 상태가 걱정될 정도라면 종합병원으로 가서 빠르고 전문적인 진료를 받는 것이 좋겠죠.

5142 2017-05-14 03:26:28 10

미분류는 얼마나 많으면 많은 것인가? [새창]

하긴.... 개한테 네가 하는 말은 아무런 의미도 없으니 그만 짖으라고 열심히 설득하는 쪽이 병신이죠. 반성합니다.

5141 2017-05-14 03:11:52 6

닉언죄) S.Guri 님 정중한 사과 부탁드립니다. [새창]

웃기니까 추천드리겠습니다.

5140 2017-05-14 03:07:20 16

미분류는 얼마나 많으면 많은 것인가? [새창]

근거는 틀렸지만 이건 '중요'하니까 결론은 인정해야 한다니.....

이걸 개소리라는 단어 말고 뭐라고 표현해야 좋을까요.

5139 2017-05-13 18:53:38 4

별이란 무엇인가?? 본격 이과 멘붕 글... [새창]

설명할 수 없으니 별이 빛나는 건 누군가의 음모가 틀림없어!!

5138 2017-05-13 04:31:44 0

[새창]

결과의 정의로움을 보증해 주는 것은 그 과정이 정당했는지의 여부입니다.

5137 2017-05-13 00:25:09 0

K값이 1에 수렴하는 것이 자연스러운게 아닌가요? [새창]

현재, 인식률의 차이를 만드는 이유 중에 가장 유력한 게 노령층 가설인데, 노인분들이 기표 인주를 정상보다 강하게 눌러서 찍거나, 덜찍거나, 칸에서 벗어나게 찍는 등의 비율이 젊은층보다 더 커서 이런 현상이 나타났다는 설명입니다.
그리고 현재 얻을 수 있는 자료로 분석한 데이터를 보면 이 노령층 가설이 거의 맞는 것 같습니다.

5136 2017-05-12 23:58:51 4

K값이 1에 수렴하는 것이 자연스러운게 아닌가요? [새창]

K값은 미분류표를 '난수추출'하는 거라면 1이 되겠죠.
그런데 그게 아니니까요.

5135 2017-05-12 22:51:08 4

[새창]

이거 괜찮아보이네요.
실제 표 시연에서 K값이 1.5로 나온 분류기를 대상으로, '정확히' 기표된 테스트용 표를 프린트해 분류기에 넣어 미분류가 얼마나 나오는지 돌려보면 어느 부분(기계냐, 도장이냐)이 문제였는지 확실히 알 수 있을 듯.

5134 2017-05-12 20:13:18 2

사실 기계보다 사람을 더 못 믿겠지만... [새창]

기계로 할 수 있는 부분은 최대한 기계를 사용해 효율화 하고, 남은 자원은 저렇게 사람이 심사하는 부분에 투자해 철저하게 보완해야겠죠.
미분류표를 일차적으로 유효/무효표로 분류하는 사람들이 대부분 알바같은 입장인지라 엄밀성이 많이 떨어져요.

미분류표를 미분류 유형에 따라 다시 분류기로 재분류해서, 그 표의 유효/무효 사유를 심사한 사람의 이름으로 각 표별로 따로 기록해 남기는 것이 좋지 않을까 생각하지만.... 기계퇴출론자들 때문에 무리겠죠.

뭐, 아예 미분류가 생기지 않도록 스크린 터치로 투표하고 기표된 투표용지를 인쇄해서, 1차 전자집계, 2차 투표된 표 재집계 하는 것이 가장 깔끔하겠지만요.

5133 2017-05-12 18:22:33 2

K값 검증하시는 분들 [새창]

분류기로 모든 표를 스캔해서 저장하고, 일반인의 신청을 받아 전 과정을 참관할 수 있도록 하고 있고, 신청을 안 했어도 관람이 가능하고, 심지어 자유롭게 녹화도 할 수 있게 하고 있는데다, 조금이라도 애매한 표는 심사집계부에서 공개적으로 검토하고 있는데, 어딜 더 어떻게 투명하게 해야 좋을까요?
참관인들이 분류기랑 계수기 옆에 서서 핸드폰으로 녹화하고 있는데도 아무런 증거도 없이 "투명하지 않다", "조작될 수 있다" 라고 하는데 어이가 안 털리겠어요?