[질문글][답답주의]천안함, 세월호, 사드에 대한 질문 [새창]

지금 우리나라가 배비한 탄도탄 요격 체계의 자산들을 보면 저고도 요격체계인 PAC-2, 이제 배비를 시작한 저고도 하층 방어 체계인 철매, 지금 탐색 개발 단계에 접어든 L-SAM 정도인데..그나마도 정보 자산이 부족하기도 하고.. 여러모로 갈길이 멀죠,

7662 2016-12-28 22:25:39 0

[질문글][답답주의]천안함, 세월호, 사드에 대한 질문 [새창]

덧붙이자면 위에서 말씀해주셨고 저도 예시로 들었습니다만 티코가 아무리 밟아봐야 만재된 트럭에 부딪히면 티코만 아픕니다.

7661 2016-12-28 22:24:49 0

[질문글][답답주의]천안함, 세월호, 사드에 대한 질문 [새창]

사실 그 것도 말이 안되는게 세월 X에서 말하기를 VTS에 나타난 수상한 물체의 크기는 세월호의 1/6 정도 크기라고 하고 있습니다, 그러니까 얼추 24?5m 정도 되는데...그 사이즈가 없어요, 북한에서 가장 작은 연어급 잠수정이 제 기억이 맞다면 29m~30m 정도 될겁니다.

또한 수심 25m인 곳에서 잠수함이 운용 가능하다고 하는데 이거 논리가 아마 대충 수심 - 잠수함의 크기일텐데 말도 안되는 주장이지요;이건 자동차가 아닙니다,

7660 2016-12-28 22:21:06 0

[질문글][답답주의]천안함, 세월호, 사드에 대한 질문 [새창]

근데 까놓고 말해서 초기 Boost Phase를 처리하는건 지구방위대인 미국도 예산 등의 문제로 난색을 표하고 있는 상황이고 전역 방어와 더불어 모든 단계에 골고루 전력을 배분할수 있는 것도 지구방위대 말고는 할수 있는 나라가 별반 없다고 보셔도 되요;

7659 2016-12-28 22:20:09 0

[질문글][답답주의]천안함, 세월호, 사드에 대한 질문 [새창]

설명이 미흡했던 것 같은 부분이 있는데 우리나라의 요격 체계는 부족한 정보자산 밑 한정적인 전력으로 말미암아 종말 요격 단계에 집중하고 있고 그나마도 구역 방어에 몰빵해서 밀집도를 높이고 있는 상황이며 이러한 상황속에서 THAAD의 배치는 비단 효율적인 처리와 더불어 미군과의 정보자산 공유라는 혜택 아닌 혜택을 안겨주게 되지요.

7658 2016-12-28 22:16:58 0

[질문글][답답주의]천안함, 세월호, 사드에 대한 질문 [새창]

강정마을 해군기지나 천안함은 하...진짜 이야기 하자면 더 밑도 끝도 없는 이야기에요,

당장 천안함의 버블 제트 효과를 두고도 그 것을 가능하게 하는 특수한 어뢰를 이야기 하질 않나 수중으로 부터 공기로 매질이 바뀌는 상황을 무시하지 않나 밑도 끝도 없어요, 차라리 궁금하신걸 물어보시면 답변 드릴께요,

강정마을도 마찬가지에요, 실제 지도, 거주민 아무것도 상관없어요, 발해만 일대에 밀집한 중국 해군 세력에 대한 견제라던가 2차세계대전 당시 고랫적 부터 중요한 요충지로서 비록 페이퍼 플랜이나 11곳의 일본 결전지 중 하나로 꼽힐정도로 그 가치를 높게 평가 받았던 사실 같은건 신경안써요, 그냥 군이 잘못한거고 평화의 섬을 날리는게 싫데요, 아 물론 구체적으로 들어가면 이 이상의 주장이 나오는게 사실인데 그 걸 이야기할 가치를 못느끼겠어요,

역시 여쭤보시면 간략하게나마 설명드릴께요;

7657 2016-12-28 22:13:58 0

[질문글][답답주의]천안함, 세월호, 사드에 대한 질문 [새창]

세월호는 지금까지 참 열심히 떠들기는 했습니다만 간단하게 말씀드려서 불가능해요,

우선적으로 잠수함이 그 정도로 타격을 줄수도 없거니와 그러하다 할지라도 이건 티코가 만재된 트럭에 부딪혀 트럭이 뒤집히는게 더 가능성이 높아요, 당연히 티코가 멀쩡할리는 없겠죠, 그런데 티코가 멀쩡하고 당연히 트럭을 뒤집을수 있다고 주장해요, 왜냐하면 정부는 믿지 못하기때문이래요, 거기에 티코가 수리 받고 운전수가 병원가고 그런게 아무것도 기록도 무엇도 없는데 당연한 일이라고 해요, 왜냐하면 정부는 믿지 못하기 때문이래요.

또한 해당 수역이 잠수함이 들어갈수 없는 곳이에요, 잠수함은 난류 위를 표류한다고 생각하시면되요, 다소 거친 표현인데 그러하기에 최소 안전 심도라는게 존재해요, 무슨말이냐면 잠수함이 수상의 배나 기타 표류물 등과 부딪히지 않고 다닐수 있는 최소한의 거리를 말해요, 근데 그게 보장 안되는걸 넘어 들어가지 못할정도에요, 거기에 유속은 오질나게 빨라서 소나는 죄다 벙어리 삼순이에 조타 자체가 어려울정도로 난 색을 표할수 밖에 없어요, 차라리 카미카제 하는 애들은 그게 당연하다고 세뇌받고 들어가기나 했지 이건 뭐 집단 자살 촌극도 못되는 일이에요,

근데도 가능하다고 해요, 어쨌거나 정부는 믿을수 없기때문에 가능성을 봐야 한데요.

7656 2016-12-28 22:08:28 0

[질문글][답답주의]천안함, 세월호, 사드에 대한 질문 [새창]

일단 본삭금을 거시는 걸 추천드리며 하나같이 긴 내용을 요구하는터라 취사적으로 두서없고 간략하게나마 설명을 드리고자 하는 것을 양해부탁드립니다,

THAAD를 설명드리기에 앞서 우선 탄도탄 요격 체계에 관해 설명을 드리자면 탄도탄 발사 후 과정은 Boost Phase 즉 초기 발사부터 추진체 연소가 종료되는 시점, Mid-Course Phase 그러니까 부스트에 의하여 초기 가속을 얻고 2단 로켓 모터로 대기권을 지나갈때까지 끝으로 Terminal phase 그러니까 목표를 향해 낙하해가는 단계로 나뉘어요.

여기에서 우리 나라는 Mid-Course Phase, Terminal phase를 방어하기 위하여 한국형 미사일 방어 체계 그러니까 KAMD를 구성하고 있습니다, 문제는 우리 나라는 아직까지 하층 방어 체계에서 제한적이나마 중 저고도 방어 체계 구성 및 대체 산업 정도에만 투자를 하고 있고 또 그 만큼 기술이 개발되어 있지 Terminal phase를 담당하거나 혹은 그 이상을 노려볼 기술은 연구중 내지는 투자 중인 상황이에요, 그래서 이제 결과를 뽑아내려면 대강 10-20년은 기다려야 하는데 북한이 그 동안 기다려줄리는 없고 이를 보완 해결해야 하는데 가장 현재 성능이 입증되고 쓸만한게 THAAD 시스템이에요,

7654 2016-12-28 21:53:43 1

군의 사드의 남부지방 방어 가능 주장에 대한 논파 [새창]

지금 체크메이트라고 사진 옮겨온게 뭘 이야기하는지도 솔직하게 모르죠?

거기서 핵심적으로 말하는 Re entry Velocity가 뭘 말하는것 같아요?

7653 2016-12-28 21:51:49 1

군의 사드의 남부지방 방어 가능 주장에 대한 논파 [새창]

거기에 재진입 고도 400,000ft를 강재하고 그에 따른 각도 계산을 두들기는 상황에서 THAAD 요격 고도는 어디서 튀어나오는 계산법이랍니까?

7652 2016-12-28 21:51:03 1

군의 사드의 남부지방 방어 가능 주장에 대한 논파 [새창]

손가락을 보는게 아니라 지금 들고 오는 자체가 어처구니 없는 걸 들고와서 그래요, 농담하는것도 아니고 사거리 300-1,500km, 탄두 직경 1.2m 탄두중량 1천kg짜리 MRBM가 사거리 1만 km 의 IBCM과 같은 조건이라고 보세요?

7651 2016-12-28 21:48:07 1

군의 사드의 남부지방 방어 가능 주장에 대한 논파 [새창]

아 초기 고도는 그 뒤에 나오는 그래프이고 지금 들고온 자료는 재 진입 고도네요, 아무튼 와..진짜 병먹금을 다시 생각하게 만드시네요.

7650 2016-12-28 21:45:45 1

군의 사드의 남부지방 방어 가능 주장에 대한 논파 [새창]

생각할수록 빵터지는데 누굴 위한 체크메이트죠? 아 초기 고도 400,000ft를 한계로 강제하고 각도를 계산해 날린 자료를 들고 지금 누가 누구보고 뭐라고 해요? 그게 레퍼런스에요? 진심으로 그렇게 생각해요? 50-60년대에 작성된 노동 미사일과도 무관하고 임의로 설정된 이상적 환경을 가정하여 수치를 지정하고 뽑아낸 자료가 댁의 레퍼런스에요?

7649 2016-12-28 21:35:56 1

군의 사드의 남부지방 방어 가능 주장에 대한 논파 [새창]

하다못해 뒤에 있는 그래프라도 좀 읽어보기라도 해보세요, 거기에서 10도로 ICBM을 날렸을때 20도로 ICBM을 날렸을때 '재 진입' 각도를 뭐라고 이야기하나