군의 사드의 남부지방 방어 가능 주장에 대한 논파 [새창]

이렇게 까지 설명드려도 모르면 정말 더 이야기 할것도 뭣도 없이 그냥 이해를 못하시는게 아니라 거부하는 수준이라고 봐야 하겠지요.

7677 2016-12-28 23:56:35 0

군의 사드의 남부지방 방어 가능 주장에 대한 논파 [새창]

아니 그냥 설명드릴께요, 어차피 덜미를 드릴 이유도 없고 개략적으로 설명드려보자면 SM-3는 대기권 외의 물체를 요격하는데 특화되어 있으며 레이더의 정보 취득 역시 2단 로켓으로 대기권을 벗어날때 이루어집니다, 이후 3단 로켓 분사 이후 최종 단계에서 목표물을 분석하고 요격하며 이를 통해볼수 있듯이 고도 100km이상에서 요격하는 고고도 상층요격체이며 따라서 대부분의 시간을 대기권에서 비행하는 단거리 탄도미사일의 경우에는 요격이 힘들고 ICBM 은 제한적인 타격능력만을 보유하고 있습니다, 그러하기에 차기 개량형에서는 다탄두 ICBM에 대한 대응능력을 얻으려는 것이구요,

THAAD는 대기권 내에서는 추진체가 분리되지 않고 요격에 들어가며 조기경보위성, 장거리 조기경보레이더, 고해상도레이더들과의 유기적인 연결을 통하여 발사전 내지는 발사 초기부터 물체를 식별 판단 분석에 들어갑니다, 그자체에 달린 AN/TPY-2는 보통 레이더 이상의 높은 성능을 보유한건 덤이고

양측이 같은건 탄두에 DACS가 상하로 추력을 작동하여 목표에 직격하도록 하는거 말고는 없습니다, 네 그런데 어디가 어떻게 대체가 가능하고 대신할수 있다는 겁니까? 누가 우세하고 뭐하고를 뭘로 이야기 하나요? 목적 활동영역 모든게 다른데 말입니다.

7676 2016-12-28 23:50:51 0

군의 사드의 남부지방 방어 가능 주장에 대한 논파 [새창]

지금 전혀 이해를 못하고 계시는게 분명해보입니다, SSKP가 당장 무엇인지는 이해는 하고 계신게 맞으신지요, 거기에 SM -3와 THAAD가 서로간의 역할이 어떻게 다른지는 이해하고 계신게 맞습니까? 아니 제게 이해의 부족을 탓하시는 것을 놓고 말하는게 아니라 그 배경이 완전히 엉망이라 드리는 말씀입니다,

지금 가셔서 mid-course phase와 terminal phase의 차이점부터 다시 보고 오시기를 권장드립니다, 앞서도 수차례 설명드린바 있으나 직접 보시는게 더 낫아보이네요,

7675 2016-12-28 23:48:13 0

[질문글][답답주의]천안함, 세월호, 사드에 대한 질문 [새창]

핵공격과 별개로 탄도탄의 대응능력을 볼때 KAMD가 절실히 필요한게 사실입니다, KAMD는 비단 핵 미사일 하나를 보고 수행하는 사업도 방공 체계도 아닙니다, 당장 현재 가용 가능한 PAC-2가 가진 문제점 이나 부족한 정보자산 한정된 전력 등 산재한 문제를 놓고볼때 현재 우리군의 대응 수단은 결코 충분하다 말할 거리가 못됩니다.

7674 2016-12-28 23:46:17 0

[질문글][답답주의]천안함, 세월호, 사드에 대한 질문 [새창]

천궁 개량형은 개략적인 추론만이 오고갈뿐 목표, 요구 조건 등이 밝혀진바 없습니다, 이전 글 부터 L-SAM과 혼동하시는 모습을 보이시는데 둘은 분명하게 다른 물건입니다,

7673 2016-12-28 23:19:57 0

[질문글][답답주의]천안함, 세월호, 사드에 대한 질문 [새창]

근데 저거 문제가 뭐냐면 이미 중국은 발해만과 동해안 일대에 미사일 기지를 비릇하여 레이더 기지를 증축하고 있고 또 증축해나간다는 거죠, 쉽게 말해서 나는 너희집을 봐도 되지만 너는 우리집을 보면 안된다는건데...

7672 2016-12-28 23:18:32 0

[질문글][답답주의]천안함, 세월호, 사드에 대한 질문 [새창]

물론 노동 미사일 같은 걸 떨어뜨릴수도 있지 않느냐는 말씀을 하실지 모르겠습니다만 그 이전에 KN-02나 스커드 미사일등이 수 배의 규모로 배비되어 있고, 무엇보다 우리나라는 부끄러운 이야기지만 정보 수집 능력이 좀 떨어져요. 뭘 보고 알아야 거기에 미사일을 날릴텐데 아직까지 미군 도움 없이는 그게 잘 안됩니다.;

7671 2016-12-28 23:17:05 0

[질문글][답답주의]천안함, 세월호, 사드에 대한 질문 [새창]

덧붙이자면 사견입니다만 현재 우리나라 환경을 놓고 볼때 SM-3가 큰 필요성을 논하기 힘든것도 사실입니다, 어디까지나 쉽게 풀어 설명드리자면 멀리 멀리 저 멀리 날아가는 도중의 미사일을 요격하는 것인데 우리나라 상공을 지나쳐 날아가는 거라면 일본이나 미국행이지 한국행은 아니지요.

7670 2016-12-28 23:14:44 0

[질문글][답답주의]천안함, 세월호, 사드에 대한 질문 [새창]

아랫 답글을 작성하고 보니 답글을 작성해주셨는데 SM-3는 mid course phase에서 고고도 상층의 요격을 담당하는 역할을 하고 THAAD는 Terminal High Altitude Air Defense라는 이름 그대로 Terminal phase에서 정밀한 탐색 및 추적을 통하여 보통 대기권 내의 목표를 요격하는 임무를 담당하고 있습니다, 그러니까 서로 요구 되는 조건이나 환경이 달라요,

물론 서로 임무를 바꾸어 활동하지 못할것은 없습니다만 안하느니만 못한것도 사실이지요.

7669 2016-12-28 23:09:01 0

[질문글][답답주의]천안함, 세월호, 사드에 대한 질문 [새창]

여담입니다만 많은 분들이 간과하시는 문제중 하나가 Arrow의 성능입니다, Arrow-2는 근접신관 방식으로 말미암아 명중률이 비교적 떨어지는 편에 속하고 이라크 전쟁 당시 PAC 시리즈가 보였던 미완파 탄두의 문재라던가 파편 잔재의 낙하 문제등을 고스란히 껴안고 있는 상황인터라 비단 L-SAM의 개발 문제가 아니더라도 쉬이 선택할 이유가 있을지는 ???인게 사실이지요, 문제는 이제 L-SAM과 역할이 겹치고 그 개량형인 Arrow-3는 SM-3와 역할이 겹치는터라.. 아시겠지만 선택할 이유가 없는 것도 사실이고 말입니다.

7668 2016-12-28 23:00:17 6/4

대체 어떻게 생각하면 김혁수 제독이 잠알못이 됩니까? [새창]

아무리 매스미디어가 현실을 따라가지 못한다고 하지만 레퍼런스로 매스미디어를 들이밀면..;;

7667 2016-12-28 22:50:54 12

대체 어떻게 생각하면 김혁수 제독이 잠알못이 됩니까? [새창]

아무튼 오늘의 유머 흑역사 하나 추가됬네요,

7666 2016-12-28 22:50:42 9

대체 어떻게 생각하면 김혁수 제독이 잠알못이 됩니까? [새창]

관련 종사자 현역 종사자라고 떠들던 사람들이 참 어떻게 그런 말을 할수 있는지, 본인이 코스프레하는걸 그렇게 쉽게생각할수 있는지 곱씹으면 곱씩을수록 제가 다 부끄러워질 상황이네요, 위키가 이렇게 위험합니다 여러분!!

7665 2016-12-28 22:45:56 0

[질문글][답답주의]천안함, 세월호, 사드에 대한 질문 [새창]

폭발 말고는 그런 절단면이 나올리가 없죠, 안으로 굽어져 뜯겨져 나간 모습을 보이고 있는데 해당 지역 인근에서 어뢰 부품이 나왔고 잠수함 이 출격하는 정보가 입수된바 있으며 그 외의 문제를 일으킬 원인을 파악하지 못하고 있는 등 결국 왜? 라는 이유를 찾아보면 이유는 다른게 없죠.

7664 2016-12-28 22:33:06 0

[질문글][답답주의]천안함, 세월호, 사드에 대한 질문 [새창]

천안함은 간단해요, 절단면을 보시면 됩니다, 그거 하나면 거진 끝나는 이야기에요.