7835
2017-01-04 09:09:14
0
닉네임 언급은 생략하는 것을 양해 바랍니다,
세월호 침몰의 논증이 아니라 지금 주장하는 것과 같이 밝혀진 사실을 배제하고 오로지 누군가의 증언과 추정만 믿을수 있는 레퍼런스를 여쭤보는 겁니다, 백이면 백 다 각자 다른 이야기를 하는게 맞죠, 그런데 그 이야기의 차이가 뭔지는 아세요? 최소한 자기 주장에 대한 어떠한 레퍼런스를 댈수 있는가 하는 문제입니다, 왜 잠수함 카더라가 비판받고 무시당할까요?
두번째로 어떠한 가설을 제시할시에 그 가설을 주장하는 가설이 존재할수 있는 이유 정도는 설명할수 있어야지요, 그러한 자신의 주장에 대한 이유 조차 모르고 레퍼런스도 없는 가설들이 모여서 진실이 될수 있을까요? 글쎄요, 저는 아니라고 봅니다, 개인적으로 쇠말뚝 카더라때도 그렇고 일제 강점기 분서 갱유 카더라도 그래요 최소한 어떠한 가설에는 그에 상응하는 바탕이 있는데 상기의 주장과 같은 그냥 자신의 주관적 견해에 근거한 가설이 이유가 될수 있으시리라 보십니까?
그럴거면 르뤼에나 TDD-1같은 허무 맹랑한 가능성에 대한 조롱도 충분히 진실에 근접한 이야기가 되는데, 이게 말이 되는 말일까요?