크림 타타르 인들의 역사에 관한 두서없는 짧은 이야기입니다. [새창]

Fallout님.. 높이 평가해주셔서 감사드립니다. :)

312 2014-03-04 12:06:11 3

환단고기에 대한 의견을 묻습니다 [새창]

폭넒은 것 좋습니다만 분쟁을 끌어안아야 할 이유는 없지요, 말 그대로 역사 게시판이지 소설이나 음모론이 아니지 않습니까.

311 2014-03-04 12:01:57 1

[새창]

환단고기는 후대에 저술된 근래에 만들어진 소설입니다, 당연히 기존의 신화나 설화들의 영향도 받지요.

310 2014-03-04 12:00:28 4

환단고기에 대한 의견을 묻습니다 [새창]

잃어버린역사님.. 학계의 논문 하나 읽어보셨는지 궁금해집니다, 뭘 가지고 주장을 하시는지요?

309 2014-03-04 11:58:28 3

환단고기에 대한 의견을 묻습니다 [새창]

잃어버린역사님.. 그러한 사태가 지속적으로 끊임없이 반복됩니다, 이게 어떠한 가치가 있고 의의가 있는게 아니라 그저 위서이고 잡설에 불과한 내용일따름이나 계속해서 제파 전술 마냥 밀고 들어오는바 언제까지 그 들을 수용하며 분쟁을 감내해야 합니까?

분쟁의 단초를 계속해서 인내하고 수용하는게 옳다면 왜 일간 베스트 이용자들은 배척하고 지역감정 조장은 수용하지 못하는지요?

308 2014-03-04 11:54:24 3

환단고기에 대한 의견을 묻습니다 [새창]

누차 말씀드리지만 어감 하나의 문제가 아니라 그냥 논리가 그렇습니다, 어떠한 반론도 그 무엇도 허용하지 않은채 오롯하게 자신들의 주장만을 받아들일 것을 요구합니다, 그러하지 않은 대상에 대하여서는 원색적인 비하, 비난, 트롤링, 어그로를 반복하지요, 그런데 무슨 건전한 논의가 이루어질수 있습니까?

307 2014-03-04 11:49:44 5

환단고기에 대한 의견을 묻습니다 [새창]

왜 환단고기를 동북공정에 대입시키면 안되는가 보면 그 논리나 위서의 문제를 떠나 중국도 우리와 같은 한민족 출신입니다, 그러니까 환국에서 올바른 마음을 먹은 이 들이 내려온게 우리이고 비뚤어진 마음을 품고 다른 길로 내려온게 화하족이라는 것이지요.

즉 중국이 우리나라의 역사를 잠식해 들어가도 충분한 명분이 있는 것입니다, 원래 한뿌리 하나의 민족이었으니 말입니다.

306 2014-03-04 11:28:44 4

한단고기가 위서??? [새창]

그 철저하게 학술적이고 때로는 무척 친절하게 답변을 준 결과는 언제나 비하,비난, 트롤링, 어그로였지요.

환단고기를 비릇한 유사역사학을 내버려두자는 것은 분쟁을 용인하자는 것 밖에 안됩니다.

305 2014-03-04 11:21:50 12

환단고기에 대한 의견을 묻습니다 [새창]

답글을 보면 참 뭐가 문제인지 잘 알것 같습니다, 위서와 그에 수반되는 주장, 더 나아가서는 동류의 이야기들 그러니까 이른바 통칭되는 유사 역사학이라는 주제를 통해 건전하고 뜻 깊은 대화가 진행된 바가 있었는지 누가 답변이나 해주셨으면 좋겠습니다.

항상 그랬지요, 내가 옳다 너희가 틀리다. 오시는 분마다 논리가 다른 경우가 단 한차례도 없었습니다, 그리고 그에 대한 논파나 이야기가 진행되면 항상 친일, 국뽕, 친중 과 같은 원색적인 비하, 비난이 수반되며 트롤링과 어그로가 난무했습니다.

무엇을 두고 이 것을 수용해야 하는지, 분쟁을 정당화 하시는 이유가 무엇인지 참 궁금해지지 않을수가 없네요.

304 2014-03-04 11:18:29 13

환단고기에 대한 의견을 묻습니다 [새창]

쪽수의 논리가 아니라 그냥 위서를 두고 위서라고 하는 겁니다, 그리고 그 걸 추종하시는 분들은 이러한 현실에 눈을 돌리고 자신들의 주장을 납득시키려고만 할뿐 어떠한 소통이나 이해를 포기한 상황이고 말이지요.

그리고 그러한 자신들의 주장에 대한 논파나 대화를 모두 비하, 비난, 트롤링 등으로 대응하는바 이 것을 왜 수용해야 하는지요?

303 2014-03-04 11:09:04 7

환단고기에 대한 의견을 묻습니다 [새창]

환단고기가 역사라면 금서는 문제겠지요, 그런데 환단고기가 역사이던가요? 그 것을 논파했을 경우 그분들이 수용을 했습니까? 아니면 분쟁을 일으켰나요.답글을 다시는 분들의 논리를 보면 좀 멍해집니다.

302 2014-03-04 11:07:07 6

환단고기에 대한 의견을 묻습니다 [새창]

영원한챔피언님.. 네 가지고 있습니다, 저같은 아마추어라도 논파가 됩니다, 그 내용이 허위이고 작성자가 근래에 저술했다는 증거 내밀수 있지요.

301 2014-03-04 11:03:31 10

환단고기에 대한 의견을 묻습니다 [새창]

허무맹랑한 내용을 논파하고 지적하면 나오는게 원색적 비하, 비난, 트롤링 등의 분쟁이니 문제이지요, 그저 납득하고 물러가면 무슨 문제가 있겠습니까

300 2014-03-04 11:02:18 13

환단고기에 대한 의견을 묻습니다 [새창]

영원한 챔피언님.. 동북공정에 맞설수 있는 논리는 제대로 된 연구에서 찾아야지 소설에서 찾으면 안되지요, 무엇보다 동북공정의 이유가 된 학설들중 두 가지는 우리나라의 그러한 유사 역사학 관련 주장이었습니다.

소설책으로 대응하는 것은 그저 빌미만 주고 웃음거리만 될뿐이지요.

299 2014-03-04 10:59:48 8

환단고기에 대한 의견을 묻습니다 [새창]

답글 들에서 많은 분들이 그저 수용을 하자 냅두자고 하시는데, 그게 안되는 이유가 위에서 몇차례 언급드렸지만 그 분들은 배척을 기본 골조로 삼습니다.

그러니까 자신들의 주장은 결코 논파 될수도 없고, 할수도 없으며, 해서도 안된다는 입장이라 그에 반하는 입장을 가지시는 분들을 대상으로 원색적인 비하, 비난, 트롤링 등을 일삼으며 분쟁을 일으키시는데, 비단 환단고기 추종자 분들뿐만 아니라 대개의 유사역사학 관련 분들도 마찬가지입니다.

즉 이를 그냥 냅두자는 것은 게시판이 분쟁으로 얼룩지는 상황을 그냥 내버려 두자는 말과 같은 선상에서 볼수 있지요.