왜 통일 신라인가 [새창]

드레허님 누가 누구한테 말을 해야하는 걸까요? 지금 개인의 생각을 전체의 그 것인양 들고 나온 것은 드레허님이지 제가 아니지요.

702 2014-03-19 17:20:08 0

왜 통일 신라인가 [새창]

지금 까지 다른 분들과 무슨 말을 하고 있었을까요? 이건 결국 말돌리기이지요.

701 2014-03-19 17:19:47 0

왜 통일 신라인가 [새창]

'님 글에 잘 들어난것처럼 아무 상관없는 a b를 막 묶어서 통일 이라니 가당키나 합니까?'

'abc가 아무 연관성이 없다면 그냥 신라시대이던지...
아니면 abc가 연관성이 있다면 통일보다는 매국쪽에 더 가까움'

보시다시피 민족의 개념을 먼저 꺼내신것은 드레허님이십니다, 구태여 부정을 하고 싶으시다면 지금껏 주장해오신바는 그럼 뭔가요?

700 2014-03-19 17:13:55 0

왜 통일 신라인가 [새창]

그러니까 한족 개인한테 들은 이야기가 어째서 한족 전체의 생각이 됩니까? 주체사상에 대한 찬미를 하는 대한민국의 어떠한 사람이 있다면 한국은 주체사상에 매우 친근한 그 것을 추종하는 국가가 됩니까?

699 2014-03-19 17:10:38 0

왜 통일 신라인가 [새창]

그 것은 드레허님 개인의 생각이지 한족의 생각이 아니지 않습니까, 한족들이 그러한 생각을 가진다는 레퍼런스는 대체 어디있나요?

그리고 간단하게 말씀드리자면 드레허님의 논지는 사회의 통념이나 단어의 정의와는 전혀 다른 개인의 생각에 불과합니다, 사실 자유 민주주의 국가에서 개인의 생각을 어찌할수는 없는 노릇이지만 그 것을 타인에게 전파하시기 위하여 주장하신다면 이야기는 다르지요.

국립 국어원 에 명시되었다는 것은 그 것이 단어의 정의에 가장 근접한 사실이라는 것입니다,

'나누어진 것들을 합쳐서 하나의 조직ㆍ체계 아래로 모이게 함' 여기 어디에 민족과 같은 개념이 들어있는지요?

698 2014-03-19 17:07:42 0

왜 통일 신라인가 [새창]

그리고 누가 수긍하고 아니고는 상관이 없습니다, 그냥 '나누어진 것들을 합쳐서 하나의 조직ㆍ체계 아래로 모이게 함' 이라는 정의 그대로 다른 별개의 국가들이 합쳐지면 그 것이 통일입니다.

697 2014-03-19 17:06:57 0

왜 통일 신라인가 [새창]

한족들이 청나라를 싫어한다는 논거는 무엇인지요? 처음 듣는 사실이라 굉장히 색다른데 말입니다.

696 2014-03-19 17:02:38 0

왜 통일 신라인가 [새창]

이베리아 연합도 그렇고 이탈리아도 사례가 될수 있겠지요, 예멘이나 스칸나디비아 제국도 그렇습니다, 수나라와 같은 중국의 왕조들이나 합스부르크 제국이나 영국도 그렇겠지요.

695 2014-03-19 16:56:32 0

왜 통일 신라인가 [새창]

그러니까 같은 뿌리다 아니다는 상관이 없습니다, 그냥 둘 이상의 나라가 하나로 합쳐지면 그게 통일입니다.

다른 학자들이 모자라서 나누어진 것들을 합쳐서 하나의 조직ㆍ체계 아래로 모이게 함 이라고 명시했다거나 다른 사람들이 그 뜻에 따라 용례를 내는게 아닙니다, 지금 드레허님이 단어의 근본적인 이해가 되어 있지 않으시기에 다른 사람들이 이상해 보이시는 것 뿐이지요.

694 2014-03-19 16:35:40 0

왜 통일 신라인가 [새창]

사실 합병이라는 단어 자체도 둘 이상의 나라가 하나로 합쳐진다는 것이기에 좀 용례가 그렇기는 한데 아무튼 통일이라는 것은 민족이 꼭 들어가야 하는 것은 아닙니다,

국립 국어원 표준 국어 대사전에 이러한 점은 명시되어 있습니다,

'나누어진 것들을 합쳐서 하나의 조직ㆍ체계 아래로 모이게 함' 이 것이 통일입니다, 어떠한 민족이나 공동체의 동질성 그 무엇도 요구하지 않습니다,

693 2014-03-19 16:31:56 1

왜 통일 신라인가 [새창]

당연하지요, 다른 나라나 이민족을 정복한다고 하지 다른 나라와 통일을 이룬다고 하나요? 뭔가 단어의 개념을 잘못 이해하고 계신게 명백하네요.

다른게 아니라 그냥 하나로 합치는게 통일입니다, 크리미아 공화국과 러시아 연방간의 조약이 합병인 이유는 러시아 연방 내의 자주국으로 남아있기때문이지 만일 크리미아 자치 공화국이 러시아 연방과 하나가 되었다면 통일이 됩니다.

가장 간단한 사례로 중국집에서 메뉴를 통일하자고 했을때, 메뉴가 같은 민족이기에 가능한 건가요?

692 2014-03-19 15:38:18 0

왜 통일 신라인가 [새창]

지금까지 답글에서 줄곧 말해온 바를 이해하기 싫으신건지 아니면 못하신건지 모르겠는데, 요컨데 줄이자면 이렇습니다,

통일이라는 개념은 물론 사전을 보고 오셨으니 아시겠지만 민족이라는 개념 혹은 정의가 꼭 필요한 것은 아닙니다.

없어도 상관 없는게 통일이라는 것이지요.

691 2014-03-19 15:25:04 0

왜 통일 신라인가 [새창]

그러니까 일단 옆에서 지켜본 바로는 물론 드레허님은 다른 분들이 막무가내의 애국심으로 공격한다 생각하시겠지만 정작 지금 막무가내의 논리를 들이미시는건 드레허님이십니다,

민족과 통일이라는 개념 자체에 대하여 기본적으로 잘못된 생각을 견지하고 계시니 말입니다.

690 2014-03-19 14:55:24 0

왜 통일 신라인가 [새창]

통일이라는 개념에 있어 민족은 꼭 필요한 단어나 개념이 아니지요;

689 2014-03-19 12:59:51 0

[새창]

빼도박도 못하고 그냥 자인하는 수준이네요; 설마 했는데 참 그렇습니다, 무슨 닌자도 아니고 몇번을 예토전생하시는지;