1556
2014-06-01 23:38:16
0
애시당초 일본 일본 내뱉으며 부들부들 거리는데 정작 혐한에서 주어만 바꾼 수준이면서 논리적 운운하다니 동족혐오도 대단하지 않나요?
1555
2014-06-01 23:36:55
0
맞는 말씀입니다, 자신의 주장에 반하면 친일, 조작이나 일삼는 알바라는 주장이나 혐한은 용납할수 없지만 주어만 다른 혐일은 당연한것이고 우리나라를 위대하게 만들 하등 의미가 없더라도 역사를 조작하는 행위는 한국인이라면 당연히 좋아하고 따라야한다는 주장을 내뱉으며 논리적인 역사관을 가지고 있다고 주장하는 어떤 분을 보면 성향을 잘 알수가 있지요.
1554
2014-06-01 23:16:44
1
할 말이 없을까요? 앞서 언급했듯 선후관계 착각하지 마세요, 대화를 시도하는 상대에게 무작정 트롤링 하던것은 기억에서 사라지셨나요?가령 위 답글에 올린 그림만 보더라도 지금 올리신 답글 이전인데요?
트롤링을 하는 사람을 트롤러라 부르면 안되는 규칙이라도 있나요? 무슨 호부호형 금지도 아니고 웃기는 일 아닌가요?
트롤링을 하는 사람을 트롤러라 부르면 안되는 규칙이라도 있나요? 무슨 호부호형 금지도 아니고 웃기는 일 아닌가요?
1553
2014-06-01 22:59:14
1
혐한과 주어만 다르고 동일한 논리의 혐일을 주장하시면서 혐한은 증오하고 한국인이라면 우리나라의 역사를 조작함에 있어 반감을 가지기는 커녕 오히려 좋아하고 받아들여야 마땅하며 이를 부정하는 것은 친일이요, 조작이나 행하는 알바라는 오버월드님의 주장을 뭐라해야 할까요?
더욱이 본문에는 논리적 운운하시며 답글에는 감정적 기준을 운운하시는건 이율배반적 이야기 아닌가요?
더욱이 본문에는 논리적 운운하시며 답글에는 감정적 기준을 운운하시는건 이율배반적 이야기 아닌가요?
1549
2014-06-01 22:39:39
3
작성자님의 의견에 반대하면 친일에 조작을 업으로 삼는 알바나 기관원으로 몰고가는 행위가 합리적 반론인가요?
또한 역사가 언제부터 미래의 예언을 포괄하여 다루게 되었나요?
뭐랄까 설득력 없는 말씀을 하신다고밖에 볼수가 없네요.
또한 역사가 언제부터 미래의 예언을 포괄하여 다루게 되었나요?
뭐랄까 설득력 없는 말씀을 하신다고밖에 볼수가 없네요.
1548
2014-06-01 20:21:07
1
내가 하면 로맨스이고 남이 하면 불륜이나 다를바 없는 혐한은 용납 못하지만 혐일은 당연한 것이며, 역사 조작이든 뭐든 한국인이라면 우리에게 유리한 것을 좋아해야 한다, 라는 주장을 왜 받아들여야 하는지요? 그리고 언제부터 역사가 과거의 일이 아니라 미래의 예언이 되었는지 말입니다.
병먹금? 지나친 말일수 있습니다, 네 그래요, 뭐라 하든 듣지도 않고 자신의 주장에 반하는 상대는 무조건 친일에 조작 알바라 몰아세우는 상대에게 먹이를 주지 말자는 말 치고는 좀 과격한 감이 없지 않아 있는게 사실입니다, 그런데 그러한 과격한 언사가 동반되었다 해서 작성자가 트롤러가 아니라는 논거는 되지 못하지요.
병먹금? 지나친 말일수 있습니다, 네 그래요, 뭐라 하든 듣지도 않고 자신의 주장에 반하는 상대는 무조건 친일에 조작 알바라 몰아세우는 상대에게 먹이를 주지 말자는 말 치고는 좀 과격한 감이 없지 않아 있는게 사실입니다, 그런데 그러한 과격한 언사가 동반되었다 해서 작성자가 트롤러가 아니라는 논거는 되지 못하지요.
1547
2014-06-01 20:11:26
1
그러나 밝눈님께서 지금 하시는 행동은 어떻습니까? 신뢰성을 물고 늘어지시며 그 입증의 책임을 제게 전가하고 계시지요, 이건 말돌리기도 무엇도 아닙니다, 아니 맞을지도 모르겠네요, 지금 거울을 보시고 이야기 하시는게 맞다면 말입니다.
1546
2014-06-01 20:10:29
1
제 주장에 대한 신뢰는 입증의 책임을 회피시키지 못합니다, 이건 말 돌리기가 아니지요, 끝이 없다? 아닙니다, 아주 간단한 이야기입니다, 그 것을 회피하시고 계시지요, 논리적으로 심플하기까지 한게 입증의 책임 그대로 제 주장에 대하여 제 논거에 대하여 그 것이 부적절하다면 입증을 하시면 됩니다, 이러이러해서 그 논거는 잘못되었고 글쓴이는 트롤러가 아니다, 더 나아가 제가 제 주장에 반대하는 이들을 환빠, 민족주의자로 매도한다는 사실도 입증하시면 되겠지요.
1544
2014-06-01 19:57:37
1
이런 상황에서 입증의 책임 문제에 대한 공방을 한 상대와 입증에 대한 신뢰성을 놓고 공방을 벌인 상대를 분탕질을 한 이로 매도하는 것은 좀 아니지 않나 싶습니다, 논지를 놓고 볼때 위에서 언급해주신 바 대로 자가당착적인 측면을 비릇하여 여러 문제가 산재한 것을 차지하고 무조건적으로 상대에게 책임을 전가하는 것도 그렇고 말이지요.