1573
2014-06-02 14:18:05
5/6
위에서 정리를 해주셔서 한 마디만 덧붙이자면 지금 식근론을 비판하시는 분들의 공통된 논리가 식근론은 일본 제국, 조선 총독부의 우수한 식민정책 덕에 근대화가 되었다는 사실을 옹호하고 또 입증하는 것이라는 이야기인데, 이거 식근론 아닙니다, 엉뚱한 이야기를 들고 오셔서 비판하고 계신거에요.
가령 도요타 재단의 지원을 받아 식근론자들이 모여 출판한 근대 조선수리 조합 연구 만 보더라도 총독부의 무능을 비판하며 민영 사업을 높이 평가하고 있고 김낙년 교수의 경우를 들자면 조목 조목 비판하고 있는 실정이고 더 나아가서 식근론에서는 진정한 의미의 수탈과 차별이 어떠한 메커니즘을 통해 벌어졌는지를 제대로 보자는 방향으로 흐르고 있어요.
이게 현실이에요, 식근론은 결코 시혜론과 같은 이야기를 하고자 하는 게 아니라 말 그대로 식민지 시기의 근대화를 이야기 하는 겁니다.