역사는 죽어버린 옛날 얘기나 해야 하는가? [새창]

그럴거면 그냥 게시판 통폐합을 건의하세요, 뭐하러 게시판 분류를 해놓으셨겠습니까?

1617 2014-06-03 00:47:58 0

짧게 보는 서위와 북주 시대의 부병제 이야기 [새창]

매번 올려주시는 좋은 글들을 보며 느낍니다만 사람이라는게 크게 변하지를 않네요.땅이 넒어서 그런가 호족과의 융화가 쟁점이니 말입니다.

1616 2014-06-03 00:44:31 0

짧게 보는 서위와 북주 시대의 부병제 이야기 [새창]

왠지 독일인 공산주의자와 독일인 군사 고문이 맞부딪치던 근대 중국 사회와 겹쳐 보이는군요;

1615 2014-06-03 00:38:30 0

역사는 죽어버린 옛날 얘기나 해야 하는가? [새창]

답글이 밀렸는데 탄트라님 애매한게 아닙니다, 말 그대로 다루는 내용이 무엇이냐는 말로 타인을 존중치 않으면서 관용과 존중을 바래서는 안되지요.

1614 2014-06-03 00:37:14 0

역사는 죽어버린 옛날 얘기나 해야 하는가? [새창]

네 일단은 사료로서 다루는 것은 대개 그 사실 관계, 배경 등이라고 표현해도 좋을까요? 그러한 측면에도 촛점을 맞추게 되니 말입니다.

1613 2014-06-03 00:32:31 0

역사는 죽어버린 옛날 얘기나 해야 하는가? [새창]

아이러브 캐리어님.. 생각해보면 일본서기나 삼국유사를 다루는 것과 같은 맥락이 아닐까 합니다, 민담 설화 그 자체만을 다루는게 아니라 말이지요.

탄트라님.. 그럼 게시판 분류는 왜 해놓았습니까? 각 게시판 마닽지켜야 할 그러니까 주제가 다른 것을 무시하고 짓밟는게 민주적인 행동입니까?

1612 2014-06-03 00:24:57 0

역사는 죽어버린 옛날 얘기나 해야 하는가? [새창]

역사가 주가 된다면 수용할수 있다 봅니다만 답글에서처럼 민담 설화가 주가 된다면 그건 아니지요.

1611 2014-06-03 00:20:31 1

역사는 죽어버린 옛날 얘기나 해야 하는가? [새창]

여포나 제갈 공명이라는 인물에 대하여 역사적인 사실을 기초로 하는 글이라면 모를까 민담이나 설화라면 역사 게시판에 올라올 이유가 없겠지요.

1610 2014-06-03 00:17:39 0

역사는 죽어버린 옛날 얘기나 해야 하는가? [새창]

게시판 분류를 누가 했을까요?

1609 2014-06-03 00:13:11 0

역사는 죽어버린 옛날 얘기나 해야 하는가? [새창]

여기서 말하는게 역사를 다루자는 걸까요 아니면 시사니 세월호를 다루자는 걸까요? 게시판을 지킬 생각이 없다면 게시판 통폐합을 건의하는게 좋겠지요.

역사를 주로서 이야기 하고자 한다면 반대할 이유가 없겠지만 그 반대로 역사가 부가 된다면 어떨까요?

1608 2014-06-02 23:49:35 0

역사는 죽어버린 옛날 얘기나 해야 하는가? [새창]

그 테마를 벗어나면 안되지요, 왜 게시판이 나누어져 있겠습니까? 각 게시판 마다 지켜야 할 넘지 말아야 할 테마들이 정해져 있으니 그렇지요.

그럼 역사 게시판에서 다뤄야 할 테마가 뭘까요? 시사? 문학? 아니지요, 이 게시판에서는 역사라는 테마 만을 다루라고 역사 게시판을 만든것입니다.

1607 2014-06-02 23:44:05 0

[새창]

야 이게 바로 그렇게 오버월드님이 주장하는 논리적인 반론이군요? 글을 지우실때 부터 알았지만 지키지도 못할 아니 지킬 생각도 없는 허언은 왜 내뱉으셨는지 말입니다.

1606 2014-06-02 23:40:10 0

역사는 죽어버린 옛날 얘기나 해야 하는가? [새창]

자유로운 토론 말은 좋습니다만 구태여 시사적인 문제까지 다루자고 한다면 그게 맞다면 애시당초 게시판을 나눈 의미가 없지요,

1605 2014-06-02 23:39:43 0

역사는 죽어버린 옛날 얘기나 해야 하는가? [새창]

김영삼이 IMF 불러온 게 과도한 환율 하락, 노무현이 자본에게 모든 권력을 나눠 준 얘기 등등은 시사가 주가 되는 게시물이지, 역사가 주가 되는 게시물이 아니지 않습니까, 이건 필연적으로 현 정부가 어쩌니 저쩌니 현재 시사 자료를 들고 나올텐데 그런 이야기라면 시사 게시판에서 하는게 맞지요,

최소한 식근론은 일제 식민지 치하의 과거 역사를 다루는데 있어 현재 시사적인 부분을 배제할수 있습니다, 그런데 언급하신 내용들은 열에 아홉은 시사가 주가 될텐데 그 건 어쩌시려고 합니까?

1604 2014-06-02 23:13:38 0

역사는 죽어버린 옛날 얘기나 해야 하는가? [새창]

모르면 떠들지 말아라가 아닙니다, 그런 주제 넘는 이야기 할수도 없고 하고 싶지도 않아요, 그런데 말입니다, 애시당초 누가 당선되고 누가 당선 안되고가 왜 역사 게시판에서 올라와야 하는 글이 됩니까?

이건 시사지 역사가 아니지요, 역사는 과거의 사실을 조명하는 것이고 본문에서 인용한 것도 그러한 사실에 기초합니다, 지금 선거를 가지고 떠드는게 아니라 말이지요,

대체 시사가 주가 되는 게시물을 올리라고 시사게시판이 있는데 왜 역사가 주가 되는 게시판에 그 이야기를 하면서 환영해주지 않는 것을 이상하게 보는건가요?