역사게시판 분들은 대외적 상황을 어떻게 보시나요? [새창]

뭐 선거철이니 만큼 그럴수도 있겠네요; 아무튼 시사적인 문제라 대답 드리기가 좀 껄끄럽습니다만 물론 제 능력도 그렇지만요, 아무튼 소견 몇자 적어드리자면 시사적인 이야기이지만 제 생각은 전쟁 가능성은 낮다는 겁니다, 최소한 중국이 주체가 된 우리가 전화에 휩싸일 부분은 말이지요,

개혁개방과 사회주의 현대화 실현을 위한 안정적인 국제안보환경의 조성이라는 당면 과제에 있어 동남해를 아우르는 하나의 전진기지로서 해상 안보와 해상 교통의 요충지인 대만의 가치는 그 어떠한 지역보다 중요시 되고 있습니다, 물론 08년 금융 위기를 기점으로 기조가 달라졌다 하나 중화인민공화국 성립이래 하나의 중국이라는 원칙에 따라 자국의 내정으로간주해온 중국과 70년대 양국 국교 정상화 과정에서 대만 문제 해결을 위한 원칙적인 합의점에 도달했음에도 불구하고 견제하기 위한 전략적 카드로서 대만을 활용해온 미국의 입장이 충돌하기 때문에 대만에 대한 중국의 접근은 쉽지 않은게 사실입니다,

뭐 이러니 저러니 해도 경제적 카드나 정치적 카드가 월등히 많게 된 중국에 있어 대만은 수세에 내몰릴수 밖에 없지만 말이지요.

그렇다고 해서 한국이나 일본을 건드리기에는 쉽지 않습니다, 양국 모두 이런 저런 오차가 있지만 세계 군사 순위 10위권에 언제나 근접하는 자타공인 최대의 화약고들로 그 문제는 차지하더라도 뒤에는 자신의 동맹국 만큼은 정말 잘 챙기는 미국이 있습니다, 부시 대통령때 일본에 대한 안전 보장으로서 국지전 상황에서의 군사 투입은 물론이거니와 핵의 사용까지 염두해둔 발언을 한 것에서 볼수 있듯이 동북 아시아는 계륵도 될수 없는 부분이지요.

결국 남은 것은 동남 아시아로 미국이 나토와 남미를 러시아가 중앙 아시아, 동유럽 일대를 바라보듯 현재 중국이 가장 신경쓰고 있는 곳은 가장 진출이 쉽고 또 거부감이 덜할 부분입니다, 표현을 하자면 제압이 쉽다고 할수 있겠지요, 그러한 동남아시아에서 가장 껄끄러운 상대는 태국과 베트남 정도로 꼽을수 있겠습니다만 구태여 하나를 꼽자면 과거 역사적으로 근래의 중월 전쟁에 이르르기까지 늘상 충돌해온 반중 감정이 가장 크다고 할수 있는 베트남이겠지요.

그렇기에 최근에 지속적으로 부딪히는 것일테고 말입니다, 이러한 상황 속에 동남 아시아 각국은 미국과의 공조 체제를 갖추려 하고 있으나 경제 위기나 중국과의 정치적 문제, 벌여놓은 일들로 진도가 나가지 않는 상황이고, 그렇다고 인도라 하는 대국에 기대기는 솔직하게 이 나라는 관심이 없는터라 어떻게 방법이 없습니다.

1662 2014-06-04 23:13:30 0

역사게시판 분들은 대외적 상황을 어떻게 보시나요? [새창]

시사 게시판에 좀 더 어울릴 그리고 더 좋은 답변을 들을수 있는 글이 아닐까 싶습니다.

1661 2014-06-04 21:31:32 1

지록위마 [새창]

pei님.. 그 말 그대로 어떻게 본인이 생각하는 것만 진실이라 고집할수가 있지요? 입증한 사실에 대하여 어떠한 논거 하나 없이 그저 우기는 꼴 밖에 안보이시지 않습니까? 철썩 같이 믿던 이론들이 뒤바뀌는 경우도 있는 것은 사실입니다만 주장하시는 바 대로 친일파 = 식민 사학도라면 어느 분의 비유대로 찰스다윈도 진화론자가 아닌 창조론자인데요?

아니 그 걸 떠나 이병도 식민 사학자 설을 강력하게 부르짖던 유사 역사학 관련자 중에서 친일파 아닌 사람이 없던데, 식민 사학이 식민 사학을 비판하는 그런 상황인가요?

또한 누구나 수정 가능하다는 말은 그 정보에 대하여 공신력이 심각하게 떨어진다는 말과 동의어입니다, 그런 정보를 무엇을 가지고 신뢰할수 있겠습니까?

1660 2014-06-04 18:15:35 1

[새창]

그러한 조선이나 로마 모두 극우나 역사 조작을 당연시 하지 않았고 자긍심을 높이기 위해서 라는 명분으로 옹호하지도 않았지요.

1659 2014-06-04 18:12:22 3

지록위마 [새창]

위키를 고치는게 왜 당연한 것인지요? 훈제 청어 던지지 마세요, 지금 문제는 님께서 보이시는 위키에 대한 지나친 맹신과 잘못된 주장입니다.

1658 2014-06-04 17:40:00 3

[새창]

입증은 가능하세요? 환빠에 반대조작이나 업으로 삼는 국뽕으로 모는 피해자 코스프레에 되도 않는 허언이나 할줄 아는 사람이라는 사실말입니다, 참 궁금한데 좀 보여주시면 좋겠네요.

1657 2014-06-04 17:25:41 2

지록위마 [새창]

제가 왜요? 무슨 이유로 위키를 고쳐야 하는거죠? 알면서 안 고치는 것 만큼 나쁜게 없다구요? 누가 그러는데요? 제가 무슨 잘못이나 범했다면 그런 이야기가 나오는 걸 수긍하겠습니다만 제가 뭘 어쨌지요?

1656 2014-06-04 17:24:56 2

우리나라 역사학자들 관련해서 궁금한 점이 생겼네요. [새창]

1. 여전히 시혜론과 근대화론을 혼동하시는 것 같은데 시혜론자들이 말하는 것은 '일본 덕분에' 입니다, 그래서 친일이네 뭐네 하는 이야기가 나오는 것이지요, 그렇지만 현실은 어떻습니까? 근대화론이 '일본 덕분에'이던가요? 독일과 이스라엘의 사례에서 볼수 있듯이 과거의 악연과 별개로 그 연구 결과를 놓고 볼때 문제 될게 없는데 무엇을 가지고 문제로 삼아야 할까요.

2. 이중 잣대 맞지요, 일본 자본을 똑같이 받았는데 왜 한 쪽만 비난 받아야 합니까? 근대화가 절대적인 선입니까? 무한한 긍정이던가요? 아니지요, 그건 사회적 정신적 물질적 변천과정에 불과합니다,

3. 우익들의 주장이 무엇인지 다시 한번 보고 오세요, 그 들이 말하는게 혐한인가요 아니면 혐일인가요, 도리어 일본의 전쟁 범죄나 수탈 무능 등 문제 거리 그 자체를 까발리는데 좋아할까요?

4. 연구하던 학자 분들이 뉴라이트로 간거지 뉴라이트에서 연구한게 아닙니다, 뉴라이트에서는 자본주의를 찬양하니 자본주의도 악이던가요?

1655 2014-06-04 17:07:36 1

식민지 근대화론에 대하여 사람들이 오해하고 있는 것이 많은가봅니다. [새창]

식근론에서 말하고자 하는 것은 우리나라에게 이로웠다, 도움이 되었다가 아닙니다, 그 것이 수탈이 목적이었든 어쨌든 그 시기에 근대화가 이루어 졌다는 것이지요, 이 건 헛공부도 무엇도 아닙니다, 어쨌거나 우리는 근대화가 되었고 그럼 그 시기를 언제로 볼거냐는 것이지요,

그러한 시기를 놓고 볼때 근거가 되는 여러 자료들으로 자본주의 맹아론이 물러나고 식민지 근대화론이 들어서게 된 것 뿐입니다.

1654 2014-06-04 16:52:05 2

우리나라 역사학자들 관련해서 궁금한 점이 생겼네요. [새창]

4. 아베가 좋아한다고 하시는데 이유가 뭔가요? 지속적으로 주장하는 그 극우들이 좋아할거라는 생각? 아니 앞서도 2번에서 설명드린바 있지만 극우들이 싫어할게 식민지 근대화론입니다, 그 들은 한국에 은혜를 베풀고 이끌었다는 소리를 하고 싶지 무능함을 보이고 전쟁 범죄를 저질렀다는 사실 등을 듣고 싶은게 아니지요,

1653 2014-06-04 16:50:24 2

우리나라 역사학자들 관련해서 궁금한 점이 생겼네요. [새창]

1. 독일은 이스라엘과 함께 홀로코스트를 비릇한 교과서 연구등을 행한적이 있습니다, 이스라엘 입장에서 이게 불쾌하거나 잘못된 일이라 평가하지 않는 이유가 뭘까요?

2. 네 당연한 일이지요, 그런데 우스운게 뭐냐면 지금 극우가 좋아하네 어쩌네 하시는데 이른바 혐한을 비릇한 극우들의 주장이 뭔지는 아시는거 맞나요? 시혜론을 당연하게 받아들이는 이들이 일본 덕분에 근대화가 이뤄졌다는게 아니라 일본이 한국의 근대화에 영향을 끼쳤는데 그 이면에 매우 무능한 측면과 더불어 전쟁 범죄가 자리잡고 있었다 라는 주장을 받아들일것 같습니까?

3. 위에서 다른 분이 설명하셨습니다만 대체 이중 잣대를 대는 기준이 뭔가요? 일제 강점기를 조명 하면 잘못이고 김일성 연구하면 잘한건가요?

1652 2014-06-04 16:37:15 2

지록위마 [새창]

그렇기때문에 학계 이론이나 뭐나 토론하고 비판할때 되도록 위키를 끌어들이지 않는 것인데 위키 수준의 내용 하나 들고 나오시면서 학계를 비판하시면 이건 솔직하게 웃음거리도 못됩니다.

1651 2014-06-04 16:36:09 3

지록위마 [새창]

가령 일본 위키에는 극우적 성향을 견지한 이들이 수정한 글들이 산재해 있고 대개는 수정되지 않고 있습니다, 역사적으로 틀린 내용도 부지기수이지요, 비단 일본 위키의 극우적 성향을 견지 한 이들만의 행동이 아닙니다, 위키에는 그러한 내용이 아니더라도 잘못된 내용이 부지기수입니다, 공신력을 평가할때 매우 낮게 잡는 것은 다 이유가 있습니다, 그럼 누가 잘못된걸까요? 위키에 등재된 잘못된 내용 아니면 위키에 잘못 등재된 내용들이 통용되는세상?

1650 2014-06-04 16:33:53 3

지록위마 [새창]

일반인 스탠드에서 봐서 틀리면 유사 학계라니 대체 무슨 논리가 그러한지 아무리 위키를 옹호하려 하신다지만 참 이거 너무 짧게 생각하신거 아닌가요?

1649 2014-06-04 15:37:11 2

우리나라 역사학자들 관련해서 궁금한 점이 생겼네요. [새창]

식민지 근대화론이라는게 그나마 영향을 끼쳤다는 것도 그 들이 저지른 전쟁 범죄나 수탈 모두 인정하고, 이것과 더불어 거기에서 더 나아가 그 들의 이를테면 무능을 설명하고 있는데 우익들이 좋아해요? 어느 나라 우익이길래 자기 나라 비판하는걸 좋아한답니까?