1874
2014-06-08 22:21:29
2
일단 대강 읽어본 결과를 두서는 없지만 말씀드리자면 1. 작성자님이 가지시는 공험진, 두만강 이북설의 주된 논거인 조선 초기 기록에 대한 신뢰를 부정하고 있습니다, 아 거기에 작성자 님이 주장하시는 완정 군장 기수를 태운 군마가 200km를 하루만에 주파 할수 있다는 설도 부정되네요.
2. 1차 사료에 대한 반론을 하지 못하고 있습니다, 아니 전체적으로 확신이라기 보다는 추정에 그친다고 봐야 할것입니다, 때문이다, ~로 보인다, 그럴것이다, 가 반복되고 있는데...이게 중요한게 아니라 반대되는 그러니까 반론에 대한 답이 없습니다, 그러니까 모순이나 문제점에 대한 고찰이라고 해야할까요? 거기에 대한 반론이 없습니다.
물론 영토에 대한 인식이 당시에 미비하였고 행정구역으로 확실하게 편입하였느냐는 신중을 기해야 한다는 단서를 달기는 했지만 말이지요.
3. 위와 겹치는 사유인데 북진 정책은 귀화 사례가 급증하는 것에서 원인을 찾을수 있다 라고 하는데 사실상 농업 국가인 고려가 북방 한계선이라고 볼수 있는 강 건너의 영토를 몽골 강점기 이전까지 점유하여야 할 사유를 명확하게 제시하지 못하고 있습니다.
4. 이 논문의 핵심은 마행도인데..