역사학계에 대한 판단,식민사관? [새창]

합리적 추론에도 논거는 있습니다, 지금 하시는건 사고의 비약을 거듭하신 논거는 전무한 추론에 불과할뿐이지요.

2517 2014-07-05 16:41:55 1

역사학계에 대한 판단,식민사관? [새창]

그게 근거가 없다는 겁니다, 추론말고 뭘 제시하시는지요?

2516 2014-07-05 16:38:24 1

역사학계에 대한 판단,식민사관? [새창]

식민사학적인 학문의 성과가 무엇인지 좀 보여주시지요?

2515 2014-07-05 16:29:55 1

역사학계에 대한 판단,식민사관? [새창]

거기다정권에 취합하여 활동한 사실은 어디에 근거하나요?

2514 2014-07-05 16:29:13 1

역사학계에 대한 판단,식민사관? [새창]

식민 사학적인 그러한 학문적 성과가 무엇인지 부터 말씀하셔야지요.

2513 2014-07-05 16:09:07 1

역사학계에 대한 판단,식민사관? [새창]

기초적인 논리 마저 웃기다고 보시니 참 뭐라 해야할지 모르겠네요, 논거가 갖추어진 어떠한 주장에 대한 반론에 있어 그 것이 거짓이라고 주장하는 사람은 당연히 거짓인 이유를 들고와야 하는것 아닌가요? 그냥 거짓이다 라고 하면 끝이던가요?

2512 2014-07-05 16:02:48 1

역사학계에 대한 판단,식민사관? [새창]

수사관보의 위치는 서기 바로 위 그러니까 아래에서 두번째로 하는 일은 자료 수집 등이지 본격적인 학문 연구나 저작물 창간 그런게 아니지요.

2511 2014-07-05 16:00:56 1

역사학계에 대한 판단,식민사관? [새창]

뉴라이트에서 식민지 근대화론을 연구한게 아니라 식민지 근대화론을 연구하는 사람들이 뉴라이트로 들어갔는데요? 대체 시기를 어떻게 잡고 계시는지 알수가 없네요, 그리고 이병도의 학문적 성과를 보셨다니 질문드립니다만 대체 어디가 식민 사학적인 그런 성과인가요?

그리고 조선사 편수회에서 위치를 아십니까? 아신다면 이게 비판은 되기 힘든데요? 아 물론 친일은 잘못이지요.

2510 2014-07-05 15:58:53 1

역사학계에 대한 판단,식민사관? [새창]

아 그리고 조선사 편수회에서 불태운건 역사서가 아니라 위인전이나 교과서 등이고, 그 대부분은 지금도 남아있습니다, 역사서를 불태운건 추정이지 팩트가 아니지요.

2509 2014-07-05 15:56:56 2

역사학계에 대한 판단,식민사관? [새창]

위에서도 말씀하셨지만 주장하는 사람이 입증도 안하고 주장만 반복하는데 반박하는 사람이 뭘 가지고 입증하나요? 이건 그냥 답정너 이상 이하도 아니지요.

2508 2014-07-05 15:56:10 1

역사학계에 대한 판단,식민사관? [새창]

대체 친일이 곧 식민 사학적인 학문적 성과와 연결된다고 생각하시는 논거가 무엇입니까? 이병도의 학문적 성과들을 놓고 볼때 지나친 민족주의적 성향을 견지했다 는 소리가 나올법한데 말이지요, 도리어 식민 사학과 반하고 말입니다,

학계가 식민 사학적이라는 주장에 무엇에 근거합니까? 왜 학자들이 정권과 권력을 탐하다 뉴라이트로 뭉쳤다고 보시는지요? 식민지 근대화론이 어떤 가치 판단을 하고 있다고 보십니까?

2507 2014-07-05 15:53:51 2

역사학계에 대한 판단,식민사관? [새창]

본문에 뭐가 있어야지 반론을 하지요? 논증도 무엇도 없이 주장만 되풀이 하시는데 제가 뭘 가지고 무엇을 대상으로 반론을 하나요? 아니 그럴 가치는 있는 글이라 생각하십니까? 여지껏 이 문제로 얼마나 논쟁을 벌여왔고 이러한 주장의 문제가 무엇인지는 잘 아실텐데요?

2506 2014-07-05 15:49:22 1

역사학계에 대한 판단,식민사관? [새창]

그보다 앞서 본인이 하신 주장 부터 입증 하셔야지요, 논증도 무엇도 없이 그저 주장만 되풀이 할뿐 아닌가요?

2505 2014-07-05 15:45:25 2

역사학계에 대한 판단,식민사관? [새창]

이건 토론거리도 못됩니다, 무조건적인 반대다 사문난적으로 몬다 뭐한다 하시는데 대체 기존에 다른 분들이 하시던 이병도 = 친일 = 식민 사학 주장과 뭐가 달라졌습니까? 대체 논증은 어디로 갔지요?

2504 2014-07-05 15:36:53 1

[새창]

위에서 말씀하셨지만 주장만 있고 추정만 가득한 글이기에 반대를 받는 것이지요, 학계를 비판한다고 무작정 반대를 주는게 아니라 말입니다.