편의적이라고 보시기에는 주장이 좀 그렇네요, 까놓고 말해서 절대적인 수의 열세속에서 승리를 거둘수 있었던 요소 자체를 부정하는 글인가요? 조선군의 강점이 뭐라고 했던가요? 승리를 거둘수 있었던 요소에는 강점이 포함 안되는건가요?
더불어 '화약 무기의 우수성은 분명 존재하지만 그러한 우수성 이면에 가해지는 수많은 제약과 난관을 무시할수는 없는 노릇이라 화약 무기의 우수성만으로 혹은 그 것을 주된 요인으로 승리를 논하기는 어렵다고 봅니다,' 라는 것이 조선의 화력은 무시해도 좋다는 답글의 주장과 어디에서 일치하는지요?
또한 본문에서 말하는 바가 원거리에서 적선을 격파할수 있었다 입니까, 아니면 사거리에 제약이 존재한다 입니까? 본문을 읽으셨다기에는 세키부네의 실험 결과에 대한 구체적인 레퍼런스 등을 떠나 답글에서 지적할 부분이 한 두가지가 아니네요; 편의적 운운하시기에 앞서 본문은 읽고 답글을 다시는게 좋으실듯 합니다,
그리고 약속은 상호간에 하는거지 일방적인 선언이 곧 약속이 되는 게 아닙니다, 그리고 완보sight님과 제가 언제 제대로 논쟁 한적 있나요? 아 비웃고 조롱하고 일방적으로 막말을 퍼부으며 정신 승리하셨던게 논쟁이었던가요?
뭐 나는 신사적으로 제대로 된 지적을 했다느니 운운하시는 걸 보면 더 나아가 미저리 취급하시는걸 보면 그렇게 생각하실수 있겠다 싶습니다만 실상 어디에서 신사적인 의미를 찾을수 있을까요?
http://www.todayhumor.co.kr/board/view.php?table=history&no=19701
http://m.todayhumor.co.kr/myreply.php?mn=591856&page=6