역게도 공지 건의가 필요하지 않을까요??? [새창]

참 공지 작성, 건의를 보면 왜 역사 게시판만 이렇게 배척될까 라는 생각마저 들었지요, 후에 밝혀진 바로는 운영팀장이라는 분이 유사 역사학이었으니 그랬겠구나 싶습니다만 말이지요.;

4257 2015-05-30 19:27:01 4

[새창]

무엇보다 말입니다, 의견 표출은 좋은데 야하다라고 또는 성인 대상 등을 명시한 글에서 까지 내가 생각한 것과 다르다는 말 하나에서 그치지 않고 그 이상의 평준화와 타인에 대한 비판, 트롤링을 행하는건 이건 좀 도가 지나친게 사실이지요,

비판 받는게 과하다 라고 생각하시기에 앞서 한번 이런 문제를 좀 생각해보시면 좋겠습니다, 후방주의 내지는 19금 등을 명시한 글에서 자신의 도덕성을 자랑하고 타인을 깎아내리는 소수는 결코 마녀 사냥의 피해자가 아니에요.

4256 2015-05-30 19:23:26 2

[새창]

그러한 의견 표출이 정작 배려를 걷어차고 배려가 부족하다고 소수와 약자에 대한 탄압과 오유의 전통에 대한 배척 등으로만 포장될뿐이지 정작 제대로 생각한 이상의 수위를 논하고 있었습니까?

이 글에서 말하는 바도 그러한 것을 떠나 생각한 이상의 수위에 대한 불만을 제대로 논지를 전개한 답글이 무엇이 있습니까?

느끼는 바가 다를수 있고 또 임계점이 다른건 당연한 노릇인데 말 그대로 배려를 거부하고 배려를 요구하는 상대에 대하여 무슨 반응이 정당한 것일까요?

4255 2015-05-30 19:11:37 4

[새창]

덧붙이자면 더 큰 문제는 말입니다, 이건 좀 직설적인 이야기인데 오늘의 유머에 올라온 사진들이 과연 공중파나 시중 미디어 매체 이상 의 난이도를 보이고 있습니까? 아니면 자체 생산하고 있는 컨텐츠입니까? 불편하실수 있겠지요, 그렇다면 배려를 받으시면 됩니다, 수위가 생각 이상으로 높다? 그렇다면 원 제작자에게 항의를 하세요, 아니면 소수의 ~~, 아이들이~~ 와 같은 소수의 의견을 빙자한 평준화를 꾀하시고 강요를 하실게 아니라 말입니다.

지금 논쟁의 중심은 이 문제이고 이러한 소수와 약자라는 가면 아래에서 트롤링을 하시는 분들입니다, 후방주의라는 배려에도 불구하고 해당 컨텐츠가 주는 생각했던 이상의 부담에 대한 거부감에 따른 정당한 의견을 표출하는, 자신의 논지를 전개하시는 분들이 아니라 말이지요.

4254 2015-05-30 19:05:26 6

[새창]

그러한 의견 표출 있는게 당연합니다, 게시물에 들어가고보니 막상 생각한 수위를 넘을수도 있지요, 그런데 말입니다, 문제는 현재까지 발생한 사례의 절대 다수는 공지에서 볼수 있듯이 일반 방송 내지는 출판물의 수위를 넘지 않는 상황에서 그러한 글에 스스로 들어가서 소수의 의견, 소수의 주장, 오늘의 유머가 가져온 전통 등을 설파 아니 강요하는 바에 기인하는 것으로 이는 해당 답글을 무시하고 존중할 필요성이 과연 존재하는가 라는 것에 의문을 제기하는데다 윗 답글에서 제시하신 소수의 의견 탄압과 동일한 논지 입니다.

즉 어떠한 해답도 의견의 타협도 거부한채 다수의 의견을 무시하고 본인의 기준에 따른 평준화를 의견 강요를 행하는 것에 불과하지요,

4253 2015-05-30 18:55:54 6

[새창]

아 물론 오늘의 유머가 그 소수의 몇몇 분들로만 이루어 져 있고, 그 뜻에 맞게 운영되어 왔다면 제가 틀린 것이겠고 그러한 배려가 없는 글은 잘못된 것이겠지요, 그런데 말입니다, 왜 배려를 거부하고 배려가 없다는 논지로 말씀을 하시는지 도통 이해가 안가네요,

소수의 의견을 무시했으면 애시당초 그런 배려 자체가 없어야 정상입니다.

4252 2015-05-30 18:54:02 40

[새창]

소수의 의견 있을수 있죠, 그런데 말입니다, 그 소수를 배려해서 후방주의니 19니 하는 꼬릿말을 붙인 글에 들어오는건 뭐라고 해야하나요?

스스로가 타인의 배려를 무시하고 행동하고 나서는 소수에 대한 배려가 부족하다고 타인을 탓하면 뭘 어쩌자는 걸까요?

소수의 탄압이니 어쩌니 하기 이전에 생각을 좀 해보시면 좋겠습니다, 이미 오늘의 유머에서 그러한 사진을 동영상을 올리시는 분들은 최소한의 배려를 잊지 않았습니다, 자신들의 주장을 관철시키려 타인의 주장을 무시하고 계시는 자칭 소수의 의견을 대표하신다는 몇몇 분들과 다르게 말이지요.

4251 2015-05-30 16:40:06 0

아재들 탓하지 마세요. [새창]

여러분 그냥 먹이를 주지 마세요;

4250 2015-05-30 15:28:07 0

대몽항쟁 1부 지옥문이 열리다. - 0. 시작 [새창]

그 부분에 대한 설명이 미흡했는데, 만구다이가 경기병이라고는 하나 엄밀하게 말해 어떤 병과인지 아니 어떤 대상을 가리키는 명사인지도 확실치 않은 상황이라 오스프리 사의 몽골 중기병 그림을 넣어봤습니다, 통상적인 의미로는 답글 상부의 그림이 맞기는 하겠지요.;

아무튼 옮겨오며 수정을 하고 첨언을 해야 하는데, 제가 실수 햇네요.

4249 2015-05-30 09:11:14 1

비공개 "동북아역사특위" 청문회 진행내용중 낙랑부분.. [새창]

아 그리고 윗분 말 함부로 하지 마시고 그 인맥으로 학자가 된 분들 논문이나 기고문 정도는 좀 읽어보세요, 식민사관 운운하실 정도라면 어디가 식민 사관인지 부터 설명은 해주실수 있겠지요,

4248 2015-05-30 07:19:56 5

식근론을 주장하시는 분들께 질문 있습니다. [새창]

휴대폰이라 간략하게 답글을 달자면

첫째로 역사학자와 식근론자가 왜 구분되는지 모르겠습니다만 일단 근대화라는 명제 아래의 세부적 내역 그러니까 수치에 대한 이견이 상이한 측면도 있는 터라 어떤 책인지 알려주시면 보다 답변이 쉬울것 같습니다만 일단 임노동자의 증대로 변동이 존재하는건 사실이라 알고 있습니다.

두번째로 한국 전쟁을 말씀해주셨는데 사실 이게 문제입니다, 수탈론은 한국 전쟁 이후 중공업화 및 경제 발전을 설명할수 없었고 이에 대한 답을 구하고자 했던 부분이 물론 경제라는 파트만이 근대화는 아닙니다만 어느 정도 식근론 설립에 영향을 주었지요.

다만 한국전쟁으로 인한 단절은 식근론에서도 부정하는게 아닙니다, 몇가지를 보자면 인적 자원의 계승 등을 가지고 설명하거나 김낙년 교수의 주장처럼 전후의 복구는 물적 자본 그러니까 한국 정부의 인프라 건설과 민간에 이양된 일본인의 재산에서 비릇되며 다만 주의 할것은 귀속 사업체의 가치 감소와 한국전쟁으로 인한 물적 파괴 가령 방적 공작을 예로 들자면 전후 미국의 원조에 의한 새로운 시설의 도입과 원면의 공급으로 북구할수 있었음을 말하고 있습니다

그리고 끝으로 윗분의 비유를 빌자면 강간당한거 부정안해요; 용서하자는 것도 아니지요. 경제적 측면의 근대화의 혜택이 어쨌거나 일반 조선인 대중 개개인에게 널리 그리고 들어온 그대로 퍼진걸 주장하지 않습니다

수탈을 비릇한 여러 문제들을 직시하고 인정합니다, 가치를 부여하는게 아닌걸 떠나 말이지요.

4246 2015-05-29 22:19:48 1

[후방주위?] 수영복 사진가져 왔습니다. [새창]

4245 2015-05-29 22:19:40 1

[후방주위?] 수영복 사진가져 왔습니다. [새창]

4244 2015-05-29 18:23:02 0

대몽항쟁 1부 지옥문이 열리다. - 0. 시작 [새창]

어린 시절에 몽골이 왜 그렇게 강했는가 라는 의문을 랏치가 한번에 해소시켜 줬었지요.