4703
2015-08-09 18:33:30
0
그 사이에 답글을 이었는데, 레퍼런스 없다, 출처 미상이다 라는 해당 엠엘비 파크에 대한 이야기가 무엇이 잘못되었고 오만인지요? 지금 큰 착각을 하시는게 엠엘비파크의 글과 CR 박서의 저서는 양립이 불가능합니다, 하루밤 사이 수천명의 사무라이와 용병이 선박을 급습하여 큰 피해를 입고 우연찮게 이겼다는 내용과 CR 박서의 저서의 그 것 처럼 수일에 걸친 해전 결과 마지막 날 겨우 백병전 을 벌였다는게 어떻게 같은 내용이고, 또한 전자가 어디에 근거하는 내용입니까? 레퍼런스가 없다는게 뭐가 틀린 말인지요?
두번째로 근거를 대신게 위키 피디아이지요, 대체 여기 어디에 공신력이 있고, 그 것을 진지하게 받아들여야 합니까, 누차 말씀드리지만 공신력의 문제입니다, 또한 좀더 디테일하게 즉 자세하게 내용을 담고 있다고 소개하신 3년전의 저서가 처음 대신 레퍼런스와 다른 이야기를 하고 있어 의문을 제기했습니다, 원문이 어떠한지 궁금해서 말이지요, 그런데 그 것이 문제입니까? 그렇게 당장 원문이 어떠한지 묻고 또 물어서 결국 얻어낸 것이 무엇이지요? 해당 사건이 일어난 상황을 언급하고 있습니까?
작금의 절판된 서적이나 구글 미리보기를 통해 본 것과 같이 최소한 그 사건이 당시에 일어난 것이 맞는지 정도는 파악할수 있게 해야 하지 않습니까? 말한것과 맞아야 레퍼런스가 되는 것이 아니라 제시한 내용이 맞는지 아닌지 최소한 판가름의 기준은 제시해야 한다는 겁니다, 아무거나 던져놓고 그 내용이라 하면 뭘 가지고 신뢰를 해야 하는겁니까?
세번째로 위키를 제시하셔서 그 위키의 내용을 정독하고 관련 사료를 읽어봣습니다, 이 사건에 관하여 처음 읽은게 아니라 말입니다, 레퍼런스 한줄이라도 읽지 않았다면 애시당초 글을 쓰지도 않았겠지요,
저도 그냥 님과 이야기를 섞고 싶지 않습니다, 역사를 이야기 할 자격을 운운하나 실질적으로 글을 읽지도 무엇도 하지 않고 자신의 입맛대로 취합하는 사람이 무슨 역사를 말한다는 것이며, 누가 누구를 심판할 자격이 있을까요? 정신 승리라고 생각할수 밖에 없는 것 아닙니까?