4985
2015-09-29 11:10:27
2/12
의견 수렴할때는 조용하더니 이제 정식 등재하겠다고 투표하니 포탈타고 들어와 셀수 없을 만큼 정말 아주 개판 오분전으로 트롤링하던 논지 그대로 올라온 답글의 논지가 보여 오만할지 모르겠습니다만 정말 지겹지만 그래도 답글을 달아보자면
근대화는 결코 긍정적인 단어나 개념이 아닙니다, 당장 영국 근대화 시기에 어떤 일이 일어났는가 생각해보십시요, 부의 편중은 말할것도 없고 노동자 계급의 삶은 마약과 술에 찌들어 망가질대로 망가진 막장의 인생이 전부였습니다, 이러한 말도 많고 탈도 많은 근대화가 식민지 시기에 일어 났는데 그게 어떻게 좋은일이 되겠습니까?
식민지 근대화론 정정된 단어로 보자면 식민지 자본주의론은 이러한 식민지 시기의 경제적 측면에서의 변동을 말하는바 비유하자면 돼지를 살찌워 잡기 위해 먹이를 주었다는 이야기를 하고 있습니다, 말 그대로 수탈을 전제로 한 투자가 이루어졌다는 것이고, 이러한 연구에 있어 가치 판단이 들어갈 요소가 무엇이 있을까요?
또한 고자세로 일갈한다 어쩐다 하는데, 그런 일도 없거니와 제대로 된 논증을 거친 답글에 대하여 누가 아몰랑으로 거부를 한답니까? 또한 구태여 특정분양에 대하여 공지를 올리려는 의도가 무엇이냐는 질문을 주셨는데, 역사를 이야기 하는 게시판에서 역사를 말하고자 하는게 무슨 의도이겠습니까?
유도하고 낙인찍는 답글을 수없이 봐서 그런가 참 청자로서 그 의도가 적나라 해 보입니다만 그런 논지라면 뭐하고 가이드 라인을 만듭니까?