5428
2015-12-20 18:00:20
1
기업 논리가 본문 어디에 있습니까? 물론 말씀이 맞습니다, 기업이 이득이 없다면 결코 진출 할리가 없지요, 네 그런데 기업이 진출하기 까지 해당 지역에 대한 어떤 조사 과정을 거칠것 같습니까? 게다가 진출하면 그 걸로 끝일까요? 해당 지역에 대한 교통, 통신 같은 기초적인 부분 부터 각종 산업 분야에 이르기까지 총체적인 인프라 건설 및 인력 충원과 같은 과정을 거치게 되는데 여기에 소모되는 비용은 어디에서 충당합니까? 결국 국가 예산이고 그건 언급하시는 투자의 방향성으로 줄일수 있는 문제가 아니에요.;
두번째로 군수 업체가 좋아한다 라고 하시는데, 군수 업체가 좋아 할일 없습니다, 군수업체중에 가장 잘나가는 친구를 꼽아도 삼성의 1/3, 순이익은 그보다 한참 아래에요, 하 이걸 어디서 부터 설명드려야 할지 정말 막막한데, 간략히 써보자면 군수 업체보다 전쟁이 벌어지는 해당 지역에 지원하는 각종 부차 산업들이 더 호황일수 밖에 없어요, 미국의 군수 지원에서 큰 역할을 담당하는 민간 지원 업체들은 군수 업체와 다른 이고 대개 전혀 무관한 업체가 모 업체가 됩니다, 그리고 군수 사업에서 큰 역할을 담당하는 전투기나 배는 둘째치고 총 하나만 보더라도 이게 어느 한순간 전쟁이 벌어질때 우르르 만들어지는게 아닙니다, 거기에 이 들 의 재무 현황은 예산이 예산이니 만큼 매우 투명하게 공개될수 밖에 없는터라 어떻게 해 드실 구석도 없고, 돈이 한순간에 몰빵되어 들어오는 재무구조도 아니에요, 거기에 이 들이 로비를 해서 전쟁을 벌여봐야 뭘 어떻게 돈을 법니까? 네?
정말 이건 작성자님이 그냥 알지도 못하는 이야기를 꺼내는 걸로 소설을 쓰시는거에요, 국제 관계에서 없을수도 있는 일이 아니라 일어날수 밖에 없는 문제에요, 이해가 안되시면 본인이 쓴 답글을 보세요, 미국으로 부터의 자립을 말하죠? 네? 그럼 우리가 단독으로 러시아와 중국과 맞설수 밖에 없습니다만 그럼 국방비가 내려갈수나 있습니까?
전쟁을 일으키고 갈등을 벌이는 국가는 미국 만 존재하는게 아닙니다, 우리가 통일후에 국경을 맞대는 이들은 세계에서 미국과 자웅을 겨루는 군사 대국입니다.;ㅣ