5579
2016-01-06 20:04:58
4
이병도가 식민 사관에 근거하여 이룬 학문적 성과부터 제시하고 빼네 마네 하시면 좋겠습니다, 그리고 다양한 주장들을 소개하는 게 왜 상식이 없는 겁니까? 이게 아주 재밌는게 뭐냐면 식민지 근대화론을 소개하는 걸 두고 식민지 근대화론이 뭐 그 표현이 잘못되었기에 바뀌기는 했습니다만 아무도 손댈수 없는 신성 불가침의 이론으로 비난과 트롤링이 시작된 것인데 이제와서는 다양성이 잘못이라 뭐 좋습니다, 그 문제는 제쳐두고 생각해보지요,
왜 여러 가지 이론을 소개하는게 잘못입니까? 소설도 무엇도 아닌 그냥 역사 학계의 다종 다양한 이야기를 하는 것인데 말입니다, 결과적으로 그냥 이병도가 싫으신걸 두고 반대하시는 분들은 내가 부끄럽다느니 오유의 의견이니 다른 사람의 의견이 이러느니 저러느니 하는 말들이 많은데 간단해요, 이병도가 식민 사학을 했다는 논증을 하세요, 그럼 인정 안할사람도 없고 무엇도 없습니다. 식민지 근대화요? 네 근대화 과정이 일제 강점기에 일어나지 않았다는 사실을 입증하세요, 그럼 됩니다, 근데 뭐가 있었지요?
끝으로 욕 많이 먹고 흐지부지 된게 아니라 운영자님이 관심이 없으셨던 것 뿐입니다, 이병도 이야기는 소위 말하는 환빠 분들이 부들거리시면서 항상 들고 나오는 단골 소재이기에 그 부분이 잘못된 이유를 다른 수 많은 트롤링 소재와 함께 설명하는 대목이었고 이 부분이 틀린 것도 무엇도 아닙니다,
역게가 죽어가는 이유는 하나지요, 네 역사를 이야기 하겠다고 만든 게시판에 소설 나부랭이를 들고와 학문적 배려와 관용을 요구하며 타인을 배척하시는 분들 말이지요.