이병도가 이완용 관뚜껑 가져갔다는 거 사실입니까? 멘붕이네요. [새창]

결국 본인이 말하는게 뭔지도 모르고 훈제 청어 던지느라 정신없는거죠, 뭐 스스로가 말한 옳바른 토론이니 막말없는 대화 게시판 죽돌이 본문 내용에 맞는 답글 모두 스스로 밟아버렸으니 비단 문제가 그 것만은 아니지만요.

5682 2016-01-09 17:08:07 2

이병도가 이완용 관뚜껑 가져갔다는 거 사실입니까? 멘붕이네요. [새창]

가장 웃긴 이야기 하나 해보자면 무죄 추정의 원칙을 떠나 이거 장물 습득이 성립 안되요, 이완용의 증손자 이석형과 후손 4~5명이 마을 사람들을 동원하여 좋게 말하자면 폐묘후 간이 화장하고 인근의 장암천에 뿌려버렸다는데 무슨 장물 습득입니까?

5681 2016-01-09 16:46:27 0

요사 지리지 - 동경 요양부 편 [새창]

아 얹짢은게 아니라 그냥 이유가 궁금했다는 것입니다, 제가 옮기면서 놓친 부분이 있는지 말을 잘못 했는지 등 말입니다.

5680 2016-01-09 16:44:11 1

이병도가 이완용 관뚜껑 가져갔다는 거 사실입니까? 멘붕이네요. [새창]

그리고 논점을 흐리는게 누구시던가요? 답글도 안읽는건 둘째치고 잔대가리 굴려가며 정신승리추구하는건 진짜 답없네요 자기가 한말도 잊어버리고 부들거리는건 참 안되보이기 까지 하네요, 저기요 그러니까 본문에 관한 답글을 달아야 한다면서 이완용과 이병도간의 관계에 이병도의 범죄는 또 뭔 이야기이고 이병도가 숨긴 역사의 진실은 뭐냐니까요?

하 이러면서 어떻게 건전한 토론이 이러느니 저러느니 막말을 하느니 하죠? 후안무치도 유분수지 참 웃기는 노릇이네요

5679 2016-01-09 16:35:28 2

이병도가 이완용 관뚜껑 가져갔다는 거 사실입니까? 멘붕이네요. [새창]

정신승리 축하드립니다, 죽돌이가 누군지 참 재밌네요 누가 하루 종일 게시판에 붙어있나요, 물어보신 답이 나온것 같네요, 근데 그걸떠나 진짜 물어봅시다, 무죄 추정의 원칙은 뭐라고 생각하고 이완용 관뚜껑에 있다는 그 비밀이라는건뭔가요? 이병도는 유죄다 아니다 훈제청어 던지는건 좋은데 뭐하나 입증 된게 있나요?

5678 2016-01-09 14:07:04 1

이병도가 이완용 관뚜껑 가져갔다는 거 사실입니까? 멘붕이네요. [새창]

또 훈제 청어나오네요, 그러니까 님의 상상의 나래는 뭐로 입증하냐니까요? 소설은 소설 게시판에 가서 떠드세요. 멋대로 단정짓는게 아니라 뭐가 있어야 추정이라도 하지요.

5677 2016-01-09 14:05:37 1

이병도가 이완용 관뚜껑 가져갔다는 거 사실입니까? 멘붕이네요. [새창]

훈제 청어는 좀 제대로 되는 걸 던지세요, 뭔 논증도 안되고 빼액 거리면 그만입니까? 그러시는 분이 건전한 토론과 논쟁을 말해요? 참 재밌네요.

5676 2016-01-09 13:20:51 2

이병도가 이완용 관뚜껑 가져갔다는 거 사실입니까? 멘붕이네요. [새창]

그리고 덧붙이자면 관뚜껑 사진도 남아있어요, 님께서 못찾는다고 없는것도 아니고 이병도 혼자 본 것도 아닌데 무슨 얼어죽을 역사의 진실입니까?

5675 2016-01-09 13:19:21 2

이병도가 이완용 관뚜껑 가져갔다는 거 사실입니까? 멘붕이네요. [새창]

이거 보세요 이완용 묘지 도굴은 인근 주민이 했고 거기서 남은 관뚜껑을 원광대 박물관에서 구입했으며 이후에 이병도가 부탁해서 받아온뒤 소각한겁니다, 절도는 누가 절도를 했어요? 상상의 나래와 현실은 좀 구분하고 자기가 말하는게 무슨 내용인지는 좀 아셔야지 이야기가 되지요.

5674 2016-01-09 13:15:11 1

이병도가 이완용 관뚜껑 가져갔다는 거 사실입니까? 멘붕이네요. [새창]

내가 아는 것도 두가지에요 하나는 해방 이후 사람들이 이완용의 묘를 뒤집어 엎고 불태웠는데 그 와중에 남은 관뚜껑을 원광대 박물관 측에서 당시 돈 5만원을 구입해 갔고 이병도가 박물관 측에 부탁해 가져온 뒤 불태웠다는 거구요 다른 하나는 님이 여기에 대해서 상상의 나래와 현실을 구분 못한다는겁니다.

5673 2016-01-09 13:10:00 3

이병도가 이완용 관뚜껑 가져갔다는 거 사실입니까? 멘붕이네요. [새창]

난독증이라 글쎄요, 답글도 않 읽고 자기 할말 하기 바쁘신 분이 본문에 반론하는 답글에 대고 하실말씀일까요? 그리고 죽돌이 죽돌이 하시는데 차단당하고 시스템을 악용해서 재가입하신 분이 할말은 아니지요, 왜요 이제는 일워에서 같이 안논다고 합니까?

끝으로 범죄행각은 무슨 범죄행각입니까, 머리속 상상의 나래하고 현실은 좀 구분하세요, 관뚜껑 태운게 무슨 그 대단한 일이라고 그러시는지 말입니다,

5672 2016-01-09 13:06:39 1

이병도가 이완용 관뚜껑 가져갔다는 거 사실입니까? 멘붕이네요. [새창]

네네 아무도 모르는 역사의 진실을 오로지 님만 알고 계시지요? 축하드립니다.

그나저나 사실 관계는 좀 알아보시지요, 당시 원광대 박물관에서 구입해서 보관중이었어요, 이병도가 파헤친게 아니라말입니다, 거기에 대단한 비밀이 있으면 구입처에서 당연히 알았을텐데 완전범죄는 무슨 완전범죄입니까? 참 논증이 안되시네요

5671 2016-01-09 12:20:35 1

이병도가 이완용 관뚜껑 가져갔다는 거 사실입니까? 멘붕이네요. [새창]

답글이니 읽고 글 주제에 대해 할말이 있나 없나 물어봐요, 네 뭔소리를 하는건지 진짜 이상해요.

그리고 역사의 진실이라니 이완용 관뚜껑이 뭔데요? 님께서 상상하시는 거 말고 입증된 사실좀 말해보시지요?

5670 2016-01-09 12:05:33 1

이병도가 이완용 관뚜껑 가져갔다는 거 사실입니까? 멘붕이네요. [새창]

그리고 관짝 불태운게범죄행각은 무슨 범죄행각이에요, 사유물 절도도 아니고 불법 투기도 아니고 무슨 죄목인가요?

5669 2016-01-09 12:02:12 1

이병도가 이완용 관뚜껑 가져갔다는 거 사실입니까? 멘붕이네요. [새창]

네 네 양 측이 무슨 관계인지 묻는 본문에 말이 좋아 친척이지 그냥 남이라는 사실을 입증 답변한 답글이 쓸데없이 장황하고 상관도 없는 답글이지요? 그냥 난독증 인증하며 본인 좋은 것만 골라들으며 훈제 청어 던지면서 정신승리하시는걸보니 참 편리하게 사시네요.