5934
2016-01-18 16:58:13
7/5
덧붙이자면 제가 기억하는 김낙년 교수의 주장은 이렇습니다,
쉽게 말하자면 지주의 농업잉여취득이 조선의 공업화에 기여했다는 것이지요, 그러니까 직접적인 산업 자본으로 전환되지는 못하였더라도 이러한 잉여 취득을 이용한 공산품 매매에 따라 발생한 공산품 시장에 있어 이입대체공업화를 통한 관련 공업 시설 형성에 영향을 끼쳤다는 겁니다,
다만 이러한 문제에 있어 억압과 차별을 부정하는 건 아닙니다, 동화주의에 따른 식민지 하의 경제 정책들에서 언급하다 시피 분명하게 이러한 억압과 차별을 인정하고 계시지요;