일제의 낙랑군 위치 유물조작 [새창]

저게 조작을 했다는 기존의 학설에 대한 반론부터 입증하시고 재반론을 왜 안하나, 그 재반론의 내용은 무엇이고 어떻게 논증할것인가를 따지세요,

애둘러서 유사 역사학 나부랭이를 옹호하시고 앉아계신데 입증의 책임을 질 생각도 없으면서 무슨 말씀이 그렇게 기시나요?

8757 2017-06-14 22:48:05 0

일제의 낙랑군 위치 유물조작 [새창]

답글 다는 사이 이어주셨는데 웃기는 소리일뿐입니다, 입장 정리요? 이 게시판 검색이라도 해보세요, 안나오나,

그리고 정말 점입가경인데 저게 조작되었을것이라는 가정은 뭐에 근거합니까? 사진 몇장으로 판별한거? 관광 중국어 교수가 혹평한 서체? 야...뭔 논증을 이따구로 합니까? 팩트 팩트하는데 제가 거짓말? 했을수 있지요, 네 그래서요, 저 조작이 사실이라는 논증은 뭘로 하시게요? 뭘 가지고 가정을 하고 견해를 제시하시는 겁니까?

내 차고에는 용이 있지만 그 용이 있다는 사실은 네가 증명해라는 논지인데 무슨 말 같지도 않는 소리를 하십니까?

8756 2017-06-14 22:45:00 0

일제의 낙랑군 위치 유물조작 [새창]

네네 그러시겠지요, 핑계도 가지 각색이십니다, 그렇게 유사 역사학 나부랭이 실드 치며 떠들어대시다 이제는 논증을 해야 하니 얼마나 막막하시겠어요, 내 머리속에서 밖에 논증이 안되는 주장인데 말입니다,

그리고 어디 가서 사진으로 진품 가품 결정짓는 그런 헛소리는 좀 자제하세요, 진품 명품 같은 쇼 프로그램도 그따위 헛짓거리는 안합니다, 답을 결정짓고 전문가들 학계 이론, 다 제치고 본인들 입맛대로 떠들어대는 프로그램에 목메이시는 이유가 뭔가요?

당장 그 양반들이 떠들어 대는 요서, 요동 한사군 설이 입증된게 있나요? 아니면 조작된 유물이라는 사실을 입증한 바가 있나요? 아랫글에서 떠든바와 같이 그냥 교수가 높은 사람이 떠들었으니 그럴것이다? 이게 학계 운운하시는 분께서 내뱉으실 소리입니까?

8755 2017-06-14 22:40:15 0

한사군을 요동,요서로 본 조선시대 학자와 독립운동가 [새창]

아 네 그렇겠지요, 나만이 알고 있는 논증 왜 안나오나 했습니다, 네이버 까페라 가져올수 없다 그런건가요? 본인이 말하고 입증도 못하실 소리는 왜 하시는지 모르겠네요,

그리고 교수들이 나와서 인터뷰한게 실체가 있어요? 와 그 많고 많은 전문가들 죄다 제끼고 비 전문가들과 이덕일 같은 양반들 데려다 답정너 찍은게 신빙성 있어요? 사진 나부랭이로 진품 가품 판정하는게 사실이고 관광 중문어과 교수가 서체 감별하고 혹평 퍼붓는게 정상이다? 진짜 말할것도 없는 개그네요, 진지하게 말씀드리는데 어디가서 그런말 하지 마세요, 아니 그러셨으니 환빠몰이를 당하셨겠지요.

8754 2017-06-14 21:41:26 3

일제의 낙랑군 위치 유물조작 [새창]

반론할 가치도 없는 주장을 두고 말하는 것도 우습지만 그 조작 논란에 대하여 토론할건 또 뭔데요? 논증도 안되있는 그냥 그렇다 카더라 반론하면 식민 사관, 주장은 같은 주장으로 논증된다, 따위의 멍멍이 짖는 소리로 밀고 나오는 종교쟁이 유사 역사학 나부랭이 분들을 데리고 뭘 진지하게 학술적 토론을 할게 있나요?

8753 2017-06-14 21:39:10 3

일제의 낙랑군 위치 유물조작 [새창]

아 그리고 둘러서 말하거나 이유를 제대로 설명않거나 대부분 그런 내용이었다는데 어떤 글인데요? 좀 보여주시죠? 말씀하시는 내용들마다 논증을 드시는게 어째 유사 역사학 나부랭이들 논조 처럼 그렇다 카더라가 전부이면 뭐라고 답변드려야 하겠습니까?

8752 2017-06-14 21:37:27 3

일제의 낙랑군 위치 유물조작 [새창]

아랫글에서 말씀드린바 있으나 공정한 척 잣대를 들이대며 유사 역사학 나부랭이 실드치시느라 고생 많으십니다, 그래요, 유사 역사학 나부랭이들은 유물 조작이다 뭐다 말 많습니다, 네 그래서 그 유물 조작에 대한 논거가 뭔데요? 그냥 그렇다 카더라? 사진 보니 아니더라? 이게 학계 운운하시는 분께서 생각해내실 변명이십니까?

8751 2017-06-14 21:36:07 0

한사군을 요동,요서로 본 조선시대 학자와 독립운동가 [새창]

이 글 이후로는 그냥 쿨병에 걸려 유사 역사학 나부랭이 실드치시는 분으로 보고 그렇게 이해하겠습니다, 무슨 서로 비난 좀 안했으면 좋겠다는 내용과 무조건 매도 하는 건 옳지않다는 글이었습니까? 그냥 실드 치느라 정신없는 내용이었지요,

하 진짜 갈수록 점입 가경인데, 유사역사학 관련 글에 불쾌감을 표하는 것을 반대하기 위하여 얼토 당토 않은 예를 드셨지요, 네 링크라도 달라고 하니 왜 못주십니까? 무슨 글이었는데요? 정말 단 1g의 유사 역사학 내용도 없고 학계에서 통용되는 내용인데 그렇게 환빠몰이를 당하셨다는데 왜 못보여 주십니까? 아니 그 글이 실존 하기는 합니까?

두번째로 진실이고 거짓이고를 중요하게 생각하는게 아니라는 게 말이나 됩니까? 우리가 지금 어떤 게시판에서 무슨 이야기를 하고 있습니까? 여기는 팩트를 가지고 이야기 하는 학술적 게시판입니다, 소설 나부랭이를 겨루는 상상의 나래가 아니라요, 글의 제 목에서 볼수 있듯이 한사군을 요동,요서로 본 조선시대 학자와 독립운동가라는 제목 부터 유사 역사학 나부랭이인데 거기에 대한 불쾌감을 표하고 반론을 하는게 무슨 유사역사학 나부랭이를 몰고 나발이고 그런게 어디있나요?

세번째로 얼토 당토 않은 소설 잘 봤습니다, 상대방은 이교도고 이교도는 악마추종자니까 당해도 싸다 그런 감정이 들었다? 그래서요? 그게 지금 님께서 저 유사 역사학 나부랭이를 실드치면서 나는 유사 역사학과는 거리가 먼 학계를 따라가지만 유사 역사학 나부랭이로 글쓴이를 모는건 잘못되었다고 비난하시는 사실을 옹호할수 있다고 보십니까? 무조건 매도하는건 옳지 않다고요? 학문을 논하는 자리에서 소설 나부랭이를 들고 종교쟁이마냥 식민 사관이고 나발이고 비난하는 이를 보고 그냥 욕먹어도 웃어라?

하 진짜 무슨 말 같지도 않은 소리를 하십니까? 그런 양반께서 학계를 들먹이며 본인도 환빠몰이의 피해자라고 말씀을 하시나요? 술은 마셨지만 음주 운전은 아니다? 거참..하 진짜 웃기지도 않는 변명 잘 보았습니다,

8750 2017-06-14 20:58:34 2

뭐 하나 물어봅시다 [새창]

그 분들이 생각하는 세계는 이렇다는데요 뭘, 아니라고 하실지 모르지만 술은 마셨지만 음주운전은 하지 않았다는 수준의 도찐개찐이니 의미도 없을테고 말입니다.

8749 2017-06-14 20:24:29 0

한사군을 요동,요서로 본 조선시대 학자와 독립운동가 [새창]

같은 집단이 아닌데 같은 집단으로 몬다니 저 사람이 주장하는 내용이 뭔지는 아세요? 아 진짜 이게 참 웃긴 노릇인게 환단고기 안믿어도 자신들의 상식과 다른글 올리면 환빠소리 듣기 아주 쉽다고 하시는데 어떤 글인지 링크 좀 부탁드립니다, 학계에서 인정 받는 글이라도 자기 상식과 다짜고짜 환빠 소리부터 내지른다는데 이 게시판 어디서 그런 소리를 듣는지 좀 제시 부탁드립니다, 더욱이 애먼 사람을 몬다고 하시는데 저 사람이 뭘 주장하는지도 모르면서 첫 댓글 첫 머리 문장만 놓고 이덕일 운운하시는데 첫 댓글 첫 머리 문장이 뭐였는데요?

'으응~ 입맛대로 취사선택하는거 아니에요, 유사역사학과는 다르다면서 유사역사학 나부랭이들이 떠드는거 옮겨오는거 아니에요,'

하 유사 역사학 나부랭이들 글 가져오는걸 말한게 뭐요? 이게 애먼 몰이에요? 저 사람이 가져온 글이 유사 역사학 나부랭이들이 떠드는 글이 아니라고요? 본인 입으로 이덕일을 이야기 하면서 유사 역사학 나부랭이가 아니다?

두번째로 저 사람이 떠드는 내용은 대륙에 한사군이 있다는 내용인데 이게 학계에서 입증된 사실입니까? 당장 이 글의 제목이 뭔데요? 유사 역사학 나부랭이로 몰아간다는데 입증된 내용이 있다면 제시 좀 부탁드립니다, 그럼 제가 진지하게 사과드리지요,

마찬가지로 제 주장에 식민 사관이 단 1g이라도 있다면 입증하세요, 제가 아닌 이유를 논증할테니 말입니다, 내로 남불 운운할게 아니라 지금 말꼬투리 잡아서 시비 거시는 이상 이하의 행동이 아닌게 이래서입니다, 이 글의 글쓴이가 뭘 말하고 있는지도 모르고 무엇을 주장하는지 무엇때문에 이 글을 썼는지 아무런 생각도 무엇도 없으시지요,

다시 말씀드리지만 한사군이 요동 요서에 있다는 사실이 입증되어 학계에 통용된다는 사실을 가져오세요, 그럼 제 행동을 사과드리겠습니다, 그러나 그러하지 아니하다면 저 따위 답글을 쓰신 부분에 대하여 사과해 주십시요,

환빠몰이 피해자라며 떠드시는 분이 어디서 말 같지도 않은 식민 사관을 들먹이며 사료 취사 선택으로 조작질이나 해대는 인간에 대하여 옹호를 하실 생각을 하십니까?

8748 2017-06-14 20:16:46 4

일제의 낙랑군 위치 유물조작 [새창]

확실히 거짓이라고 말할 가치도 없으니 다들 말 안하는 것이고 낙랑군 비정 논란이면 항상 나오는 주제인데 처음 보신다니 다소 의아한 감도 없지 않네요, 역사 스페셜을 말씀하시는 것이라면 참담할 정도의 방송일텐데 그게 신빙성이 있던가요? 이덕일은 둘째치고 사진으로 진품 가품을 판단하고 유물 상태를 감별합니다, 더나아가 관광 중국어 교수라는 양반이 서체에 관하여 전문가랍시고 나와 악담을 퍼붓습니다, 당장 이 분야의 전문가나 관련 내용을 깡그리 무시하고 정답을 정해놓고 방송을 진행하는데 그런 방송이 신빙성이 있다 라고 생각하시나요? 이건 해명 할 가치도 없는 헛소리에 불과합니다.

해명을 하고 자시고 뭐 할것도 없어요, 애시당초 기존 학설에 대한 반론이랍시고 나와서 저따위 헛소리를 하는데 재반론은 무슨 재반론입니까,

8747 2017-06-14 17:31:48 4

[펌] 서기 21세기 부활한 황국신민들에게 고함 [새창]

운영자님이 아주 큰 일을 해주셨죠, 그렇게 뿌리신 불쏘시개 종교 나부랭이의 씨앗이 풍년이네요.

8746 2017-06-14 17:20:19 0

한사군을 요동,요서로 본 조선시대 학자와 독립운동가 [새창]

앞뒤 문맥 잘라먹고 그러는거 아니에요~ 으응 긴 글 읽기 힘든건 아는데 본인이 뭘 가져온지는 좀 보고 떠들어요,

훈제 청어 던져봤자 씨알도 안 먹힌다는건 염두에 두고 정약용 본인이 생각한건 낙랑군은 평양에 있다는거에요

으응 글은 읽고 답글 다는거에요.

8745 2017-06-14 17:19:08 9

동북아 역사지도 폐기 사건의 간단 도식도.JPG [새창]

으응~ 논파당할까봐 부들거릴거 없어요, 백수 나부랭이 아니면 일하면서 글 쓰는게 얼마나 힘든지 생각해볼 필요가 있어요,

8744 2017-06-14 17:18:14 4

일제의 낙랑군 위치 유물조작 [새창]

으응 그러는거 아니에요, 진품 명품도 사진 나부랭이로 진품 가품 까보지 않아요, 으응 시멘트 흔적 유사 역사학 나부랭이들 말고 아무도 주장안해요, 북한 연구 신뢰성은 말할것도 없어요, 으응 장무이묘 조작설 없어요, 고구려 무덤이라는 견해가 있는거지 논파된 적 없어요