역사에서 검증이란? [새창]

문제는 이덕일같은 유사역사학 나부랭이들은 기초적인 교차 검증 하나 제대로 안하고 입맛대로 창작의 나래를 펼친다는 것이겠지요, 그런 이들에게 근사치 운운하는게 아까울 정도입니다.

8802 2017-06-17 23:11:46 1

역사에서 검증이란? [새창]

검증이 역사 해석의 기초적인 부분은 맞습니다, 위만 조선만 놓고 보더라도 유사 역사학 나부랭이들이 떠들어 대는 것 처럼 자기 입맛대로 사료를 취사 선택하여 앞뒤 문맥 자르고 조작질해서 가져오지는 않지요, 또한 사료만 가지고 떠드는 것도 아닙니다,

어떠한 과거의 단편적인 사실들을 모아 취합하여 사실에 가장 가까운 근사치를 뽑아냄에 있어 검증 과정을 빼면 소설이랑 다를게 뭐가 있을까요,

8801 2017-06-17 21:53:17 0

이병도와 일본과 전혀 무관한 낙랑이 평양에 있다는 근거 [새창]

그래서 검증 과정을 거칩니다만 유사 역사학 나부랭이 분들의 주장이 검증됬던가요?

8800 2017-06-17 21:33:55 1

만주원류고는 고조선까지 갈 필요도 없이 고구려도 완전히 빠져있음 [새창]

사료의 교차 검증, 고고학적 발굴결과 무엇하나 없는 결론을 내리고 과정을 쌓아올려가는 소설을 믿어야 될 이유는 없지요,

8799 2017-06-17 21:31:05 1

이병도와 일본과 전혀 무관한 낙랑이 평양에 있다는 근거 [새창]

논증이라고 제시하는게 검증없는 사료의 취사선택과 이덕일입니까; 와....

8798 2017-06-17 21:11:24 1

이병도와 일본과 전혀 무관한 낙랑이 평양에 있다는 근거 [새창]

네 그 사료적 근거와 고고학적 발굴 결과좀 제시해주시면 좋겠네요,

8797 2017-06-16 21:09:46 0

중화인민공화국의 입장으로 보는 장백산맥(長白山脈)의 위치.. [새창]

모를리가 있나요, 그걸 가지고 몇번을 이야기하고 이 헛소리를 논파를 하고 떠들고 했는데 그냥 안들려 안보여 빼액질이죠 뭐.

8796 2017-06-16 15:30:56 1

초기 고구려는 요서를 100년이상 차지했다. [새창]

사료비판은 있어야지요, 그래서 교차 검증과 같은 기본적 검증과정을 거치는 것이구요, 당연히 상기 기록 원문을 보자는게 상기 원문을 필터 없이 믿자는 말이 될수가 없지요, 본인이 무슨 말을 하는지는 알고 좀 입을 열었으면 좋겠는데 사료 비판 운운하면서 검증 과정을 생략하는 것을 비판하니 참 이걸 뭐라고 해야할지 어처구니가 다 없을 지경이군요,

덧붙이자면 사료 비판이 댁의 망상을 합리화 하는 과정이라고 생각하면 이건 진짜 개가 지는 소리입니다, 조작질, 사료 취사 선택따위가 사료 비판입니까? 그러는 양반이 평양 유물 발굴을 조작질이라고 비난해요? 원참 정신줄 놓아도 이런 소리를 못할텐데 유사 역사학 호갱님은 남다르시네요.

8795 2017-06-16 13:53:10 1

초기 고구려는 요서를 100년이상 차지했다. [새창]

진지하게 말씀드리자면 망상은 자제 하시지요, 댁이 들고온 사료는 댁이 말한 춘추필법을 기반으로 볼때 중국 정부에 굴복한 이민족의 이야기를 하고 있지, 고구려의 요서 점유를 행한것을 말하는게 아닙니다, 논증이라는게 사료 조작, 취사 선택 등을 기반으로 하는데 이걸 두고 어디에서 학술적 견해로 받아들일수 있겠습니까, 자기 입맛에 맞는 사료 원하는 결론을 전제로 과정을 쌓아올리는는 바 자의적 해석이라는게 달리 자의적 해석이 아닙니다.

8794 2017-06-16 13:03:35 1

초기 고구려는 요서를 100년이상 차지했다. [새창]

문제는 논증 하나 못하는 님이 문제이지요, 조작되었다는 증거는? 요서 10성이 실존했다는, 요동 요서에 한사군이 있었다는 사실은 뭘로 입증하시게요? 내뱉으신 말씀은 사료를 입맛대로 조작질하고 취사선택이나 하는 유사 역사학 나부랭이 분께서 하실 말씀은 아니지요.

8793 2017-06-16 12:37:29 1

초기 고구려는 요서를 100년이상 차지했다. [새창]

아 그렇구나 사료 취사선택에 망상으로 조작질 하는건 괜찮지만 그런거 하지말고 원문 그대로 보자는건 교차 검증 하지 말고 보자는거랑 같은말이구나.

취사선택에 조작질을 하는건 교차검증 같은 거랑 같은 거구나, 누가 유사 역사학 나부랭이 아니랄까봐, 참 생각없이 쏟아내시네요.

이런 양반이 일제가 유물 조작했다고 빼액질이나 하다니 그저 웃길뿐이죠.

8792 2017-06-16 12:16:22 0

초기 고구려는 요서를 100년이상 차지했다. [새창]

사료 취사선택, 조작질이나 하는 님이 논리 빈약을 말씀하시니 그저 웃길뿐이네요, 사료를 그대로 읽는 것이 왜 필터 없이 받아들인다는 결론으로 잇는지 이해가 안가나 유사역사학 호갱님이신걸 보명 과연 답정너 구나 싶기도 하네요.

8791 2017-06-16 12:01:19 0

초기 고구려는 요서를 100년이상 차지했다. [새창]

그리고 교차 검증 같은 기초적인 파트는 그냥 뒀다 국 끓여 드시게요? 학술적 토론이니 상식 운운하시는 분이 참 웃기시네요.

8790 2017-06-16 11:59:09 0

초기 고구려는 요서를 100년이상 차지했다. [새창]

으응 아니에요, 사료를 입맛대로 보시는건 님이에요, 지금 본인이 쓴 답글도 잊어버린 모양인데, 상식 운운하며 실상을 다를거라고 주장한건 바로 님이십니다, 사료 가지고 취사선택질하면서 장난질 하지 마세요, 있어보인다고 모르는 단어 아무렇게나 가져다 붙이지 말고요.

8789 2017-06-16 11:53:26 1

초기 고구려는 요서를 100년이상 차지했다. [새창]

그리고 아무대나 뜻도 모르는 말 가져다 붙이는거 아니에요, 두산 백과 사전을 빌자면 대의명분을 밝혀 세우는 사필(史筆)의 준엄한 논법을 춘추필법이라고 해요, 춘추필법으로 휘갈겼으면 수치스러운 일을 그대로 기록해야지 바꿀일 없어요,