동북아 역사지도 폐기 사건의 간단 도식도.JPG [새창]

으응 그러는거 아니에요, 논증 뭣도 없이 옛날 사람들이 이렇게 말했으니 옳아 라는건 멍멍이 짖는 급의 소리에요,

거기다 입맛대로 취사선택한 소설 나부랭이면 말할것도 없어요, 으응 님께서 이해 못한다고 읽기 싫다고 반론 안한거 아니에요,

8742 2017-06-14 17:10:03 0

한사군을 요동,요서로 본 조선시대 학자와 독립운동가 [새창]

덧붙이자면 옛날에 이러이렇게 말했으니 옳아 라는건 성서무오설에 버금가는 멍멍이 짖는 소리에요, 으응 그러는거 아니에요,

그건 학술적 운운할것도 못되는 소설 나부랭이 급이에요,

8741 2017-06-14 17:07:08 0

한사군을 요동,요서로 본 조선시대 학자와 독립운동가 [새창]

으응 난독 자제를 해야 하는거에요, 이방강역고의 낙랑고에 직접적으로 '낙랑군의 치소는 본래 조선현에 있었으니 즉 지금의 평양이다. 패수는 지금의 대동강 유역이다. 점제는 지금의 연안, 배천 땅이다.' 라고 했어요.

그리고 취사선택하는거 아니에요 으응~

(중략)

『한서』 ｢지리지｣에 이르기를 “낙랑의 소속된 현은 25개이고[자세한 것은 아래에 보인다.], 요동에 소속된 현은 18개이다”라고 하였다. 오늘날 사람들은 대부분 낙랑의 여러 현들이 혹 요동에 있다고 생각한다. 그러나 『한서』 ｢지리지｣에서는 낙랑과 요동은 각각 1개 군이고 각기 현들을 거느렸다고 하였으니 낙랑의 현이 아니라면 요동에 섞여 있는 것이다. 소제 이후 낙랑군과 현도군의 현 이름은 대부분 요동으로 옮겨갔다. 그러나 역시 빈 땅을 선택하여 새로 읍락을 만든 것이지 [자세한 것은 아래에 보인다.] 요동의 옛 현에 낙랑과 현도의 새 이름을 쓴 것은 아니다.

(중략)

즉 사군총고를 봐도 요동에 낙랑과 현도의 역사는 없다고 해요, 입맛대로 잘라먹는거 아니에요.

8740 2017-06-14 17:04:18 5

일제의 낙랑군 위치 유물조작 [새창]

으응~ 교차 검증 없이 입맛대로 사료 취사 선택하는거 아니에요, 그러면서 유사 역사학 나부랭이랑 다르다는건 술먹고 음주운전 안했다는 급의 멍멍이 짖는소리에요.

8739 2017-06-14 17:02:46 17

동북아 역사지도 폐기 사건의 간단 도식도.JPG [새창]

발굴된 유물, 유적, 사료들이 조작되었다는 논거는요? 으응 소설 나부랭이 입증하고 상대 논증 반론한답시고 논증하나 안되는 소설 나부랭이 다시 들고오는거 아니에요, 성서를 성서로 입증하는건 종교 쟁이들이나 하는거에요.

8738 2017-06-14 17:01:08 0

한사군을 요동,요서로 본 조선시대 학자와 독립운동가 [새창]

으응 아니에요, 낙랑고를 보면 '낙랑군의 치소는 본래 조선현에 있었으니 즉 지금의 평양이다. 패수는 지금의 대동강 유역이다. 점제는 지금의 연안, 배천 땅이다. ' 이라고 해요,

8737 2017-06-14 16:47:53 14

동북아 역사지도 폐기 사건의 간단 도식도.JPG [새창]

으응 유사 역사학 맞어요, 삼국사기 무오설따위나 믿고 유사 역사학 나부랭이들 학회에 가서 축사나 해주는데 무슨 사이비가 아니야,

그리고 대방군 사료 근거, 유적 유물 발굴 결과 많아요, 으응 못 봤다고 해서 없었으면 해서 불리하다고 해서 없는거 아니에요

8736 2017-06-14 11:28:11 4

한사군을 요동,요서로 본 조선시대 학자와 독립운동가 [새창]

좀 시쳇말로 뿔난 상태라 말이 험하게 나와 죄송합니다만 얼토 당토 않은 사실로 트집잡으시는 건 별로 보기가 안좋네요; 아 물론 예의가 없는 답글인건 사실이지만 말이지요

8735 2017-06-14 11:20:17 4

한사군을 요동,요서로 본 조선시대 학자와 독립운동가 [새창]

harussari(2017-06-14 08:27:01)(가입:2016-01-15 방문:465)175.211.***.168추천 0
인터넷 자료 퍼나른다고 해서 적폐면 님... 당장 이글 쓴이나 차단당했던 포스트댓님이나 그런 분들이야 말로 적폐 아니에요? 뭐 어디 찌라시 기사, 이덕일 사이트 글 같은 거만 퍼오고 반박 댓글에 대한 피드백은 없고...

님의 그 적폐 언급은 아군의 등이 칼 찔러 넣는 발언이실텐데;

아무리 봐도 이 분 답글을 보고 작성하신것 같은데 뭘 가지고 그렇게 분노를 하셨는지 모르겠는데 답글을 읽지 못하실 정도로 악에 받치고 경황이 없고 두서가 없으십니까? 답글은 읽으신게 맞나요?

내로 남불의 전형이요? 뭘 가지고 내로 남불의 전형이라고 하십니까? 얼토 당토 않은 헛소리를 논증이랍시고 휘갈기는 상대를 비판함에 있어 어느 부분이 말도 안되는 이야기이고 저 답글 첫줄 어디에 이덕일과의 관계를 몰고 있나요?

8734 2017-06-14 11:18:12 4

한사군을 요동,요서로 본 조선시대 학자와 독립운동가 [새창]

두서 없는 답글이나 잇자면 뭘 이야기 하고자 하시는지 솔직하게 이해도 안됩니다, 제가 저 분을 유사 역사학 나부랭이로 몰고 있다고 하시는 것 같은데 저 분이 작성한 글이나 답글 내용은 확인하시고 말씀하시는 것이지요? 그러하시다면 어째서 저 분을 몰아간다고 생각하십니까?

물론 예의없이 조롱하고 하는건 사실입니다, 이 바닥에서 저런 양반 상대하는 게 어디 하루 이틀 1~2년일도 아니고 같은 내용 같은 논지 같은 글을 반론하는데 아주 짜증이 날 지경이라 입에서 육두문자가 다 나올지경이에요, 예 부정할수 없지요, 그런데 무슨 얼토 당토 않은 이덕일과의 커뮤니케이션을 두고 몰아가느니 마니 하십니까? 뭘 가지고요?

8733 2017-06-14 11:14:54 4

한사군을 요동,요서로 본 조선시대 학자와 독립운동가 [새창]

진지하게 답변드리자면 어느 부분을 두고 말도 안되는 이야기라는 말씀을 하시는 건지 또 이덕일이 나오는지 이해할수 없군요, 우리나라에서 유사 역사학 나부랭이가 이덕일 하나던가요? 아 물론 이덕일이 휘갈긴 불쏘시개에 해당 내용이 있고 또 평소 주장하는 바에 저러한 논증이 깔리는건 사실입니다만 하지도 않은 말을 두고 몰아가는 모습은 말씀하신 그대로 좋아보이지 않습니다,

그리고 식민사학자도 아니면서 이병도가 주장한 한사군 한반도설을 주장하냐고 물으면 뭐라고 답변할거냐 하시는데, 논증은 언제 하라고 있는것 같습니까? 저는 최소한 저기 저 분들 마냥 논증 하나 없이 녹음기 틀거나 빼애액 거릴 생각도 없고 그러고 싶지도 않습니다,

8732 2017-06-14 10:19:41 1

한사군을 요동,요서로 본 조선시대 학자와 독립운동가 [새창]

공지 사건 이래로 뿔난 이용자들 달랜답시고 차단 사유를 명시한 공지를 올리셨는데, 시간이 지나고 다들 지쳐서 떠나고 뭐하고 조용해지니까 구렁이 담넘어가듯 흐지부지 지워버리셨지요.

8731 2017-06-14 06:31:54 2

한사군을 요동,요서로 본 조선시대 학자와 독립운동가 [새창]

아이고 호갱님 검증을 하셔야죠, 발굴된 유물만 수백 수천점이고 기록과의 교차 검증을 이뤘으며 그러한 교차검증과정들을 거친 내용으로 낙랑국이라는 국가에 대하 다종 다양하 학설을 내세우는게 우스워보이세요 호갱님?

호갱님, 호갱님이 자기 망상이 합리적이라고 떠들어 봤자 객관적으로 보면 검증도 안되는 헛소리에요 호갱님

수 없이 말씀드렸지만 사료 무오설 따위로 주장할 것 같으면 학술적이니 뭐니 그런 이야기 못붙이죠 호갱님

8730 2017-06-14 01:57:53 1

한사군을 요동,요서로 본 조선시대 학자와 독립운동가 [새창]

아이고 호갱님 훈제 청어 던지셔도 씨알도 안먹히세요 호갱님 본인 주장에 대한 기본적 성립 요건을 지적 해드리고 반론 해드려야 이러실게 뻔한걸 어디 하루 이틀 원이어 투이어 겪어보나요 호갱님 :)

망상 싸지르지 마시고 교차 검증 가능한 발굴 자료 하나라도 있는 좀 학술적인 토론이 가능한 자료를 가져오셔야 이야기가 되죠 호갱님

아이고 호갱님 이지스 레이더 자명고라던가 생몰 연도와 활동 연도의 혼재 과학적으로 입증되지 못하는 않은 사실들이 뒤섞인의 기록을 들고와서 심지어는 무오설을 가지고 논거라고 던지시면 그건 개 짖는 소리급이지 학술적 토론이 아니잖습니까 호갱님

8729 2017-06-14 01:46:34 2

한사군을 요동,요서로 본 조선시대 학자와 독립운동가 [새창]

늦었으니 오늘은 여기까지만 답변드리겠습니다, 호갱님

최씨 낙랑국은 허구에요 호갱님, 다만 설화의 바탕이 되는 세력이 있으리라는 추정/가설은 가능한데 그게 호갱님이 말씀하시는 대륙에 있다는 멍멍이 짖는 소리는 아니세요 호갱님

기존 가설들은 진한/ 속현이 되었을 소국/ 옥저 지역 토착 세력등 최소한의 합리성은 가지고 계세요 호갱님

이걸 논파하시려면 교차검증 가능한 기록 발굴 자료 합리적 견해등이 동반되어야지 내 생각이 이러니 이렇다 삼국사기가 그렇다니 그렇다 같은 망상을 싸지르시면 안되요 호갱님