몇 가지 좀 질문드려보려 합니다, [새창]

그렇군요, 역시 자전거로 출퇴근하는건 무리겠네요, 답변 감사드립니다,

8772 2017-06-15 00:08:09 0

일제의 낙랑군 위치 유물조작 [새창]

호갱님, 수고하셨어요 호갱님, 정신승리 하시느라 수고하셨어요 호갱님, 그렇게 말 같지도 않은 유사 역사학 나부랭이들 논지 믿고 꿋꿋하게 전진하세요 호갱님, 학술적 토론의 대상이 안되는 이유 따위는 무시하시고 다른 사람 잘 찾아보세요 호갱님, 호갱님, 지금 처럼 아무리 답변 드려도 꼭 귀막고 눈가리고 건승하시길 기대할게요, 호갱님

8771 2017-06-15 00:06:22 0

일제의 낙랑군 위치 유물조작 [새창]

아이고 호갱님, 그러셨구나 호갱님 그럼 상기 답글에서 못봤고 못믿겠다고 하신건 호갱님이 아니라 평행 세계의 호갱님이신가 보네요, 호갱님, 호갱님 입증의 책임은 호갱님께 있으셨어요 호갱님, 호갱님께 제가 여쭤봤죠, 유사 역사학 나부랭이들의 주장을 무얼 가지고 참일 가능성을 논할수 있느냐고 학술적 토론의 상대로 내세울수 있는지 말이에요 호갱님, 그랬더니 뭐라 하셨죠? 아 저보다 믿을만한 교수님들을 부르짖으셨죠 호갱님? 그게 학술적 토론의 상대로 내세울수 있는 진지하게 들을수 있는 견해로 받아들일수 있는 사실이세요 논증이세요 호갱님?

호갱님은 사진 몇장 가지고 고고학 발굴 조사하시고 전문가들 다 제치고 대본 대로 떠드는 유사 역사학 나부랭이들의 논지를 그대로 따라가시지만 유사 역사학 나부랭이는 아니시다 그쵸 호갱님?

호갱님 정신승리 한번 대단하세요 호갱님, 어떻게 해서든 실드는 치고 싶으신데 실드 칠수가 없다, 안타깝다 그쵸 호갱님? 요동 요서 한사군설을 꼭 입증하셔야 할텐데 어떻게 식민 사관에 찌든 양반들이 참 대단해요 그쵸 호갱님?

당장 이 답글아래에 떠드는 것도 안보이고 어제 오늘 며칠 사이 수 차례 오고 간 관련 글들도 안보이고 참 답답하다, 그쵸 호갱님? 그냥 다 남 문제이지요, 호갱님

8770 2017-06-14 23:53:48 0

일제의 낙랑군 위치 유물조작 [새창]

아참 내로남불이니 뭐니 할것도 없겠네요 호갱님 저는 입증되지도 않은 하다못해 제대로 된 연구 결과도 거치지 않은 유사역사학 나부랭이가 결론을
내놓고 과정을 짜올린 방송의 결론을 믿을수 없고 답할 가치가 없을 수준이라는 것이구요 호갱님, 호갱님께서는 아무튼 난 학계의 연구 결과도 못봤고 못믿겠으며 방송에는 어쨌든 믿을만한 높으신 배우신 교수님들이 방송에 나와 떠들어 댔으니 양쪽 모두 들어볼 가치가 있는게 아니냐고 하셨으니까요 호갱님

8769 2017-06-14 23:45:07 0

일제의 낙랑군 위치 유물조작 [새창]

아이고 호갱님 결론이 과정에 선행하는건 실드 치시는 유사역사학 나부랭이들이고요 호갱님 과정이 있어야 결론을 내리지요 호갱님, 그리고 권위에 의한 논증은 호갱님께서 하셨어요, 아랫 글에서 저보다 믿을만한 높으신 배우신 교수님을 부르짖으신거 잊으셨어요 호갱님? 내로 남불은 지금 떠들어대는게 내로남불이시구요 호갱님,

8768 2017-06-14 23:44:03 0

일제의 낙랑군 위치 유물조작 [새창]

그리고 호갱님 의심 할수도 있어요 호갱님 그런데 찾아보고나 말씀하시는게 좋을것 같아요 호갱님, 님께서 못보신게 논증은 될수 없으세요 호갱님, 그걸 가지고 결론을 짓는건 좀 많이 성급해요 호갱님, 당장 아랫글에서 언급하는 봉니나 기타 검증은 뭐라고 생각하세요 호갱님? 님께서 안보셨다고 없는게 아니세요 호갱님

8767 2017-06-14 23:41:47 0

일제의 낙랑군 위치 유물조작 [새창]

호갱님 자신감이 없는게 아니라 호갱님이 그냥 유사역사학 나부랭이들 호갱님이라서 호갱님이라고 하는거에요 호갱님, 딴소리를 하기는요 호갱님 지금까지 연구를 안했으면 낙랑국의 실체에 관한 연구들이 어디에서 나왔겠어요 호갱님 님께서 안보셨다고 없는거 아니세요 호갱님 그럴거면 역사비평을 통해서 비판을 왜 했겠어요 호갱님, 아 그래요 그럴수도 있다고 백번 양보할수 있어요 호갱님, 그런데 일본 제국이 수백 수천개의 유물 유적을 흩뿌리고 전 세계의 모든 사료들에 교차 검증 가능한 기록을 삽입하고 관련자 기억 수정을 할정도면 태평양 전쟁에서 왜 졌겠어요 호갱님? 안해봤다고 의심할수 있는것은 사실인데요 호갱님 양쪽 말 모두 들어볼 필요가 있네 마네 하시면서 이런것도 우스워요 호갱님

8766 2017-06-14 23:38:07 0

일제의 낙랑군 위치 유물조작 [새창]

아이고 호갱님 SBS 3.1절 특집에서 떠들어댄게 요동 요서 한사군설을 기반으로 하는 조작설이세요 호갱님 그걸 가지고 떠들어대시는 분이 요동 요서서 한사군 설과 무관하다고 떠드는건 멍멍이 짖는 소리도 못되세요 호갱님, 흑백논리같은 말 같지 않는 소리를 하시면 안되요, 호갱님 유사 역사학에서는 결론을 내리고 과정과 검증을 생략하지만 그런거 하면 학계에서 인간 취급 못받아요 호갱님,

호갱님 그리고 시비 논란이 있으시다고 해서 그게 시빗 거리도 못되는 사실을 앞에서 설명 드렸구요 호갱님 식민지 시대니까 못믿어 부들거리시는건 말 같지도 않은 소리세요 호갱님, 그 이후로도 연구 결과를 검증 안했을것 같으세요? 호갱님? 역사 학자들은 유사역사학 나부랭이들이 떠드는데로 카르텔을 형성한 호구들이 아니세요 호갱님,

호갱님 권위에 의한 논증을 하시기에 앞서 생각을 좀 해보세요 호갱님 저를 걸고 넘어지시지 마시구요 호갱님, 요동 요서 한사군설을 기반으로 하는 조작설을 들고와서 양쪽말 모두 들어볼 가치가 있으시다는 분이 낙랑은 평양에 있다고 이제와 떠드셔 봐야 소용도 없구요 호갱님, 여기에서 자기 멋대로 상상해서 큰 본류를 만드는 양반은 없으세요 호갱님 학술적 토론의 장에 올라가지도 못할 헛소리를 진지하게 상대할 양반은 없으세요

8765 2017-06-14 23:26:57 0

일제의 낙랑군 위치 유물조작 [새창]

다른 것도 마찬가지세요 호갱님, 사료 몇줄로 검증도 안하고 떠들어 대는 사실을 팩트라고 볼일이 없잖아요 호갱님? 그 걸 들고 나와서 도종환 후보가 문제인거구요 호갱님, 근데 이걸 가지고 학술적 토론을 한다는게 말이나 되는거라고 생각하세요 호갱님? 아 물론 식민 사관, 주장은 같은 주장으로 논증된다, 따위의 멍멍이 짖는 소리로 밀고 나오는 상대도 문제이지만요 호갱님

8764 2017-06-14 23:25:33 0

일제의 낙랑군 위치 유물조작 [새창]

호갱님 답글 다는 사이에 말씀을 이어주셨는데 국내 역사학자들은 사진 몇장가지고 고고학 발굴 조사 안하세요 호갱님, 고고학 발굴조사 그렇게 소꿉장난으로 떼우시는거 아니세요 호갱님, 저희는 발굴된 사실을 두고 떠들어요 호갱님, 정말 아니시라고 생각하시면 가서 가품인것을 입증하시면 되세[요 호갱님

8763 2017-06-14 23:24:10 0

일제의 낙랑군 위치 유물조작 [새창]

호갱님 저 양반들 말대로 발굴 유물 다 조작이고 요동 요서에 진짜 있었다고 생각해봅시다, 그래요, 그건 뭘로 증명하실건가요? 호갱님?
이 게시판에서 관련 내용이 없다 라고 하시는데 한사군 관해서 오늘 어제만 봐도 얼마나 답글이 올라왔을것 같으세요 호갱님?
학계에서 할말이 없으니까 입을 닫는것 같으세요? 호갱님? 도종환 관련해서 발표한 선언에서 뭐라고 했을까요? 호갱님?

8762 2017-06-14 23:22:42 0

일제의 낙랑군 위치 유물조작 [새창]

아이고 호갱님 답글 다는 사이에 말씀을 이어주셨는데 반론할 가치가 없는 내용이 맞습니다, 호갱님

조사 과정부터 개판 오분전인데 뭘 가지고 재반론을 해야합니까? 네? 아니 어느 고고학 조사에서 사진 몇장 들고 떠들어요, 호갱님, 서체의 진위를 가리는데 관광 중국어 교수가 나와서 최고 전문가라고 이빨을 깝니까? 이게 반론할 가치가 있는 내용이라고 생각하세요 호갱님? 왜요 환단고기를 들고오시지 그러셨어요?

옹호를 하려면 좀 제대로 된걸 들고와서 옹호를 하던가, 지엽적인 문제를 물고 늘어지며 부들거리시는데, 앞서도 언급한 문제입니다만 논증도 안되있는 그냥 그렇다 카더라 반론하면 식민 사관, 주장은 같은 주장으로 논증된다, 따위의 멍멍이 짖는 소리로 밀고 나오는 상대를 두고 뭐라고 답을 해드려야 하나요 호갱님?

그리고 호갱님 제가 앞서도 몇차례나 질문드렸지만 그 주장이 참이라고 생각하는 이유를 묻는건 왜 답을 못하세요? 호갱님 그냥 높으신 분들이 그랬어가 끝이에요? 그러면 환빠 몰이 당해도 할말 없어요 호갱님

8761 2017-06-14 23:17:45 0

일제의 낙랑군 위치 유물조작 [새창]

생각할수록 웃긴게 ? 뭘 가지고 가정을 하고 견해를 제시하시는 거냐는 물음에 양쪽 말을 들어보겠다고 하시는데, 학계에서 뭐라고 하는데요? 아니 기존의 연구 결과가 있을 것 아닙니까, 거기에 대하여 저 답정너 방송에서 유사역사학 나부랭이들이 뭘 가지고 떠들어댔는데요? 아랫글에서 권위에 의한 입증말고 님께서 저에게 뭘 제시해주셨지요?

야 우리나라에서 그렇게 전문가가 없다는 사실은 또 처음 알았네요, 그냥 높으신 분들이면 다 들어볼 가치가 있고 괜찮은 이야기인가 봅니다,

좋아요 저 양반들 말대로 발굴 유물 다 조작이고 요동 요서에 진짜 있었다고 생각해봅시다, 그래요, 그건 뭘로 증명하실건가요?

8760 2017-06-14 23:08:50 0

일제의 낙랑군 위치 유물조작 [새창]

흑백 논리는 무슨 멍멍이 짖는 소리입니까, 논증도 못하는 사실을 두고 이 쪽이 재반론을 해야 하는 이유가 뭔데요? 앞서도 수 차례 언급드렸습니다만 높으신 분들이 떠들었다고 입증되는게 말이나 됩니까? 참 유사 역사학 나부랭이들 논리 들고 실드 치시느라 정신 없으실텐데 판단을 하고 말고 할게 있는지 학계 운운하시는 환빠 몰이 피해자 운운하시는 양반이 내뱉으실 말인지 이해가 안되네요

8759 2017-06-14 23:05:44 0

한사군을 요동,요서로 본 조선시대 학자와 독립운동가 [새창]

자기 이름 내걸고 말을 하면 그게 신빙성 있는겁니까? 왜요 환단고기도 사실이라고 하시지 그 양반들도 자기 이름 내걸었는데 왜 환빠니 뭐니 비하하십니까? 내로 남불 거리시는데 이게 내로 남불 아닌가요?

그리고 저를 걸고 넘어지시는데 저보다야 배우신 분들이기는 하죠, 근데 그래서 유사 역사학 나부랭이가 아니라고 생각하십니까? 저게 신빙성이 있다고 생각하세요? 저를 비교 대상으로 삼는 헛짓거리 하지 마시고, 님께서 말씀하시는 학계를 기준으로 볼때 어떤 점이 논증이 될수 있는 거라고 생각하세요?

전문가들이고 나발이고 삭 다 제치고 비 전문가와 유사 역사학 나부랭이들이 결론을 내고 과정을 짜맞추는 방송을 신빙성 있게 보시다니 이건 뭐 말을 섞을 가치조차 못느낄 정도인데, 한번 어떻게 그러한지 논증이나 좀 들어볼수 있겠습니까? 어떤 정신 나간 양반들이 고고학 조사에서 사진 가지고 진품 가품을 내리는지 사료 몇줄 짜맞춰 내린 결론을 참이라 판단하는지 정말 궁금한데 뭘 가지고 저게 가짜라고 생각하십니까?

높으신 분들이 그러했으니 그러할 것이다 말고 제대로 입증이나 해보시지요?