7031
2016-06-07 22:59:00
0/5
닉네임 언급은 따로 하지는 않겠습니다, 양해 부탁드립니다,
또 다른 전쟁을 위한 휴지기까지는 아니고 그냥 정부에서 원정을 위한 예산 마련을 거부했습니다, 그 이전까지라면 상상도 못할 일이지요.
그리고 음 다른 분께 답변을 드리자면 동의하지 않는 부분도 있으나 사실상 문민 정부의 불안정한 기반에도 불구하고 그 것이 가지고 있던 견제력은 무시할수가 없지요, 아무리 군부가 전력과 규모를 스스로 결정지을수 있는 정부와 대등한 별도의 권력 기관이라고 하나 국민의 지지와 더불어 예산 문제는 어찌할수 없으니 말입니다.
끝으로 답변드려보자면 미국의 국력이라는건 물론 바라보는 시각차를 무시할수 없습니다만 단순히 정치 체제와 국민 의식에 기반하는 건 아니라고 생각됩니다, 여느 나라로서는 감히 어찌해볼수 없을정도로 막대한 인프라와 비교적 효율적인 분배 계획, 폭넒은 인재풀, 다른 국가의 수배에 달하는 금융 시장 등 이제 막 열강에 올라서 주요 산업이 기존의 경공업에서 중공업으로 넘어가느냐 마느냐의 기로에 있던 일본이나 정경 유착등 사회 전반적인 부정 부패 및 비효율적 계획이 만연하던 독일, 주요한 자원 산출을 담당하던 북아프리카의 식민지를 빼앗긴 건 둘째치고 급속한 세계 불황에서 벗어나지 못하며 역시나 비효율적인 산업 체계를 당연시 했던 이탈리아와 같은 국가들로서는 감히 어찌해볼수 없는 상황인게 사실이지요,
더욱이 일본 제국 내에서 민주주의 자체가 위헌은 아닙니다, 본디 가장 근대적이고 혁신적인 집단이었으며 20년대를 제외 한다면 늘 일본의 대외 정책을 결정 지을정도로 그 위신이 엄청났던 군부가 존재했던 것은 사실이나 일본 역시 사상의 자유가 기반이 되는 국가인것도 어쨌거나 사실입니다, 다만 군대가 폭력을 독점하는 근대사회의 특성상 헌법에 있어 기본적으로 대등한 관계였던 군부를 통제할수 없었다는 것도 부정할수 없는 노릇이며 그러하기에 이민법을 비릇하여 워싱턴 군축 조약, 사회 전반의 경제 침체 등을 두고 국민들의 지지를 얻어낼수 있었던 군부가 권력을 독점할수 밖에 없었지요.