오유인페이지
개인차단 상태
Lemonade님의 개인페이지입니다
회원가입 : 12-06-21
방문횟수 : 1328회
닉네임 변경이력
일반
베스트
베오베
댓글
7288 2016-08-21 01:28:58 4
노답SM [새창]
2016/08/21 00:20:09
참 끝으로 더하자면 징병 독려 내용이 수록된 파트는 왕실가궤범 59조인가 60조인가 그래요, 저도 정확하게는 기억이 안나는데 아무튼 세세하게 이런 저런 조항을 마련하여 철저한 순응 및 감시 체제를 구축한 거라 이래저래 개인적으로 망국의 황실을 바라보는 참담한 기분을 감출수가 없어요,
7287 2016-08-21 01:26:28 4
노답SM [새창]
2016/08/21 00:20:09

위로부터 국립 미술 전시회?에서의 이은 - 이방자, 그 아래는 고베 항에서 이은과 귀빈들, 그 아래는 이방자 바로 이 답글의 사진은 이우와 박찬주의 결혼식 당시 사진 이며 이러한 황실 및 그에 연이 닿은 이들의 관련? 사진들이 주욱 수록된 3권짜리 서적이 황실황족성감이에요,
7286 2016-08-21 01:25:56 4
노답SM [새창]
2016/08/21 00:20:09


7285 2016-08-21 01:25:48 4
노답SM [새창]
2016/08/21 00:20:09


7284 2016-08-21 01:25:36 4
노답SM [새창]
2016/08/21 00:20:09

황실황족성감이 무슨 책인지는 찾아보시면 잘 아실것 같고 수록된 대한제국 황실에 관련된 사진 몇가지를 올려보면 다음과 같아요,
7283 2016-08-21 01:24:44 6
노답SM [새창]
2016/08/21 00:20:09
혹시나 또 답글도 않읽고 반론한다 뭐라 하실 분들이 생겨날것 같아 덧붙이자면 일본 제국 찬미나 그 들의 행동을 합리화 하려는게 아니라 까려면 분명히 제대로 된 내용을 들고 시쳇말로 까자는 겁니다, 되도 않는 내용으로 까내려서 생기는 일은 이미 인조이재팬과 역사 갤러리 붕괴 등에서 익히 체험한바 있지 않습니까.;
7282 2016-08-21 01:24:36 14
노답SM [새창]
2016/08/21 00:20:09
같은 글을 쓰셨기에 여기에도 똑같은 답글을 남길게요, 본문의 사진은 황실황족성감에 수록된 사진으로 책 이름에서 볼수 있듯이 황족을 비릇한 예컨데 그 들과 연이 닿은 왕가의 인물들을 기록한 서적이고 본문에서 언급된 내용이 잘못되었다는 사실을 입증하는 사례라고도 볼수 있겠으며 무엇보다 본문의 사진은 37년에 제 1사단 예하 야전 중포병 제8연대에 복무할 당시 촬영한 사진으로서 44년 부터 시작된 조선 징병령과는 하등 상관이 없는 사진이에요,

물론 38년에 실시된 지원 제도나 그 이전에 백 수십명에게만 허락된 특례 제도를 생각해볼수 있겠습니다만 시기를 볼때 더더욱 상관없는 내용이지요, 당장 이우 왕자가 입대한 이유는 프로파간다도 무엇도 아닌 일제에 의하여 강제된 왕공가궤범때문인데 그 내용은 징병, 혹은 지원을 강제 내지 장려하고자 하는 등의 프로파간다 성 목적이 아니라 예컨데 볼모 및 세뇌 등의 목적을 지닌 조항으로서 본문에 언급된 내용과는 전혀 다른 사실을 가지고 있지요.
7281 2016-08-21 01:22:54 1
노답SM [새창]
2016/08/21 00:22:28

위로부터 국립 미술 전시회?에서의 이은 - 이방자, 그 아래는 고베 항에서 이은과 귀빈들, 그 아래는 이방자 바로 이 답글의 사진은 이우와 박찬주의 결혼식 당시 사진 이며 이러한 관련? 사진들이 주욱 수록된 3권짜리 서적이 황실황족성감입니다.
7280 2016-08-21 01:22:06 1
노답SM [새창]
2016/08/21 00:22:28


7279 2016-08-21 01:18:13 1
노답SM [새창]
2016/08/21 00:22:28


7278 2016-08-21 01:17:50 1
노답SM [새창]
2016/08/21 00:22:28

실려있는 몇가지 사진들을 보자면 이렇습니다,
7277 2016-08-21 00:56:47 3
노답SM [새창]
2016/08/21 00:22:28
하나 더하자면 본문의 사진 출처는 황실황족성감입니다, 이름에서 볼수 있듯이 황족을 비릇한 예컨데 그 들과 연이 닿은 왕가의 인물들을 기록한 서적이고 본문에서 언급된 내용이 잘못되었다는 사실을 입증하는 다른 사례라고 볼수도 있겠지요,
7276 2016-08-21 00:48:59 2
노답SM [새창]
2016/08/21 00:22:28
혹시나 또 답글도 않읽고 반론한다 뭐라 하실 분들이 생겨날것 같아 덧붙이자면 일본 제국 찬미나 그 들의 행동을 합리화 하려는게 아니라 까려면 분명히 제대로 된 내용을 들고 시쳇말로 까자는 겁니다, 되도 않는 내용으로 까내려서 생기는 일은 이미 인조이재팬과 역사 갤러리 붕괴 등에서 익히 체험한바 있지 않습니까.;
7275 2016-08-21 00:46:46 2
노답SM [새창]
2016/08/21 00:22:28
물론 38년에 실시된 지원 제도나 그 이전에 백 수십명에게만 허락된 특례 제도를 생각해볼수 있겠습니다만 시기를 볼때 더더욱 상관없는 내용이지요, 당장 이우 왕자가 입대한 이유는 프로파간다도 무엇도 아닌 일제에 의하여 강제된 왕공가궤범때문인데 그 내용은 징병, 혹은 지원을 강제 내지 장려하고자 하는 등의 프로파간다 성 목적이 아니라 예컨데 볼모 및 세뇌 등의 목적을 지닌 조항으로서 본문에 언급된 내용과는 전혀 다른 사실을 가지고 있지요.
7274 2016-08-21 00:43:43 3
노답SM [새창]
2016/08/21 00:22:28
분문의 내용을 떠나 분명하게 잘못된 오류를 짚어보자면 본문의 이우 왕자의 사진은 프로파간다 사진이 아닙니다, 어떻게 그런 이야기가 번졌는지 모르겠습니다만 본문의 사진은 37년에 제 1사단 예하 야전 중포병 제8연대에 복무할 당시 촬영한 사진으로서 44년 부터 시작된 조선 징병령과는 하등 상관이 없는 사진입니다.
< 이전페이지 다음페이지 >
< 111 112 113 114 115 >
◀뒤로가기
PC버전
맨위로▲
공지 운영 자료창고 청소년보호