4623
2021-02-10 23:26:41
1
중요한 건 상대가 아니라 작성자님에게 달려있죠.
관계를 안전하게 지속할 확률이 높은 쪽은 윗 분 말씀처럼 모르쇠하는 겁니다.
그런데 그게 쉽지 않은 순간이 계속 찾아 올 겁니다.
확신 받고 싶거든요. 나 대신 그 사람을 선택해서 내가 버림 받을 수 있다는 불안감이 너무 버겁거든요.
그리고 똑같은 일들이 생길 겁니다. 연인분의 단순한 친목적이나 일적인 연락에도 의심이 싹틀 수 있습니다. 불행한 연애가 되는 거죠.
관계 자체를 다시 생각해볼 계기인 것 같습니다.
앞으로 내가 조금 불행해 지더라도 그 사람을 당장은 떠나보낼 수 없다면 기다리시는 거고요.
그게 아니라면 내가 0순위인지 확인 받는 승부수를 띄울 수 밖에 없겠죠. 물론 그 쪽은 그 분을 잃게 될 가능성이 높겠지만요.
관계를 안전하게 지속할 확률이 높은 쪽은 윗 분 말씀처럼 모르쇠하는 겁니다.
그런데 그게 쉽지 않은 순간이 계속 찾아 올 겁니다.
확신 받고 싶거든요. 나 대신 그 사람을 선택해서 내가 버림 받을 수 있다는 불안감이 너무 버겁거든요.
그리고 똑같은 일들이 생길 겁니다. 연인분의 단순한 친목적이나 일적인 연락에도 의심이 싹틀 수 있습니다. 불행한 연애가 되는 거죠.
관계 자체를 다시 생각해볼 계기인 것 같습니다.
앞으로 내가 조금 불행해 지더라도 그 사람을 당장은 떠나보낼 수 없다면 기다리시는 거고요.
그게 아니라면 내가 0순위인지 확인 받는 승부수를 띄울 수 밖에 없겠죠. 물론 그 쪽은 그 분을 잃게 될 가능성이 높겠지만요.
4620
2021-02-07 11:07:11
0
기술력은 있는데 자본은 한정 돼 있고, 관객들의 니즈는 적은 편이고...제가 감독이라도 안전한 선택만 골라할 것 같네요.
시리즈 제작도 정말 좋겠지만,
세계관이 너무 평이한 편이라 그래픽이 이 정도 퀄리티가 안 나오면 좀 힘들 거 같네요 ㅠㅠ
힘들겠죠? 시리즈면..
시리즈 제작도 정말 좋겠지만,
세계관이 너무 평이한 편이라 그래픽이 이 정도 퀄리티가 안 나오면 좀 힘들 거 같네요 ㅠㅠ
힘들겠죠? 시리즈면..
4618
2021-02-03 06:42:16
0/41
비건으로 건강한 생활이 가능하냐고 묻는다면, 네 불가능하지 않습니다.
문제는 일부 영양소들이 일반 채소 식재료에서는 매우 적게 함유되어있다는 거죠. 아주 일부분의 영양소들은 특정 채소에만 들어있기도 하고요.
그래서 비건을 제대로 하는 사람들은 일반 식사를 하는 사람들보다 훨씬 더 많은 영양제들을 아주 신경써서 섭취해야 합니다. 보통 노력으로 가능한 게 아니죠.
뭣 보다도 아직 모릅니다. 쌓인 데이터가 많지 않아서 비건으로 한 생애를 살았을 때 부가적으로 발생하는 부작용이 얼마나 많을지요.
문제는 일부 영양소들이 일반 채소 식재료에서는 매우 적게 함유되어있다는 거죠. 아주 일부분의 영양소들은 특정 채소에만 들어있기도 하고요.
그래서 비건을 제대로 하는 사람들은 일반 식사를 하는 사람들보다 훨씬 더 많은 영양제들을 아주 신경써서 섭취해야 합니다. 보통 노력으로 가능한 게 아니죠.
뭣 보다도 아직 모릅니다. 쌓인 데이터가 많지 않아서 비건으로 한 생애를 살았을 때 부가적으로 발생하는 부작용이 얼마나 많을지요.
4617
2021-02-03 04:25:09
10
믿기 어렵고, 신빙성도 낮습니다.
두 분 결혼하시면 어머님은 더 나이드실 거고, 금전적이건 육체적이건 도움을 필요로 하시는 일이 많아질 겁니다.
당장은 작성자님과의 신혼을 위해 약속을 이행하려들겠지만, 머지않아 외면할 수 없게 될 겁니다.
작성자님은 지금 이 상황에서도 쿨할 수가 없는데, 그 때가서 다시 이런 문제로 충돌을 겪게 된다면 진짜 불꽃이 붙겠지요.
꼭 해야겠다 싶어서 한 결혼도 힘든 게 현실입니다. 해야 하나 말아야 하나란 생각이 든다면 진지하게 고민해봐야 하는 게 맞지 않나 싶습니다.
두 분 결혼하시면 어머님은 더 나이드실 거고, 금전적이건 육체적이건 도움을 필요로 하시는 일이 많아질 겁니다.
당장은 작성자님과의 신혼을 위해 약속을 이행하려들겠지만, 머지않아 외면할 수 없게 될 겁니다.
작성자님은 지금 이 상황에서도 쿨할 수가 없는데, 그 때가서 다시 이런 문제로 충돌을 겪게 된다면 진짜 불꽃이 붙겠지요.
꼭 해야겠다 싶어서 한 결혼도 힘든 게 현실입니다. 해야 하나 말아야 하나란 생각이 든다면 진지하게 고민해봐야 하는 게 맞지 않나 싶습니다.
4615
2021-02-01 19:00:36
0
관심 밖인 걸까요, 검증할 수 없는 것이기에 더이상 관심을 가지지 않는 걸까요?
신앙에 영역에 들어가지 않은 저같은 범인이 뭘 알겠습니까마는...
신앙에 영역에 들어가지 않은 저같은 범인이 뭘 알겠습니까마는...
4614
2021-02-01 07:10:50
6
좋은 말씀 올려주셨지만 한 말씀 덧붙입니다. 신념이나 개인적 만족감이라면 모를까요. 엄연히 과학적 연구의 산물인 오디오 시스템을 이야기 하려 한다면 과학적 이론의 범주 안에서 설명할 수 있음이 맞습니다.
그리고 역사적으로 과학을 맹신했던 이들은 오히려 비뚫어진 신념으로 세계와 현상을 바라보던 사람들이 많았습니다. 과학을 있는 그대로의 과학으로 바라보고 활용하는 사람이라면 오히려 가치중립적인 태도를 보이는 경우가 많지요.
과학 이전에 항상 사람이 있습니다.
담보할 수 없는 배터리 안정성을 두고도 출시 시일을 앞당겨 사고를 초래하는 기업이 있고,
원자력의 안전을 담보하지 못함에도 원전을 설립하거나 안전 수칙을 무시한 정부와 연구원들이 있었습니다.
이것은 오히려 과학을 무시했기에 생겨난 일들입니다.
그리고 역사적으로 과학을 맹신했던 이들은 오히려 비뚫어진 신념으로 세계와 현상을 바라보던 사람들이 많았습니다. 과학을 있는 그대로의 과학으로 바라보고 활용하는 사람이라면 오히려 가치중립적인 태도를 보이는 경우가 많지요.
과학 이전에 항상 사람이 있습니다.
담보할 수 없는 배터리 안정성을 두고도 출시 시일을 앞당겨 사고를 초래하는 기업이 있고,
원자력의 안전을 담보하지 못함에도 원전을 설립하거나 안전 수칙을 무시한 정부와 연구원들이 있었습니다.
이것은 오히려 과학을 무시했기에 생겨난 일들입니다.
4612
2021-02-01 02:16:42
2
과학의 이론을 차용하는 종교라...놀랍기도 하고 무섭기도 하네요.
4611
2021-02-01 01:44:08
3
digitube님은 공학적인 부연설명이 요구되는 지점에서 콘텐츠마스터님이 '감각의 영역'으로 대체하신 것을 말씀하시는 겁니다.
저도 궁금한데 공학적인 답변이 가능할까요?
저도 궁금한데 공학적인 답변이 가능할까요?
4609
2021-02-01 01:37:02
1
본질이 얼렁뚱땅인지는 개인이 개인을 판단하는 주관적 영역일 뿐입니다. 교수라는 직업 전부를 평가절하하기엔 터무니 없을 정도로 부족한 이야기죠.
그리고 결국 말씀하셨잖아요? '이론적으로 잘 설명했다'고.
이론은 이론이기에 이론으로서의 가치를 지니는 것인데, 그 이상의 설명이 필요하다면 결국 이론의 바깥에서 이야기를 진행하자는 말씀이신건가요?
잘못된 이론에 대한 이야기를 하시는 거라면, 새로이 검증된 이론을 통해 뒤집으면 그만입니다. 하이파이 매니아들이 과연 그것을 해내고 있나요?
'잘못된 오디오 정보'라는 말씀을 잘 하셨는데, 저는 콘텐츠마스터님의 말씀이 더 우려됩니다. '감각의 영역'이란 미명하에 검증할 수도 없고 실재하는 현상인지 검증할 생각도 없는 수단으로 얼마나 많은 사람들을 헛되이 현혹시킬 수 있을까요?
그리고 결국 말씀하셨잖아요? '이론적으로 잘 설명했다'고.
이론은 이론이기에 이론으로서의 가치를 지니는 것인데, 그 이상의 설명이 필요하다면 결국 이론의 바깥에서 이야기를 진행하자는 말씀이신건가요?
잘못된 이론에 대한 이야기를 하시는 거라면, 새로이 검증된 이론을 통해 뒤집으면 그만입니다. 하이파이 매니아들이 과연 그것을 해내고 있나요?
'잘못된 오디오 정보'라는 말씀을 잘 하셨는데, 저는 콘텐츠마스터님의 말씀이 더 우려됩니다. '감각의 영역'이란 미명하에 검증할 수도 없고 실재하는 현상인지 검증할 생각도 없는 수단으로 얼마나 많은 사람들을 헛되이 현혹시킬 수 있을까요?