이병도는 식민사관이 아니다에 대해 [새창]

대체 왜 우리가 이병도가 식민사관이란걸 부정한다고 해서 욕을 먹을거라고 생각하는겁니까?
아닌걸 아니라고 말해서 먹는 욕이라면 백만번이라도 먹겠습니다.

3037 2015-09-29 00:51:56 0

이건 좀 상관 없는 듯한 질문인데.. [새창]

코에이 삼국지 능력치 놀음같은게 몇번 올라오긴 했습니다..ㅋ

3036 2015-09-28 22:28:33 0

[새창]

바키:???

3035 2015-09-28 22:13:09 0

NASA, 29일 오전 0시 30분 (한국시간), 화성에 관한 중대 발표 [새창]

제대로 된 검증 없이 싸지른 발표란게 문제였죠. 발표하자마자 폭풍같은 반론을 쳐맞았잖습니까.
기초적인 변인통제도 제대로 안된 데이터를 자의적으로 해석했다고 욕 꽤나 먹었습니다.

3034 2015-09-28 21:23:22 0

[새창]

공격쪽에서 하나 빼고 더블볼란치로 가시던가
CM을 두명 두고 원볼란치로 가는게 수비 강화에는 좋습니다.
그리고 로빙은 애초에 상대가 못차게 미리 차단하는게 좋습니다만 님의 경우에는 팀 성향을 너무 올린 것 같기도 합니다.
팀 성향을 좀 낮추고 압박,적극성을 높이는게 맞지 않을까요?

3033 2015-09-28 17:20:56 4

12시간만에 100억광년 떨어진곳 도착하는법.jpg [새창]

(한심)

3032 2015-09-28 16:24:11 0

NASA, 29일 오전 0시 30분 (한국시간), 화성에 관한 중대 발표 [새창]

나는 아직도 비소박테리아를 기억한다...
대놓고 사기친거나 다름 없는 발표는 제발 하지 마라...

3031 2015-09-28 16:21:28 0/4

식민지근대화론?? [새창]

누가 경제적 시설을 남긴 사실에만 초점을 맞추냐고요,,,
학계의 정설은 그 근대 문물의 도입이 우리에게 도움을 주지 않았다는 거라고 몇번을 말해야 알아먹습니까?
대체 단어 하나에 그렇게 집착해서 얻는게 뭔지나 좀 물어봅시다 이 안쓰러운 인간아

3030 2015-09-28 16:15:41 0

[새창]

덤으로 스튜딘판 페스나에도 손댄 적 있습니다. 이쯤 되면 여태까지 잘 살아있는게 신기할 정도...

3029 2015-09-28 16:09:39 0/4

식민지근대화론?? [새창]

애초에 식민지 지배 하에서 얼마나 근대적 문물이 도입되었는가와 얼마나 식민지 민중이 수탈당했는가는 다른 카테고리의 연구인데
왜 둘을 하나로 엮어보려고 하는겁니까?
설마 근대화=좋은것 이라고 멋대로 생각하는겁니까? 애초에 식민지 하의 근대문물 수용은 제대로 된 근대화도 아니었고
그것도 좀 더 효율적인 수탈을 위한 것이라는 것도 다 학계가 아는 사실이고 그것까지 포함해서 '식민지 근대화'라는 말이 사용되는 것인데
어째서 주류학계의 수많은 연구들은 모른체 하고 혼자만 잘난척입니까?

3028 2015-09-28 16:07:06 0

식민지근대화론?? [새창]

경제보다 민중을 보라는건 당신 혼자만의 발상이고...
그거 혹시 민중사관인가 뭔가입니까? 웃기지도 않는 소리 하지 마시죠. 민중이 얼마나 '경제적수탈'을 당했는지는 주류사학계의 데이터와 기록이
여실히 잘만 보여주고 있습니다. 얼마나 많은 토지를 동양척식회사가 강탈했는지, 얼마나 많은 자원과 식량을 공출이라는 이름으로 빼앗아갔는지,
얼마나 많은 인적자원을 끌고가 노예노동을 시켰는지, 다~데이터로 나와있습니다. 대체 주류학계에 무슨 알레르기가 있기에 딴지를 걸지 않고는
못배기는겁니까?

3027 2015-09-28 15:58:31 0

식민지근대화론?? [새창]

동의하는 바가 있어 인용을 했다면 인용한 당신의 의견도 들어간 만큼 당신이 비판을 먹어야죠.
문맥 잘라서 대충 던져놓고 나머지는 알아서 찾아보라는게 말이나 되는지?

3026 2015-09-28 15:52:21 1

[새창]

토론을 할 생각도 없고 근거자료를 들고 올 생각도 없이 자기들 할 말만 반복하면 그만이라고 생각하는 종자들입니다.
원래라면 상대도 안해주는게 정석인데 일이 진흙탕이 되서 원...

3025 2015-09-28 15:51:15 1

이병도도 빠져야 합니다 [새창]

게다가 '이병도'라는 인물이 단순하게 '인물 하나'라고 규정지을 만큼 하찮은 인간도 아니고
현대 대한민국 사학계의 대부이자 주류 사학계의 학문적 시조가 되는 인물인데 그 이름값을 단순한 개인으로 치부하는게 말이나 됩니까?
이병도에 대한 공격은 유사역사 주장자들이 너무나도 좋아하는 주제고, 그 공격은 대한민국 주류 사학계를 식민사학으로 매도하는 것으로 볼 수 있는 위험한 발상인만큼 이병도 개인에 대한 문제가 아니라 이미 역사계 전체에 대한 문제입니다. 좀 대국적인 발상을 가지세요.

3024 2015-09-28 15:44:04 1

이병도도 빠져야 합니다 [새창]

유사역사 주장하는 인간들이 툭하면 걸고 넘어지는게 이병도라구요. 충분히 '이병도 식민사학자설'로 하나의 카테고리를 만들만큼 사례가 많습니다.
이병도 식민사학설은 환단고기나 한사군 요서설 만큼이나 흔한데 인물이라는 이유로 반대라...
그렇다면 환단고기도 그냥 '책'이니까 걸고 넘어지면 안되겠네요? 세상에 책이 얼마나 많은데 책 한권 한권마다 걸고 넘어지려면 귀찮지 않습니까?