안녕하세요 구차하게 드릴말씀이 있어서 돌아왔습니다. 2 (이병도 문제) [새창]

이병도 제자가 식민사학이면 서울대 사학과는 식민사학 소굴입니까?
이병도의 주장이 뭔지 알기는 하냐고요. 그 유명한 진보 사학자 이이화선생의 주장도 큰 궤에서는 이병도랑 별 차이가 없는건 알아요?

3052 2015-09-30 00:17:00 0

안녕하세요 구차하게 드릴말씀이 있어서 돌아왔습니다. 2 (이병도 문제) [새창]

이병도가 일본인 학자에게 실증주의적 학풍을 배웠다-true
이병도의 학풍에서는 일본인 학자의 영향이 보인다-true
이병도를 가르친 일본인 학자중에는 식민사학적 견해를 가진 인물이 있다-true
이정도는 맞는 말이지만 이병도의 연구 어디에 '식민사학'의 영향이 있단거죠.

3051 2015-09-30 00:14:55 3/5

[새창]

아니 아까 공지 수정본 다시 읽어보고 왔는데 저는 저기서 뭐가 문제될지는 잘 모르겠는데요.

3050 2015-09-30 00:12:44 0

[새창]

지금까지의 논의를 정리해서 링크처리 하고
기본적으로 식민지 시기에 근대적 발전이 있었던 것은 사실이나 이것이 조선인에게 이득이 되는 것은 아니었고 이것을 가지고 일제를 옹호하는 것은 명백한 잘못이다... 뭐 이정도로 쓰죠.

3049 2015-09-30 00:10:58 0

[새창]

보라는 달은 안보고 손가락을 보고 계십니다, 예. 그래서 뭐 어쩌자는 거지요. 그렇게 욕이 보기 싫으면 성인군자들만 사는 곳으로 가세요. 엠팍처럼 근본적으로 욕질을 막아놓은 사이트도 있지만 오유는 안그렇습니다. 욕이 정 하고 싶으면 하란 겁니다. 뭐 전혀 공감을 얻지 못할 상황에서 욕을 한다면 일반적으로 반대폭탄을 먹겠지만 말이죠.

3048 2015-09-30 00:02:41 0

안녕하세요 구차하게 드릴말씀이 있어서 돌아왔습니다. 2 (이병도 문제) [새창]

그 신채호 선생도 "집안현을 한번 봄이 김부식의 고구려사를 백번 읽음보다 낫다"라고 했는데 그럼 신채호 선생도 실증주의 추구했으니까 친일이고 식민사학인가?

3047 2015-09-29 23:58:31 0

안녕하세요 구차하게 드릴말씀이 있어서 돌아왔습니다. 2 (이병도 문제) [새창]

진짜 이병도 문제만 나오면 암에 걸릴 것 같습니다... 인터넷에 이병도 검색해보면 위키피디아, 나무위키 정도 제외하고는 주구장창 이병도 식민사관, 이병도 이완용 손자(조카), 뭐 이런 소리만 죽어라 외쳐대고 있으니 환장할 노릇입니다.... 이병도 책 한번은 읽어본건지, 하다 못해 다른 역사학자가 쓴 책이라도 한번 안 읽어본 인간들이 저러고 있으니...

3046 2015-09-29 23:23:56 0

[새창]

군사 고문이라고 보내준 놈이 번번히 발목잡기만 했던 걸 보면 도와줬어도 베트남전쟁이 20년 일찍 일어나는 꼴밖에 되지 않았을걸요.
미국은 해줄만큼 해 줬습니다. 장제스도 무능한 인간은 아니었지만 국민당이 원체 노답이라서...

3045 2015-09-29 23:21:49 0

아까 다른글에서 논의하다가 처음보는 것이 있어서 질문드립니다. [새창]

2차대전때 '총 하나도 모두 천황의 하사품이란 말이다아아~!'하던걸 곧이 곧대로 믿으면 저렇게 됩니다. 명목상 그렇다는거지.

3044 2015-09-29 23:20:08 0

[새창]

1. 단군신화의 역사적 의의는 더 캘것도 없을만큼 많이 연구되었는데 개소리여. 애초에 단군신화는 신격화되는 과정에서 신화에 필연적으로 들어가는 성적 요소 등을 모조리 배재한 정제된 신화인데 그걸 온전한 역사로 받아들이라고?
2.부정한 근거를 내놓으라니까? 그렇게 민담, 신화를 부정했으면 삼국유사가 그렇게 중요한 문헌으로 받아들여질까? 교과서에도 빠짐없이 다 실어놨는데 뭐? 문무대왕릉? 그래서 진짜 용이라도 나왔냐? 거긴 아무것도 발굴된거 없어.
3.참고할 자료가 중국 자료밖에 없고 김부식이 참고했던 삼국,고려의 문헌들은 남아있는게 없는데 그럼 없는 문헌을 지어내리? 뭐 일본서기라도 참고할까? 그나마 후학들이 열심히 연구해서 다 수정해놨는데 죽은지 한참된 이병도만 물고 늘어지고 자빠졌어.

3043 2015-09-29 15:37:01 3

솔직히 공지에 문제가 너무 많습니다. [새창]

https://ko.wikipedia.org/wiki/%EC%A1%B0%EC%84%A0%EC%82%AC_%ED%8E%B8%EC%88%98%ED%9A%8C

조선사 편수회에 이병도보다 나이, 짬밥 높은 조선인이 이렇게나 많은데 최고위직 운운,,, 구라를 쳤으면 사과라도 하던가

3042 2015-09-29 14:14:18 0

역게 공지 만드시는분들 [새창]

오히려 저는 식근론에 긍정적인 뜻이 없다고 말해줘도 불편하니까 빼달라고 우기는 쪽에 대해 식근론을 일제 옹호로 사용하는 쪽과 비슷한 수준의 주관적 악의를 느끼고 있습니다만.

3041 2015-09-29 14:09:26 0

근대화라는 용어 자체에 대한 논쟁의 문제점. [새창]

제가 진짜 하고싶었던 말이 이겁니다. 근대화가 긍정적 변화라는 인식을 깔고 들어가면 식근론이 일제 옹호라는 어이없는 소리가 나오게 되죠, 환장할 노릇입니다.

3040 2015-09-29 14:07:27 0

역게 공지 만드시는분들 [새창]

그런 식으로 정치적인 의도가 있을 수도 있음을 까발리는건 솔직히 말해서 너무 복잡해져요
그렇게 따지고 들면 기존의 역사에 대한 민족주의적 왜곡이나 한사군 식민지설에 대한 일제의 왜곡 뭐 그런 식으로 역사연구에 대한 주관 개입을 모조리 넣으려면 너무 길어요.
그정도는 알아서 찾아 보라고 권하고 싶습니다만

3039 2015-09-29 14:01:00 0

이병도는 식민사관이 아니다에 대해 [새창]

그리고 이건 아~주 상투적인 어구이고 제가 정말 싫어하는 말이지만
절이 싫으면 중이 떠나면 장땡입니다. 그렇게 이병도 식민사학설 믿고싶으면 이병도 식민사학설 열심히 신봉하는 가생이나 뭐 그런데로 꺼지세요.