12638
2017-11-01 10:50:05
0
허쉬 M&M 츄파츕스 다들 회사이름은 몰라도 유명했던... 그런데 세계적인 제과 업체의 주력상품은 역시 대다수가 초콜릿이군요.
12634
2017-10-31 12:34:52
0
군대 있을때 차카게살자 라는 문신 진짜로 본적있었음....
나중에 문신지워준다고해서 문신지웠는데 이게 지운건지 살을 떼어넨건지 모르게 검은색 차카게 살자가 하얀색 차카게 살자라고 바뀐 기분....
나중에 문신지워준다고해서 문신지웠는데 이게 지운건지 살을 떼어넨건지 모르게 검은색 차카게 살자가 하얀색 차카게 살자라고 바뀐 기분....
12632
2017-10-31 12:30:10
2
Notepad가 최고십니다.
신입개발자 여러분 여러분들의 실력을 키우기 위해서는 단연코 Notepad가 최곱니다.!
12630
2017-10-31 12:22:53
0
양현종이 9회말에 안나왔으면 진짜 모르겠는데 나와서 세이브가 진짜 ㄷㄷㄷ했음.
12629
2017-10-31 12:22:14
0
버나디나의 활약도 컸지만 반대로 뜬금없는 견제사와 주루사가 있었죠. 원래 MVP는 임팩트 있는 사람이 받는겁니다. 그래서 2009년에는 나지완의 끝내기 홈런이 가장 임팩트 있었고 이번에는 1차전 패배후 1:0의 살얼음 스코어에서의 완봉승 그리고 마지막 경기 1점 승부 2사 만루에서의 세이브가 나왔기에 양현종의 임팩트가 가장 컸죠.
12627
2017-10-30 16:53:05
2/13
성관계를 가지는 사람은 항상 임신을 할수도 있다는 책임을 생각하고 가져야 한다고 생각합니다.
이번 낙태 허용 요청은 나는 행동을 하겠지만 책임을 지지 않겠다라는 소리입니다.
뻔뻔한 소리죠.
이번 낙태 허용 요청은 나는 행동을 하겠지만 책임을 지지 않겠다라는 소리입니다.
뻔뻔한 소리죠.
12626
2017-10-30 16:51:48
5/7
낙태는 근본적으로 태아를 생명으로 인정할것이냐 안할것이냐가 선행되어야 하는문제입니다.
강간등에 의해서 원치 않는 임신에 대해서 낙태를허용하는것도 사실 생명과 관련된 안타까운 일이죠.
아이가 엄마 뱃속에서 밖으로 나온 후 살해를 하면 영아 살해로 살인죄가 됩니다. 낙태는 다르죠.
하지만 대체 언제부터 태아를 생명으로 인정해야할까요? 낙태를 허용한다는것은 태아를 생명으로 보지 않는다는것이 선행되어야 합니다.
사실 모든 낙태는 도덕적으로 옳지 않은것이지만 여러가지 상정상 허용이 되는 상황입니다.
낙태를 자유롭게 한다는것은 태어나지 않은 생명은 생명이 아니고 태아는 인간이 아니라고 규정한다는것이 더 무서운점입니다.
강간등이 아닌 합의하의 성관계에서 잉태된 생명은 생명이 아니라고 보고 낙태를 자유화 하자는것은 인간성의 상실로 보입니다.
내몸은 내가 결정한다? 도덕적으로 봤을때 웃기는 소리라고 생각합니다. 사실 3달이 지나면 생명이고 3달이 안지나면 생명이 아니다라고 칼로 베듯 결정하기도 힘든 부분이죠. 영원한 논란거리가 될것입니다.
현재는 자식이라고 부모가 맘대로 하던시절이 아닙니다. 부모가 말을 안듣는 자식을 폭행하면 폭행죄고 살해하면 살인죄입니다. 하지만 낙태가 합법화 된다면 아직 세상으로 나오지 못했다는 이유 하나로 태아를 죽이는 행동이죠. 원치 않았다. 참 좋은 말입니다.
모든행동에는 원인이 있고 결과가 있습니다. 강간이라면 원치 않았던 행동이고 책임을 물어서는 안되는게 맞겠죠. 하지만 합의하에 피임을 했는데 임신을 했어요. 이거는 100% 피임이 가능한것은 아니기에 성관계를 하는사람은 최소한 책임을 져야 한다고 생각합니다. 그게 도리라고 봅니다.
생명을 만들어내고서 나몰라라 하는 사람은 아이를 낳고 버리거나 학대에서 죽이는것과 다를게 있을까요?
이미 법적으로는 강간이나 심각한 유전질환 같은 경우에는 비도덕적임에도 불구하고 낙태를 허용하고 있습니다. 그런경우가 아닌 계획되지 않았다는 핑계라고 봅니다. 준비가 안됬어요 계획되지 않았어요. 자신들이 한 행동에 대해서 책임을 안지겠다는겁니다. 그럴생각이 아니었는데 술을 마시고 음주운전사고를 낸사람이 저는 사고를 낼생각이 없었어요. 하면서 회피를 하려 한다면 그것이 인정될까요? 낙태도 마찬가지 아닐까요?
강간등에 의해서 원치 않는 임신에 대해서 낙태를허용하는것도 사실 생명과 관련된 안타까운 일이죠.
아이가 엄마 뱃속에서 밖으로 나온 후 살해를 하면 영아 살해로 살인죄가 됩니다. 낙태는 다르죠.
하지만 대체 언제부터 태아를 생명으로 인정해야할까요? 낙태를 허용한다는것은 태아를 생명으로 보지 않는다는것이 선행되어야 합니다.
사실 모든 낙태는 도덕적으로 옳지 않은것이지만 여러가지 상정상 허용이 되는 상황입니다.
낙태를 자유롭게 한다는것은 태어나지 않은 생명은 생명이 아니고 태아는 인간이 아니라고 규정한다는것이 더 무서운점입니다.
강간등이 아닌 합의하의 성관계에서 잉태된 생명은 생명이 아니라고 보고 낙태를 자유화 하자는것은 인간성의 상실로 보입니다.
내몸은 내가 결정한다? 도덕적으로 봤을때 웃기는 소리라고 생각합니다. 사실 3달이 지나면 생명이고 3달이 안지나면 생명이 아니다라고 칼로 베듯 결정하기도 힘든 부분이죠. 영원한 논란거리가 될것입니다.
현재는 자식이라고 부모가 맘대로 하던시절이 아닙니다. 부모가 말을 안듣는 자식을 폭행하면 폭행죄고 살해하면 살인죄입니다. 하지만 낙태가 합법화 된다면 아직 세상으로 나오지 못했다는 이유 하나로 태아를 죽이는 행동이죠. 원치 않았다. 참 좋은 말입니다.
모든행동에는 원인이 있고 결과가 있습니다. 강간이라면 원치 않았던 행동이고 책임을 물어서는 안되는게 맞겠죠. 하지만 합의하에 피임을 했는데 임신을 했어요. 이거는 100% 피임이 가능한것은 아니기에 성관계를 하는사람은 최소한 책임을 져야 한다고 생각합니다. 그게 도리라고 봅니다.
생명을 만들어내고서 나몰라라 하는 사람은 아이를 낳고 버리거나 학대에서 죽이는것과 다를게 있을까요?
이미 법적으로는 강간이나 심각한 유전질환 같은 경우에는 비도덕적임에도 불구하고 낙태를 허용하고 있습니다. 그런경우가 아닌 계획되지 않았다는 핑계라고 봅니다. 준비가 안됬어요 계획되지 않았어요. 자신들이 한 행동에 대해서 책임을 안지겠다는겁니다. 그럴생각이 아니었는데 술을 마시고 음주운전사고를 낸사람이 저는 사고를 낼생각이 없었어요. 하면서 회피를 하려 한다면 그것이 인정될까요? 낙태도 마찬가지 아닐까요?
12625
2017-10-30 16:10:36
1/6
무혐의는 무죄 보다 더 죄가 없는겁니다. 무죄는 행동이 있었지만 법에 저촉되는것이 있나 따져봤더니 무죄가 된것이고 무혐의는 아예 유무죄를 가릴 필요가 있는 혐의 성립도 안된다는겁니다. 많은 사람들이 무혐의를 잘못 생각하시는 분들도 있는것 같아요.
무혐의라는것은 우리가 알수있는 사실로 봤을때 정준하 포주설을 진실이라 생각하는것은 잘못입니다.
인터넷에서 이러더라 하는거는 신빙성으로 따지면 검경발표보다는 약하다고 봐야 하니까요.
무혐의라는것은 우리가 알수있는 사실로 봤을때 정준하 포주설을 진실이라 생각하는것은 잘못입니다.
인터넷에서 이러더라 하는거는 신빙성으로 따지면 검경발표보다는 약하다고 봐야 하니까요.
12624
2017-10-30 15:12:45
7/59
낙태는 허용되면 안된다고 생각합니다. 낙태는 무조건 금지가 아니라 상황과 판단에 따라서 의사의소견을 받고 법원에서 허가하는식으로 바뀌는게 맞다고 봅니다.
1. 원치 않은 임신 - 강간이나 기타 혼인빙자등의 사기로 인한 임신같은 경우
2. 환경의 문제 - 엄청나게 가난하거나 금치산자로 인해서 부양할 능력도 없어서 본인이 원하지 않을 이런 특수한 경우
등으로 제한해야 한다고 봅니다.
그런데 현재도 이러지 않나요?
법이 허용한 낙태의 기준이 있는데 지들끼리 좋아서 애가 생겼는데 그것을 맘대로 없앤다는것은 안되는 행동입니다.
위의 경우등이 아닌한 본인이 책임을 져야 할 문제죠.
1. 원치 않은 임신 - 강간이나 기타 혼인빙자등의 사기로 인한 임신같은 경우
2. 환경의 문제 - 엄청나게 가난하거나 금치산자로 인해서 부양할 능력도 없어서 본인이 원하지 않을 이런 특수한 경우
등으로 제한해야 한다고 봅니다.
그런데 현재도 이러지 않나요?
법이 허용한 낙태의 기준이 있는데 지들끼리 좋아서 애가 생겼는데 그것을 맘대로 없앤다는것은 안되는 행동입니다.
위의 경우등이 아닌한 본인이 책임을 져야 할 문제죠.