신립이 기병돌파로 조총병을 격파할 수 있었을까? [새창]

경무장 사람을 태우고 논이든 밭이든 말은 사람보다 빠릅니다. 논이 발목을 잡는 건 말뿐만이 아니거든요.사람도 느려집니다. 중무장 기병도 사람보다 휠씬 빠른데 경무장 기병을 태웟다고 논에서 느리다뇨 그건 말이 안 되요.

399 2015-11-08 03:35:54 0

동성애와 같이 소아성애도 다양성의 문제이다? [새창]

님의 이론이 뭔지 알았는데, 그럼 구체적으로 지적을 해야죠. 보통 평범한 사람들이 생각하는 성적 어프로치란 말한마디 하는걸 가지고 그렇다고 생각하지 않거든요. 손짓은 더더욱 그렇고요. 님은 어떤 이성이 손짓한번으로 부르면 그걸 님에 대한 고백으로 여기시는것도 아니잖아요? 그냥 님 말로 부르기 귀찬아서 손으로 부른걸수도 있는데?!?!?

글구 말한마디 손짓 하나로 피해라는 의견에 동의되지도 않는군요. 그럴만한 근거가 있었으면 좋겟습니다. 개인적인 생각으로 소아에게 성적 자기결정권을 부여하지 않는 이유는 성적 접근과 애정어린 접근을 구별하지 못해서라고 알고 있는데 말이죠. 아빠가 초등학생 딸에게 딸 사랑한다 딸은 하면 근친고백으로 받아들이나요? 아니죠? 아줌마들이 어린 남자에에게 아이가 귀엽네요 하면 그 아이는 저 아줌마가 성적 욕망을 느낀다고 받아들이나요? 솔직히 실제 사례에 비추어봐도 잘 이해하기 힘든 전개네요.

398 2015-11-08 03:28:50 0

[새창]

치킨이좋아해님 그게 바로 님 망상이에요. 그게 무감각해질 정도로 사회문제를 만들면 합리적으로 그걸 입증하는 책임이 있습니다. 입증하세요. 그걸 찬성하는 사람들 근거가 뭔지 아세요? 그게 아무런 논리적 근거를 찾을 수 없다에 있어요. 국가 단위로 그 컨셉질 허용한 국가도 있어요. 일본이라고. 님 논리대로라면 일본의 성범죄는 날이 갈수록 증가해야 정상이죠? 하지만 어떡하죠? 일본 성범죄율은 선진국들과 비교해도 굉장히 낮은 수준에 속하는데?

이론으로도, 실제 적용해서도 완전히 논파된 내용을 들고 박박 우기는 건 둘중 하나죠. 종교거나, 아니면 망상이거나. 님 논리가 딱 그 논리라고요. 지금 천동설 주장하는 거와 한치도 다를 바가 없다고요. 그런 광기에 전혀 동의해줄수 없어요.

397 2015-11-08 03:21:35 1

[새창]

1. 1번 논란은 번은 논쟁할 여지가 없음. 숨겨놧긴 하지만 그걸 모르는 사람이 문제니까. 아이유 컨셉 자체가 귀여운 걸로 먹고 들어가는 건데.
2. 2번 논란은 지금 아이유 와 아청법 논리가 완전동일하기 때문임. 성인의 아동컨셉(=성인의 교복물) 이 아동성애를 유발한다.

396 2015-11-08 03:17:31 0

[새창]

상상이 무슨 전염병이요? 자꾸 사이비 과학 들이대면서 님의 망상으로 규제 주장하면 안되는 거요.

395 2015-11-08 03:16:08 0

[새창]

1. 강간을 주제로 한 매체는 넘침. 주인공이 강간하거나 강간당하거나.
2. 근데 그걸 미화한 적은 별로 없음. 그게 무슨 강간이 잘못되서인줄 아시나요? 아니요.
3. 메이저 매체에서 강간을 미화하지 않는건 그런 도덕적 사유가 아니라, 사람들이 강간 미화를 많이 싫어해서 "안 팔리기 때문"
4. 강간으로 팔 생각이면 1번으로도 충분히 장사가 되는데 왜 메이저가 만듬
5. 그럼에도 불구하고, 마이너 제품 중에는 강간을 미화한 작품도 있음. 잘 안알려져서 그렇지. 세상은 님이 아는 세계가 전부가 아님.
6. 사례륻 들자면 메이저 업체에서 강간 미화한 레이프레이라고 있음. 메이저에서 나와서 꽤나 유명해져서..

394 2015-11-07 16:40:08 0

동성애와 같이 소아성애도 다양성의 문제이다? [새창]

보충하자면, 어떤 취향도 피해자를 만드는 이상 용납될 수 없는 겁니다. 피해자를 만들지 않는 선에서 용납되죠. 성인 남성이 성인 여성과 성관계를 하고 싶다. 문제 하나도 없는 취향입니다. 정상이죠. 하지만 그 취향을 달성하기 위해서 다른 여성을 강간했다. 취향이 정상이니 용서가 됩니까? 아니죠? 이유는 간단합니다. 다른 여성이라는 피해자가 생겼기 때문입니다.

즉 피해자가 생기는 순간 이 취향이 용인이 되냐, 아니냐의 문제는 이미 저멀리 날아간 상태입니다 위에서 제가 남자 동성애자가 남자를 강간하는 사례를 들엇다고 말한 것과 같은 이야기에요. 동성애를 용하는 사람도 저 강간 사례를 용인하지 않습니다. 취향의 용인 레벨의 문제는, 피해자가 없다는 가정 하에서만 성립하는 거에요.

님이 말한 예시에서는 실제 피해자가 생겻다는 걸 전제로 말하고 있습니다. 하지만 위에 상술했다시피 피해자가 존재하는 순간 취향이 아닌거에요. 취향이 용인 받든 안 받는 피해자가 생기면 처벌하는 건 동일합니다. 그게 아무리 폭넓게 받아들이는 취향이라도 할지라도요. 그래서 가상과 현실 구분하라는 이야기를 꺼낸겁니다.

393 2015-11-07 16:29:52 0

동성애와 같이 소아성애도 다양성의 문제이다? [새창]

베오베간 소아성애는 취향 레벨, 즉 가상의 존재에 대한 것입니다. 그걸 실제 행동으로 옮겼다면, 그건 더이상 취향이 아니죠. 취향이 실제 피해자가 존재한다면 용인할 수 없는 것입니다. 가상 이야기하는데 자꾸 현실 사례를 들고오면 어떻게 대답해 드려아 할지 모르겟습니다. 님이 말한건 동성애에 대한 반론으로 동성애자가 남자를 강간하는 사례를 들고온 이야기를 하는거와 동일합니다. 이렇게 이야기하면 이해하실 수 있겟지요?

391 2015-11-07 16:26:13 0

동성애와 같이 소아성애도 다양성의 문제이다? [새창]

"현실" 에서의 소아성애 와 "가상" 에서의 소아성애는 구별해야 합니다.
님이 말하는건 "현실" 이고 현재 아이유가 부딧친 문제는 "가상" 입니다.
정상인은 누구나 이 두개를 구분할 수 있습니다. "현실"에서 그러는 문제는 가상의 문제와 아무런 관련이 없습니다.

390 2015-11-07 16:18:36 6/7

[새창]

그리고 그건 일종의 컨셉트일 뿐임. 비슷한 장치, 방법을 동원한. 교복물로 미성년을 흉내내는 성인물이 아동 착취를 일으킨다는 이야기와 비슷함. 실제로는 그건 그냥 망상으로 결론남. 아무 연관성 조차 찾을 수 없음. 그냥 아이유는 로리타 영화와 비슷한 구도를 흉내냈을 뿐임. 하지만 아이유는 누구나 알다시피 성인임. 결국 교복물과 100% 동일 논리임. 그건 그냥 연기고, 정상인은 그걸 구별할 수 있음.

389 2015-11-07 16:16:01 9

[새창]

해석 못하는 사람은 바보 맞음. 하지만 그 해석 자체가 뭐가 문제라는 입장임. 외국에도 그런 해석을 할 수 있는 곡은 충분히 넘침. 뭐 종류별로 다 있더라고요. 근친,강간등 온갓 범죄를 연상시키는 곡들. 하지만 규제하거나 비난하지 않음. 그런것들이 실제로 범죄거나 비도덕적이라도, 그건 상상속의 해석에만 일어나는 것이기 때문임.

그런 노래를 듣는다고 사람들이 강간하거나 근친을 원하거나 어린 아이를 성적으로 착취하지 않음. 그건 전혀 별개의 문제임. 그 노래나 그 가수를 지지한다고 해서 강간이나 근친 아동착취를 지지하는 것도 완전히 별개의 문제임.

388 2015-11-07 16:10:47 9/7

[새창]

남의 상상을 왜 규제할려고 드는지 전 이해 못해요. 상상속의 존재와 현실구분을 하세요. 컨셉이 로리타에서 가져왔을 뿐이지 아이유가 실제로 미성년인가요? 아이유는 성인이에요. 성인. 그걸 어린 아이로 상상하는 건 님 머릿속의 상상의 존재지 실제하는 아동이 전혀 아니라고요.

님의 그 논리가 통하면 교복 성인물이 원조교제를 만든다는 논리도 성립해요. 교복이 학생 성애를 만들고 그게 원조교제로 이어진다는 주장요. 물론 근거 하나도 없어요. 이미 수많은 심리학자들이 연구했지만 과학적으로 그건 말이 안 되는 논리라는게 결론났어요.

387 2015-11-07 15:57:03 4/11

[새창]

개인적으로 아이유의 로리타 컨셉이 뭐가 문제되는지 모르겟다. 그건 그냥 컨셉일 뿐임. 상상속 존재를 가지고 상상속 존재가 어리든 늙었든 뭘 하든 알게 뭐임? 굳이 로리 컨셉을 비난할라면 미성년 인물이 헐벗고 나오는 걸그룹들을 비난해야 맞는 일이지, 그건 실제 "어린" 실존하는 사람에 대한 직접적 노출로 인한 성적 컨셉인데 이거와 비교하면 말도 안 될 정도로 농도가 높은 것인데도, 그런 걸그룹에는 침묵하면서,상상의 성적 판타지를 노래한 아이유에게만 뭐라하는 사람들 심리를 도저히 이해를 못하겟음.

아청법이랑 수준아 같음. 실제 아동 성애엔 처벌을 안하면서 상상의 만화 주인공이 하면 처벌에 열을 올림. 정말 로리컨셉이 싫은 사람이면 걸그룹부터 비난해야지. 실제 어린 인물이 벗고 나오잖아 여러분의 돈을 위해서. 반면 아이유의 로리 컨셉으로 피해보는 사람? 실제 인물중 노출되는 사람? 없지? 난 도저히 이해를 못하는 일임.

386 2015-11-07 15:50:51 2

[새창]

님 나가도 너무 나가셨어요. 조두순 사건은 끔찍한 범죄라는 데는 의심의 여지가 없지만 저걸 아이유 화보랑 연결하는건 망상이에요. 탄환이론은 이미 사이비 이론으로 확정받은 이론입니다. 과학적으로 내린 결론은 하나입니다. 저런 거와 조두순 사건은 단 1%의 연관관계도 없습니다. 더 노골적으로 로리 컨셉을 잡는다 할지라도 연관관계는 전혀 없는 걸로 결론이 났어요.