이병도가 실증사학 맞습니까? [새창]

http://db.history.go.kr/item/level.do?itemId=nh&setId=59438&position=3
≪삼국사기≫에는 백제가 왜와 처음으로 접촉한 것을 아신왕대로 기록하고 있다. 그러나≪일본서기≫에 의하면 이미 근초고왕 때부터 정치적 관계를 맺었던 것으로 보인다. 이것은 백제에서 七枝刀 1구와 七子鏡 1면을 보냈던 사실에서 알 수 있다. 이 칠지도에 대해서는 현재 일본의 奈良縣 天理市의 石上神宮에 소장된 七枝刀를 그 당시의 유물로 생각하는 견해가 유력하다.

일본서기 기록(≪日本書紀≫권 9, 神功皇后 52년 9월 정묘 초하루 병자)에 따라 칠지도가 일본과 백제의 외교관계의 산물이라고 봅니다.

당연하다고 한건은 기록에 근거해서 한말이 아니라 칠지도를 어떻게 해석하던 양국간의 관계의 산물이기때문입니다.
( 그걸 외교라고 부르죠 )

133 2016-01-07 02:23:49 0

이병도가 실증사학 맞습니까? [새창]

위의 글을 안보셔서 저도 아래에 달아드립니다.

그리고 칠지도가 백제와 왜의 외교의 산물이라는 주장은 너무 당연한겁니다.
백제가 상국이고 왜가 조공국이면 칠지도과 두 나라의 외교와 관련이 없는 물건인가요?

132 2016-01-07 02:23:18 0

이병도가 실증사학 맞습니까? [새창]

그리고 칠지도가 백제와 왜의 외교의 산물이라는 주장은 너무 당연한겁니다.
백제가 상국이고 왜가 조공국이면 칠지도과 두 나라의 외교와 관련이 없는 물건인가요?

131 2016-01-07 02:21:13 0

이병도가 실증사학 맞습니까? [새창]

만주원류고 자체가 실증적인 검증에서 밀려났단 말씀을 드리는 겁니다.
전혀 실증적이지 않은 역사서적으로 무슨 실증사관에 따른 검증을 하나요?

130 2016-01-07 02:19:45 2

이병도가 실증사학 맞습니까? [새창]

심지어 주류학계에서 경원시되며 이병도 공격의 최선봉인 이덕일도 그런 몰상식한 주장은 하지 않습니다.
이병도가 실증사학이 아니라는 공격을 하는게 아니라 실증사학의 편향성과 한계를 말하며 공격을 합니다.
학맥으로 봐도 실증사관 창시자 직계인데, 실증사관이 아니라고 주장을 하니 어이가 없습니다.

http://m.blog.daum.net/_blog/_m/articleView.do?blogid=0As18&articleno=18287107
이병도는 쓰다 쏘우키치 밑에서 강의를 듣고 쓰다의 지도아래 역사연구훈련을 받았다.
그리고 쓰다의 소개로 동경제국 대학교수인 이케우치히로시를 만나 사적지도를 받았다.

동경제국대학 사학과는 실증사학을 창시한 랑케의 제자 리스를 초청하여 창설하였다.

129 2016-01-07 02:12:27 0

이병도가 실증사학 맞습니까? [새창]

https://ko.wikipedia.org/wiki/%EC%9D%B4%EB%B3%91%EB%8F%84
대한민국 건국 이후 실증주의 역사학의 대표적인 인물로 실증적·객관적 방법을 중시하며, 철저한 문헌 고증에 입각한 연구 태도와 엄격한 학풍으로 많은 제자를 길러냈으며, 문헌을 기본으로 하는 실증주의 역사학이 뿌리내리는 데에 큰 업적을 남겼다.

실증사학 자체를 공격하시는 분은 많이 봤어도 이병도가 실증사학이 아니라고 주장하면서 만주원류고를 예를 드는 분은 풍림**2님 이후 처음이군요.
만주원류고는 고구려사를 통째로 들어냈을뿐 아니라 만주족 역사를 만들어내는 역사조작으로 중국이 정사로 꼽는 25사에 들어가지 못하는 문제가 많은 역사서입니다.

실증사학과 대척점에 서있는 책을 인용하며, 그 책을 먼저 들여다봐야 실증사학이라고 주장하는건 그분 밖에 없습니다.

이병도가 실증사학에 속하지 않는다고 주장한 논문이나 서적이 있나요? 풍림**2님의 전혀 논리적이지 않은 주장글 말고 말입니다?

120 2016-01-06 19:41:18 0

박정희시절 잘나가던 친일 사학자들 신석호, 이병도... [새창]

이병도를 긍정할 필요는 없습니다. 친일인명사전에 이름이 올라간 분인데 그럴 건덕지도 없구요.
다만 이병도가 친일파였다는 주장을 사학계가 오랫동안 쌓아오고 검증한 연구결과를 부정하는데 쓰는게 옳지 안다는 말입니다.

일제가 둥근 나사머리 썼으니, 둥근 나사머리 쓰면 친일파인가요.
왜 이게 구분이 안갈까요?