오늘의유머

2352 2017-06-02 20:30:16 0

힘내세요.

2351 2017-06-02 16:07:03 1

2017/06/02 15:13:23

- 개표의 효율과 신뢰도 중 중요한 게 무어라고 생각하시나요?
- 수개표나 분류기의 신뢰도가 아니라 개표 과정에 대한 신뢰도, 즉 선관위에 대한 신뢰도에 관해 얘기하는 겁니다.

그럼 효율은 선관위에 대한 효율을 얘기하는건가요?
선관위에 대한 신뢰가 곧 개표에 대한 신뢰도 이야기고
결국 님의 질문은 현재 선관위의 개표방식의 신뢰도와 효율에 대해 묻는거 아닌가요?

2350 2017-06-02 15:38:31 2

분류기 조작이라고 합시다. [새창]

2017/06/02 15:13:23

둘 다 중요해서 두 방법 다 사용하고 있는거죠.

그리고 수개표가 신뢰성이 높다는건 무슨..?

2349 2017-06-02 15:36:27 3

이건 머 의문제시했더니 같은글만 반복해서 쓰는꼴이라... [새창]

2017/06/02 15:08:35

문과님.. 이거 답변이나 좀 주시면..
=======================================================================================================
1. 일단 18대에 k값이 1.5가 나왔다는건 분명히 통계학적으로 잘못된것입니다.

2. 네 k값은 1.6 이 나왔고 더플랜의 지적은 사실상 틀린것일수도 있습니다. 아니 틀렸다고 봐야되겠죠.

저기.. 위 1번 2번 둘 다 님이 오늘 직접 하신 말이예요. 뭔가요..? 오락가락하세요?

2348 2017-06-02 14:27:10 0

[새창]

1. 일단 18대에 k값이 1.5가 나왔다는건 분명히 통계학적으로 잘못된것입니다.

2. 네 k값은 1.6 이 나왔고 더플랜의 지적은 사실상 틀린것일수도 있습니다. 아니 틀렸다고 봐야되겠죠.

저기.. 위 1번 2번 둘 다 님이 오늘 직접 하신 말이예요. 뭔가요..? 오락가락하세요?

2347 2017-06-02 14:02:05 0

[새창]

더플랜 다시 보세요. 현화신교수도 만약 (if) 라는 전제조건을 가지고 K=1이라고 설명합니다.
그 전제조건에 대한 증명을 더플랜이 해야하는데 제시도 못하고 반대로 아니라는 것을 증명하라는 희대의 헛소리를 한거구요.
문과출신인 님은 그 헛소리에 보기좋게 놀아나신겁니다.

2346 2017-06-02 13:58:53 0

[새창]

K=1 이기 이전에 '전제조건' 걸고 이야기 한거죠.

"이에 대해 <더 플랜> 영화에 출연하기도 했던 김재광 아이오와 주립대 통계학과 교수는 뉴스타파 취재진과의 통화에서 “이번 대선의 경우 표 차이가 많이 났기 때문에 대선 조작은 없었을 것으로 보인다”면서 “이번 대선에서 지난 대선과 마찬가지로 K값이 1.5 이런 식으로 나온다면 <더 플랜>의 주장은 틀린 것”이라고 말했다."

문과이신데.. 전제조건의 의미를 모르시는건가요?

2345 2017-06-02 13:53:15 1

[새창]

'일단 18대에 k값이 1.5가 나왔다는건 분명히 통계학적으로 잘못된것입니다.'

근거가 어디에..?

2344 2017-05-31 08:30:10 0

[새창]

역시 다중이였네

2343 2017-05-27 10:25:38 112

[새창]

과학자들이 설명을 안 하는게 아니라 너가 이해할 능력이 부족한거지..

2342 2017-05-27 09:28:52 10

시게 이분들 진짜 정신이상자인가? [새창]

2017/05/27 09:05:23