1
2015-01-10 02:44:32
11
토츠카↑
1차 공격이 사실이었다 한들 당시 미국은 베트남 전쟁 개입 명분을 호시탐탐 노리고 있었고 그 뒷배경엔 베트남전에 참전하게 되면 군수업체와 정치인의 이해관계가 맞아 떨어지기 때문 아니었나요? 국제법상 아무런 문제가 없다구요? 왜 사실관계만 얘기하시고 가치관계는 생략하시나요?
남베트남 정부가 사실상 미국의 괴뢰정부였다는 것은 인정 하십니까? 북베트남 입장에선 반쪽짜리가 아닌 전국토의 독립을 원했습니다. 미군이 남베트남의 동맹군으로 들어온 것은 사실이나 그것은 명분 뿐으로, 남베트남군은 동족끼리의 전쟁에 미온적인 태도였습니다. 프랑스의 오랜 식민지배에서 벗어나 이제야 독립하려나 했는데 미국으로 바톤 터치된 상황이었으니까요.
파리 평화협정은 미국이 베트남에서 손을 떼기 위한 형식적인 절차였습니다. 북베트남의 입장에선 이제 미국이 물러나서 완전한 통일 독립국이 되기에 최적의 조건이 되었는데 그 기회를 놓칠 이유가 없었겠죠.
대체로 보트피플 구성원들은 남베트남에서 위의 정치인, 군인, 관료, 교사를 했거나 프랑스령-인도차이나 시절에 프랑스 정부 밑에서 일을 했던 친불파들과 부유층 즉, 부르주아 계층과 그리고 1978년부터는 캄보디아와 베트남 간의 국경분쟁으로 인한 화교 탄압으로 인해 화교들이 보트피플을 다수를 차지하게 되었다.(출처 : 위키백과)
종전 후 많은 이들이 처형당한 것을 두고 호치민이 너그러운 사람이었기만 한 것은 아니라고 하는 말들도 있는데 우리나라에서 해방 후 일제부역자들을 처단하지 못했기에 지금까지도 많은 갈등과 폐해가 있지 않습니까?