1942
2016-09-12 23:38:14
0
신규회원이면 어떻고, 또 아니면 어떻습니까. 열심히 글 써주시는건 누구든지 감사한법입니다.
밀게에서 주로 활동하시려고 가입하신듯 합니다. 밀게가 또 이렇게 한사람의 오유인을 늘린듯 하여 기쁩니다.
시간나시면 오유에는 다른 흥미로운 게시판도 많으니 즐겨보셔도 좋을 듯 합니다. 그렇게 하나 하나 더 많은 게시판을 찔러보고 다니게 되는거죠.
밀게에서 주로 활동하시려고 가입하신듯 합니다. 밀게가 또 이렇게 한사람의 오유인을 늘린듯 하여 기쁩니다.
시간나시면 오유에는 다른 흥미로운 게시판도 많으니 즐겨보셔도 좋을 듯 합니다. 그렇게 하나 하나 더 많은 게시판을 찔러보고 다니게 되는거죠.
1941
2016-09-12 23:34:51
0
드라큘라는 물총에 성수 담아서 쏘시면 됩니다.ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
1939
2016-09-12 23:33:34
0
신관이 부피 많이 잡아먹는건 알고 있습니다. 언급했듯이 왜 신관을 안쓰냐는게 아니라 왜 저 50구경처럼 앞에다 소이제 씌우는걸로 간단하게 해결보지를 않느냐는겁니다. 저 50구경 폭발탄은 앞에 소이제를 씌워서 점화를 해결보고 나머지 탄두 부피는 주 목적인 폭발과 관통에 할애했네요.
더 작은 7미리대 소총탄에도 그런식으로 하면 나머지 대부분의 탄두부피를 폭발작약에 할애할 수 있지 않느냐는겁니다. 내부에 핀을 넣느라 부피를 뺏길 일 없이요.
더 작은 7미리대 소총탄에도 그런식으로 하면 나머지 대부분의 탄두부피를 폭발작약에 할애할 수 있지 않느냐는겁니다. 내부에 핀을 넣느라 부피를 뺏길 일 없이요.
1938
2016-09-12 23:05:32
2
이제 일본이랑 대처 비교하면 "어디서 또 왜놈 이야기 들이미냐"하겠죠.
북한 이야기하면 종북 빨갱이.
미국에 대고 뭔 소리만 하면 반미주의자.
가끔보면 꼴통 중화사상보다 더합니다.
저는 나이를 머리와 가슴으로 먹어야겠습니다.
똥꼬로 처먹으면 정신이 대장균에 오염되거든요.
북한 이야기하면 종북 빨갱이.
미국에 대고 뭔 소리만 하면 반미주의자.
가끔보면 꼴통 중화사상보다 더합니다.
저는 나이를 머리와 가슴으로 먹어야겠습니다.
똥꼬로 처먹으면 정신이 대장균에 오염되거든요.
1937
2016-09-12 23:02:23
9/6
그건 그거 이건 이거인것 같습니다.
1936
2016-09-12 21:01:48
3
작성자입니다.
말씀 감사합니다만 "제가 헤비업로더이기 때문에"는 조금 아닌것 같습니다. 공평하지 않아요.
말씀하신데로 전문적인걸 원하면 잡지나 전문 기사를 보는것도 좋은 방법이지만서도, 제 글에서의 사실지적도 분명 필요합니다.
재미를 위해 쓰는 가벼운글이지만 잘못된 사실을 게재해서는 안되는거라고 생각합니다.
요지는 반론과 지적은 거부하지 않으나, 제대로 읽고 난 후 적어도 한적이 있는 말에 대해 반론을 제기하는게 어떤가 하는겁니다.
그리고 반론을 당하는 제 입장에서도 수용을 해야 하듯이, 반론에 대한 답을 들었을때도 내용을 수용하는 자세를 가져야한다는겁니다. 지금처럼 "그쪽이 언제 제대로된 반론이라도 제기해본적이 있나요?"하고 했던 답도 묵살하는것이 아니라요.
또 언쟁이 길어져서 사람들이 덧글 남기는걸 꺼려하시는것 같네요. 뭔가 죄송한 느낌입니다. 이것과는 상관없이 글내용에 대해 많은 분들이 자유로운 의견과 감상 남겨주셨으면 좋겠어요.(그래보았자 재업로드글이지만요...)
추천 감사합니다. 앞으로도 글 재미있게 읽어주세요!
말씀 감사합니다만 "제가 헤비업로더이기 때문에"는 조금 아닌것 같습니다. 공평하지 않아요.
말씀하신데로 전문적인걸 원하면 잡지나 전문 기사를 보는것도 좋은 방법이지만서도, 제 글에서의 사실지적도 분명 필요합니다.
재미를 위해 쓰는 가벼운글이지만 잘못된 사실을 게재해서는 안되는거라고 생각합니다.
요지는 반론과 지적은 거부하지 않으나, 제대로 읽고 난 후 적어도 한적이 있는 말에 대해 반론을 제기하는게 어떤가 하는겁니다.
그리고 반론을 당하는 제 입장에서도 수용을 해야 하듯이, 반론에 대한 답을 들었을때도 내용을 수용하는 자세를 가져야한다는겁니다. 지금처럼 "그쪽이 언제 제대로된 반론이라도 제기해본적이 있나요?"하고 했던 답도 묵살하는것이 아니라요.
또 언쟁이 길어져서 사람들이 덧글 남기는걸 꺼려하시는것 같네요. 뭔가 죄송한 느낌입니다. 이것과는 상관없이 글내용에 대해 많은 분들이 자유로운 의견과 감상 남겨주셨으면 좋겠어요.(그래보았자 재업로드글이지만요...)
추천 감사합니다. 앞으로도 글 재미있게 읽어주세요!
1934
2016-09-12 19:17:54
1
또 화자의 해석 이야기를 하시는데, 쓴사람과 읽은사람의 해석이 다르다면 물론 쓴사람 잘못도 있겠지만서도 읽은사람의 잘못이야 없겠습니까?
그리고 화자는 읽고계시는 님이 아니라 말하는 제가 화자입니다. 님은 청자 혹은 독자입니다.
더군다나 지금만 해도 제가 Lemonade님이 저를 저격하고계신다고 이야기 하지 않았는데도 자꾸 "내가 어디 저격을 한다는 말인가?"라고 제가 지적하지도 않은 내용에 대해 반론하시잖아요. 그래서 거기에 대해 해명한 바로 위 댓글도 또 다시 잘못 읽으시고 이런 말씀을 하고 계시고요.
제가 달필은 아니므로 쓰는 문장들이 여러뜻으로 읽힐 수 있다는것은 인정합니다만 최대한 조심하며 재검토하고난 후 올린다는 사실을 말씀드렸습니다.
그리고 읽는 사람은 여럿인데 한사람만 달리 읽고 허공에 반론을 던지고 있다면 화자(저)보단 "(님이 말씀하시길 화자라는)청자"에 문제가 더 있지 않는하 하는 물음입니다.
그리고 화자는 읽고계시는 님이 아니라 말하는 제가 화자입니다. 님은 청자 혹은 독자입니다.
더군다나 지금만 해도 제가 Lemonade님이 저를 저격하고계신다고 이야기 하지 않았는데도 자꾸 "내가 어디 저격을 한다는 말인가?"라고 제가 지적하지도 않은 내용에 대해 반론하시잖아요. 그래서 거기에 대해 해명한 바로 위 댓글도 또 다시 잘못 읽으시고 이런 말씀을 하고 계시고요.
제가 달필은 아니므로 쓰는 문장들이 여러뜻으로 읽힐 수 있다는것은 인정합니다만 최대한 조심하며 재검토하고난 후 올린다는 사실을 말씀드렸습니다.
그리고 읽는 사람은 여럿인데 한사람만 달리 읽고 허공에 반론을 던지고 있다면 화자(저)보단 "(님이 말씀하시길 화자라는)청자"에 문제가 더 있지 않는하 하는 물음입니다.
1933
2016-09-12 18:46:07
0
난 360도를 평면에 담은 저 렌즈가 더 신기하다...
1931
2016-09-12 18:33:01
1
훌륭한 거짓은 9할의 진실에 1할의 거짓을 섞는것으로 완성됩니다. 고로 훌륭한 모조품이라 할 수 있습니다.
1929
2016-09-12 18:27:35
0
어우 야~ 이건 뭐 총정리글인데요. 분량이...
질문있는데요, 폭발탄말입니다. 작은 소총탄에서는 폭발탄의 위력이 약할 수 밖에 없는데 왜 탄두내 후방에 핀(?)을 내장해 착탄시 관성으로 앞의 작약을 때려 터뜨리는 방식을 사용할까요? 포탄처럼 전방 신관을 사용하지 않는다는 이야기가 아닙니다. 그건 오히려 부피를 더 잡아먹을것 같아요. 그게 아니라 바로 그 위 사진의 50구경 폭발탄만 해도 폭발을 위한 작약 앞에 소이제를 배치하는걸로 점화방법을 해결했는데, 오히려 더 작은 7.92mm에서 굳이 내부부피를 낭비하는 내부에 핀을 내장하는 방식을 사용하는 이유가 궁금합니다. 가뜩이나 작은 탄두인데 들어있는 작약은 정말 손톱의 때만큼이잖아요.
비슷한 크기의 같은 구조의 현대 AK-47용 7.62mmx39r의 폭발탄 사격을 보았는데 플라스틱으로 만든 스폰지송 장난감이 지근탄을 맞고서 흠집은 커녕 그을음만 남더군요. 방사피해는 기대도 않고, 주로 착탄지점에 먼지연기를 일으켜 예광탄과 같이 사격보정 효과를 위해 사용하거나 직격시 추가피해를 기대하는정도라고 하더라고요. 도대체 왜 작은 탄일수록 저런 비효율적인 부피이용방법을 사용할까요?
질문있는데요, 폭발탄말입니다. 작은 소총탄에서는 폭발탄의 위력이 약할 수 밖에 없는데 왜 탄두내 후방에 핀(?)을 내장해 착탄시 관성으로 앞의 작약을 때려 터뜨리는 방식을 사용할까요? 포탄처럼 전방 신관을 사용하지 않는다는 이야기가 아닙니다. 그건 오히려 부피를 더 잡아먹을것 같아요. 그게 아니라 바로 그 위 사진의 50구경 폭발탄만 해도 폭발을 위한 작약 앞에 소이제를 배치하는걸로 점화방법을 해결했는데, 오히려 더 작은 7.92mm에서 굳이 내부부피를 낭비하는 내부에 핀을 내장하는 방식을 사용하는 이유가 궁금합니다. 가뜩이나 작은 탄두인데 들어있는 작약은 정말 손톱의 때만큼이잖아요.
비슷한 크기의 같은 구조의 현대 AK-47용 7.62mmx39r의 폭발탄 사격을 보았는데 플라스틱으로 만든 스폰지송 장난감이 지근탄을 맞고서 흠집은 커녕 그을음만 남더군요. 방사피해는 기대도 않고, 주로 착탄지점에 먼지연기를 일으켜 예광탄과 같이 사격보정 효과를 위해 사용하거나 직격시 추가피해를 기대하는정도라고 하더라고요. 도대체 왜 작은 탄일수록 저런 비효율적인 부피이용방법을 사용할까요?
1928
2016-09-12 17:54:42
0
준비가 오래걸리고 있다고 하시더니 드디어 완성하셨군요! 수고하셨습니다.
역시 선추천 후감상입니다. 읽으러 올라가요.
역시 선추천 후감상입니다. 읽으러 올라가요.