1917
2016-09-12 15:15:25
2
1
작성하신 글들을 보라고 하시니 말씀하신대로 본 밀리터리게시판과 사건의 발단이된 게시판분리기의 과거 밀리터리게시판에 작성하신 글을 살펴보았습니다.(마침 님도 이시점에 밀리터리게시판에 글을 쓰기 시작하셨죠.)
293 짤막한 2차세계대전 미 해군의 식사 이야기입니다. [33] Lemonade 16/09/08 21:54 156 17
292 예정 없는 전차 이야기 (3) 97형 치하에 관한 이런저런 이야기입니다. [15] Lemonade 16/09/06 00:27 94 10
291 미국이 국력의 10%만을 기울였다는 태평양 전선 이야기 [5] 창작글 Lemonade 16/09/05 14:41 205 7
290 예정 없는 전차 이야기 (2) T-34에 관한 이런 저런 이야기입니다 [5] Lemonade 16/08/31 22:38 96 10
289 예정 없는 전차 이야기 (1) T-34에 관한 이런 저런 이야기입니다 [10] Lemonade 16/08/31 00:28 130 14
288 간략하게나마 답변드리는 나카지마 사카에 엔진이야기입니다. [7] Lemonade 16/08/14 12:33 73 11
287 2차대전의병맛무기들 2편의 몇가지 내용에 대한 간략한 반론입니다 (1) [10] Lemonade 16/08/12 21:45 77 6
286 밀리터리 게시판에서 논해지는 몇가지 이야기들의 반론입니다, [15] Lemonade 16/08/09 01:38 53 6
285 military_63828 글에 대한 두서없는 짧은 답글입니다, [3]
순서대로...
293 일반적인 리뷰글. 최근에 쓰셨군요. 이건 감사합니다. 예전에 드린 말씀은 이런 긍정적인 게시판활동도 겸하여 해주셨으면 하는 마음에 드린 조언이었습니다.
292 위키등의 영향으로 잘못 알려진 상식이 퍼져있으니 고쳐 알라는 상식오류정정글이네요.
291 역시 과장되어 잘못 알려진 상식에 대한 상식오류정정글이네요.
290 역시 과장되어 잘못 알려진 상식에 대한 상식오류정정글이네요.
289 역시 과장되어 잘못 알려진 상식에 대한 상식오류정정글이네요.
288 상식오류정정및 제가 쓴 글에서 일본군 전투기들의 엔진문제에 대한 반박글이네요.
287 반론글이네요.
286 반론글이네요.
285 제가 쓴 military_63828글에 대한 반박글이네요.
말씀하시는바와 달리 반박 반론이 대부분입니다.
다시는 댓글도 살펴보면 반론을 제기하는 댓글이 굉장히 많습니다. 일반적으로 쓰시는 댓글도 하시는 말씀은 알겠지만 자극적인 표현을 사용해서 많은 비공감을 받으시는 경우가 간간히 보이네요.
근거없이 괜히 드리는 말씀이 아닙니다. 서로 예의 지켜가며 웃어가며 게시판활동 하면 좋겠다는겁니다. 그리고 제가 말로만 수용한다고 하며 사실 많이 수정하지도 않았으므로 제 태도를 반성하고 앞으로 고쳐주시는점을 더 적극적으로 수용하겠다는 입장도 밝혔습니다. 화내지 말아주세요.
다시말하지만 반박 댓글을 달거나 반박글을 파는게 나쁘다는게 아닙니다. 열심히 그것만 하지는 말자는겁니다. 충분히 긍정적이고 즐거운 글을 쓰실 수 있는 분이 이러시니 아깝다는 이야기였습니다.