270
2012-03-12 22:14:57
6
그래서, 침술의 효과를 입증한 논문은 어디있나요? 참고로 반대되는 논문은
페인지에 실린 논문
http://www.painjournalonline.com/article/S0304-3959(11)00670-1/abstract
이 논문의 결론
This trial uniquely reports a mixed-methods approach in a single report to enable a contextual interpretation of the quantitative data. Patients receiving acupuncture demonstrated clinically important improvements from baseline (i.e., a 29.5% reduction in pain), but despite this, acupuncture has no specific efficacy over placebo for this group of patients. The clinical effect of acupuncture treatment and associated controls is not related to the use of an acupuncture needle, nor mediated by empathy, but is practitioner related and may be linked to the perceived authority of the practitioner. Qualitative analysis indicated that beliefs about treatment veracity and confidence in outcomes were reciprocally linked, and this appears to affect how patients self-report treatment outcomes, leading to a greater risk of demonstrating type II errors. This suggests that the process of interpreting RCT data is complex and contextual.
한줄요약 : 플라시보 이상의 효과없음
그 이외에 내가 읽었던 논문 내용:
1. 아무데나 찌른 집단과 유명한 애들 데려다 주효 경혈 찌른 집단 비교
결론 = 어디를 뭘로 찔러도 효과가 같음.
2. 찔렀는지 안찔렀는지 모르게 찌르거나 안찔러서 비교
결론 = 진짜 찔렀든 아니든, 찔렸다는 사실을 인지한 집단에서만 효과가 나옴
등등 그러하다.
글쓴이님 기분 나쁘라고 하는 소리는 아니지만, 침술의 효능은 이미 많은 실험을 통해 '플라시보 이상 이하도 아님'으로 검증되었다 보시면 됩니다. 현실이 이런 것을 어떻하겠습니까? 사실은 사실로 받아들여주세요.