치실에 이거 유통기한? 인가요? [새창]

며칠전이면 아마도 제조일일걸요.

258 2016-04-06 13:30:56 0

아까 부터 자꾸 말하지만 난 시게가... [새창]

시게시게

257 2016-04-06 13:26:48 0

시게 분리는 온당치 못하다고 생각합니다. [새창]

보고 싶은 사람은 알아서 가서 볼 수 있죠.

256 2016-04-06 13:01:47 0

근데 뭐 자게는 분리돼도 괜찮은데... [새창]

기본적으로 자게는 누구를 가르치려 드는 글을 베스트로 보내는 경향이 없어서 다른데 노출 안되도 상관은 없죠.

뭐, 시사게랑 싸울 때는 예외이긴 합니다만...

255 2016-04-06 12:44:05 0/34

시사게시판 분리로 망한 케이스도 있어요 [새창]

투표를 하는데 정보가 필요하긴 합니다. 그런데 억지로 '이 정보가 맞는거야.' 하고 쑤셔 넣는 것에는 반발이 생기기 마련이죠.

254 2016-04-06 12:43:02 1

시사게 분리가 가장 시사적이네요. [새창]

그러면 시사게에서 베오베로 보낸 이유가 여론몰이를 하기 위해서였나요?

253 2016-04-06 12:41:46 3/37

시사게시판 분리로 망한 케이스도 있어요 [새창]

시사게에 경끼를 일으키는 이유 중에 하나가 그거입니다.

다른 게시판 사람들을 가르쳐야 할 대상으로 여기는거요.

252 2016-04-06 12:40:47 1

걍이래된거 바보님 사이트하나더만듭시다 [새창]

따로 만들고 싶은 사람들이 나가서 만들면 되죠.

251 2016-04-06 12:32:32 4/38

시사게시판 분리로 망한 케이스도 있어요 [새창]

누구나 '총선이 있으니까 힘을 합칠 때다.' 라고 생각해야 하는 것은 아닙니다.

250 2016-02-22 09:18:03 0

사드 긍정론자들은 이것을 설명해주세요 [새창]

기만탄을 만들려면 실탄두와 비슷한 크기와 모양으로 만들어야 합니다.

그래서 위에서도 말한 풍선같은 디코이같은게 개발된거고요.

249 2016-02-22 09:16:06 0

사드 긍정론자들은 이것을 설명해주세요 [새창]

그 반사간면적이 사물의 형상과 관계가 있는 겁니다.

형태가 다른 물체는 그 반사단면적이 다르죠. 반사단면적이 다르면 어떤게 실탄두인지는 모르더라도 다른 물체라는 것은 구분이 가능합니다.

거기에 스핀이 걸리면 그 반사단면적이 실시간으로 바뀝니다.

248 2016-02-22 02:46:54 0

사드 긍정론자들은 이것을 설명해주세요 [새창]

위 기사에 이런 내용이 있습니다.

포스톨 교수는 “레이더는 목표물의 내용물은 볼 수 없고 외부로 나타나는 크기만 관측할 수 있다”고 지적했다.

노동 미사일이 디코이를 실 탄두와 구분이 불가능하게 똑같은 크기로 만들어야 MD를 기만할 수 있습니다.

파장이 2.5cm 인 경우 2.5cm 단위로 물체의 크기를 구분할 수 있습니다.

근데 단순히 발사체를 자폭시켜 만든 디코이가 실 탄두와 같은 크기가 되도록 만드는 것은 어렵죠. 그렇게 만들 수 있는 디코이의 갯수도 제한되어 있습니다.

거기에 발사체를 자폭시켜 만든 파편은 폭발때문에 빙글빙글 돌 텐데, 이러면 레이더상에선 반짝 반짝 하는 걸로 보입니다.

반짝거리는건 디코이라고 구분할 수 있죠.

그래서 탄두를 풍선으로 감싸고 풍선을 뿌리는 식의 디코이가 개발된 거죠.

247 2016-02-22 02:12:53 0

사드 긍정론자들은 이것을 설명해주세요 [새창]

https://youtu.be/gNSR7dXHdCY

MD 기만 기술에 대한 대략적인 설명입니다.

기만체를 단순히 발사체의 자폭으로 만들 수 있는 것은 아닙니다.

그 자폭을 통해 탄두랑 똑같은 모양을 만들어낸다면 모를까 단순히 자폭으로 만든 파편은 구분이 됩니다.

X밴드 레이더의 파장은 2.5cm 정도 되는데, 얼추 이게 사드 레이더의 해상도라고 보면 될 겁니다.

원시적인 기만기술에는 속지 않을 만큼 정밀하죠.

거기에다가 미사일 자체에도 기만탄을 구분하기 위한 고안이 되어 있고요.

그래서 동영상처럼 탄두를 풍선으로 감싸고 풍선 모양의 디코이를 뿌리는 거죠.

단순히 발사체를 자폭시키는 디코이는 구분이 가능할 겁니다.

246 2016-02-22 01:22:33 0

사드 긍정론자들은 이것을 설명해주세요 [새창]

기만탄 같은건 제대로 된 디코이를 만들 수 있는 미사일에나 유효한거고, 이 수준의 미사일은 러시아제 대륙간탄도미사일 뿐입니다.

미사일의 텀블링도 이해가 안되는데, 미사일이 텀블링을 하면 미사일 자체의 정확도도 대단히 떨어집니다.

굳이 정확도까지 낮춰가며 쏠 거라면 차라리 로켓을 쏘지 비싼 미사일을 쏘지는 않죠.

245 2016-02-21 17:12:25 0

사드 레이더에 대해서. [새창]

위상배열 레이더를 이루는 각각의 안테나 소자들을 점파원으로 간주하고 호이겐스의 원리를 적용하면 결과적으로 회절현상과 비슷한 모습이 나타나기는 할 겁니다만, 위상배열 안테나가 회절 현상을 이용한 것은 아닙니다.

그리고 원리야 어쨌건 결과적으로 비슷하기 때문에 제가 본문에서 적은 것과 비슷하게 해석할 수 있죠.

X밴드의 위상배열레이더를 정면으로 주사했을 때 메인 로브의 범위는 중심으로부터 0.716도, 첫번째 사이드로브의 범위는 중심으로부터 2.148도, 두번째 사이드로브의 범위는 중심으로부터 4.297도 정도죠. 주사 방향이나 주사 범위에 따라 달라지겠지만, 사이드로브가 발생한다고 해도 그 범위는 넓지 않을 겁니다.