N프로젝트에 대한 다른 의견인데. [새창]

이게 여론조작이라고 여겨지는 이유는 오유의 여론이 그 외부로 투사되는 것이면서도 그 댓글을 보는 사람들은 이게 특정 커뮤니티에서 투사된 여론인지 모르기 때문입니다.

어느 커뮤니티에서 투사된 여론인지만 안다면 여론조작의 오명은 쓰지 않을 겁니다.

213 2016-01-13 13:05:21 0

N프로젝트에 대한 다른 의견인데. [새창]

근데 꼭 네이버나 다음 같은 포탈에 게제된 뉴스여야 하나요?

네이버나 다음이 아니더라도 그 기사를 제공한 신문사에서 바로 봐도 될텐데요.

212 2016-01-13 12:17:23 0

아니.. 그러니까 반대입장에서는 말머리를 빼자고 하는데.. [새창]

찬성측이 n의 유무는 별로 중요하지 않다고 생각하고, 반대측은 n이 없어야 한다고 말하면 합의점 나온거 아닌가요?

211 2016-01-13 12:13:15 0

아니.. 그러니까 반대입장에서는 말머리를 빼자고 하는데.. [새창]

말머리만 달지 않으면 좌표찍기라고 보일 여지가 없죠.

210 2016-01-13 03:00:15 0

[새창]

예전에 여시 사태가 터졌을 때 여시에서 조직적으로 좌표찍고 와서 추천수 조작을 했느냐 하지 않았느냐가 큰 쟁점이었습니다.

그러면 그때 그 여시들은 괜히 욕 먹은 거네요.

209 2016-01-13 02:56:51 0/5

[새창]

그러면 앞으로 일베나 여시에서 좌표찍고 오유에 와도 괜찮은거군요.

208 2016-01-13 02:48:39 0

[새창]

구심점이 필요하다고 강변하시는데, 그 구심점이라는 것 자체가 메갈리아 등의 보력지원이나 여시의 포탈 같은 것과 같은 성격을 부여하게 되는 겁니다.

어떤 권고가 존재하는 이상 메갈리아 등의 화력지원과 같아지는 것이고, 긴본적으로 이 프로젝트를 기존의 메갈리아의 화력지원 행위와 동일하게 보는 겁니다.

207 2016-01-13 02:43:21 0

[새창]

N표시건 참여 독려건간에 '여기좀 주목해 봐, 그리고 댓글 달아.' 라는 목적을 가지고 있는 거죠.

N을 반대하는 것은 여기 주목, 그리고 댓글 달아. 라는 행위를 하지 말라는 겁니다.

206 2016-01-13 02:41:43 0

[새창]

그 N이 문제인거죠.

메갈리아 등에서의 [보력지원] 같은 거나 여시강점기 시절의 포탈이나 무슨 차이가 있느냐 하는 거죠.

205 2016-01-13 02:13:16 0

[새창]

순수한 저의 라는 것 자체가 선민의식에 찌든 발상이죠.

내 생각은 순수하지만 상대 생각은 순수하지 않다고 생각한다는 의미이기도 하고요.

본인 생각이 순수한 만큼 반대 의견도 순수한 겁니다.

204 2016-01-13 02:08:58 0

[새창]

아니라는 답변을 듣고 싶으신것 같아서 아니라고 대답해 드리죠.

203 2016-01-13 02:07:51 0

N프로젝트가 지향하는 목적이 뭔가요? [새창]

권리를 무시한게 아닙니다. 그 운동 자체가 문제가 있다고 주장하는 거죠.

권리를 박탈하는 것과 어떤 의견에 대한 의견 개진은 다른 겁니다.

찬성하지 말라고 한 적 없습니다. 찬성하는 의견이 틀렸다고 말하는 거죠.

202 2016-01-13 02:03:27 0

N프로젝트가 지향하는 목적이 뭔가요? [새창]

저는 이게 일베의 여론을 배제하는 목적이 있음에도 특별한 목적이 없다고 말하는게 아닌가 싶어서요.

201 2016-01-13 02:01:36 0

N프로젝트가 지향하는 목적이 뭔가요? [새창]

부정하진 않겠습니다.

근데 반대 하면 안되는거 아니잖아요.

200 2016-01-13 02:00:48 0

N프로젝트가 지향하는 목적이 뭔가요? [새창]

왜 일베는 참여하면 안되나요?

설마 이게 일베 배제 운동 같은건가요?