문명 5 플레이 동영상 & 개발자 인터뷰 [새창]

참치// 톰 클렌시가 게임계의 대부라니 -ㅁ- 밀리터리 소설계의 대부죠

731 2010-08-15 18:44:42 0

[소주]누가 민주당이 끝이래? [새창]

이거 브금이 뭐죠...

730 2010-08-13 10:20:08 0

본격 술사랑 밴드 코르피클라니의 보드카 [새창]

화츠// 감사합니다

729 2010-08-13 10:13:59 17

허세허세허세.jpg [새창]

앞 뒤 다 짤라 놓고 저것만 놔두면 허세처럼 보이지...

728 2010-08-13 09:37:07 0

일본음악 어디서 받으시나요 [새창]

음반도 못찾고 멜론에도 없으면 그냥 포기. 노래 듣자고 도둑놈이 될 생각은 없음.

727 2010-08-13 09:34:38 0

여기 음악 올리는 사람들 저작권 신고하면 잡혀가나요? [새창]

딥 링크나 직접링크는 저작권 침해가 아님 (이와 관련된 대법원 판결이 존재함). 프레이밍 링크과 임베디드 링크는 저작권 침해지만 유투브 등지에서 임베드 테그를 그대로 긁어아서 올린 경우에는 역시 저작권 침해가 아님.

726 2010-08-12 22:50:41 0

조금 쪽팔리기도 한 공상과학 질문... [새창]

손에만 가능하다는 제약이 어떤 마술의 금서목록에 나오는 일방통행(벡터 지배) + 환상 살해자 (이능 지우기) 같은 느낌이네요.

725 2010-08-12 22:46:54 0

조금 쪽팔리기도 한 공상과학 질문... [새창]

메갈로돈// 고유진동수라는게 정말 별거 아닙니다. 옷장에 옷걸어놓고 망치로 옆을 치면 옷이 흔들리죠? 근데 특정 리듬에서 갑자기 크게 흔들릴때가 있죠. 세게 친것도 아닌데요. 그 리듬이 옷의 고유진동수라고 할 수 있습니다. 이걸 강하게 순간적으로, 도구없이 원격으로 할 수 있으면 거대한 건물이라도 무너집니다.

이 비디오를 한번 봐보세요

http://www.youtube.com/watch?v=j-zczJXSxnw&feature=related

타코마 해협 현수교(Tacoma narrows bridge)는 1940년 7월 1일에 완공되었지만 4개월 뒤인 11월 7일경에 무너졌습니다.

다리 주위를 부는 바람의 진동수와 다리의 진동수가 공명했기 때문이죠. 에어로일라스틱 플러터 (aeroelastic flutter)라고 부르는 현상인데 한국명칭은 잘 모르겠네요.

724 2010-08-12 22:28:33 0

조금 쪽팔리기도 한 공상과학 질문... [새창]

라이트 노벨 쓰시려고 하시나 봐요. 첫번째 능력이 가능하다면 타격계에는 무적이겠네요. 운동에너지가 전부 한쪽으로 몰려가니 총알도 튕겨내고 폭발도 견뎌내고 (불에는 타겠죠?) 맞아도 때린사람이 더 아프고. 근데 날라오는 발 같은걸 잡으면 어떻게 됩니까? 이것도 무한루프일것 같은데

723 2010-08-12 22:21:22 0

조금 쪽팔리기도 한 공상과학 질문... [새창]

고유진동수는 계가 변하지 않으면 변하지 않는걸로 아는데요. 원거리 폭탄 용이나 건물부수기 같은곳에 이용하려면 고유진동수를 바꾼다는 불가능한 일보다는 공명을 일으키는 능력이 훨씬 낫지 않나요?

722 2010-08-12 19:56:20 0

전이금속에 대해.....착물형성시... [새창]

화학은_젬병이라_죄송합니다.jpg

721 2010-08-12 15:25:15 0

<질문> 친구가 마임 하려는데 [새창]

아멜리에 ost에 좋은것 많은데 찾아보세요. 노래 길이도 적당하고.

http://www.youtube.com/watch?v=n9KMH-aA3EI&feature=related

라거나

http://www.youtube.com/watch?v=kMGmr18yHAE

라거나.

720 2010-08-12 12:29:55 3

창조론에 '론(theory)'을 붙여서는 안되는 이유. [새창]

뭘까나// 하오체좀 버려주세요.

이건 이론의 정의에 대해 말하고 있는데 과학이 궁극적인 지식체계인지 아닌지, 학문과 대학의 역사의 시작이 신학 ( = 그 때의 자연을 알려는 인간들의 노력. 결국 그 과정에서 더 나은 과학이 발견됨.)인지 그게 무슨 상관입니까.

여기서 말하는 론(Theory)은 과학계에서 말하는 론을 말하는거고 과학계에서는 그렇게 불리기 위해 가설(hypothesis)이 얼마나 많은 까다로운 시험과 학문을 갈고닦은 사람들에게 수십, 수백년동안 검토되는지 아신다면 창조설이 그 모든 과정을 생략하고 바로 이론의 단계로 불리길 원한다는게 오만하다 못해 비겁하기 까지 보인다는걸 아실텐데요?

719 2010-08-12 12:29:55 12

창조론에 '론(theory)'을 붙여서는 안되는 이유. [새창]

뭘까나// 하오체좀 버려주세요.

이건 이론의 정의에 대해 말하고 있는데 과학이 궁극적인 지식체계인지 아닌지, 학문과 대학의 역사의 시작이 신학 ( = 그 때의 자연을 알려는 인간들의 노력. 결국 그 과정에서 더 나은 과학이 발견됨.)인지 그게 무슨 상관입니까.

여기서 말하는 론(Theory)은 과학계에서 말하는 론을 말하는거고 과학계에서는 그렇게 불리기 위해 가설(hypothesis)이 얼마나 많은 까다로운 시험과 학문을 갈고닦은 사람들에게 수십, 수백년동안 검토되는지 아신다면 창조설이 그 모든 과정을 생략하고 바로 이론의 단계로 불리길 원한다는게 오만하다 못해 비겁하기 까지 보인다는걸 아실텐데요?

718 2010-08-12 12:17:06 0

더 브리즈(The Breeze) - 뭐라할까 [새창]

코르크마개// 노래 정말 좋네요. 그리고 진짜 비슷한 느낌이네요.