7903
2017-01-23 20:36:16
1
뭐 일단 가능한 것과 불가능 한것은 큰 차이가 있습니다만 목표를 포착하고 식별한뒤 적절한 지시를 바탕으로 회피를 한다는게....그렇죠;
7902
2017-01-23 20:35:10
0
가능은 한데 말이 좋아서 회피가 가능하지 거의 불가능하시다고 봐도 좋아요;
7901
2017-01-20 20:20:00
2
사실 이게 정답이죠, 본디 근대화의 과정에서 일본을 통해 들어온 대다수의 산업화 공업정책의 영향으로 한자의 사용이 반 강제되다 지금은 그 통로가 구태여 일본에 한정될 필요도 없고 그러한 일본의 영향으로 만들어진 소위말하는 콩글리시나 한자 병용을 할 필요성도 적어졌으니 말입니다.
7900
2017-01-19 01:22:05
1
덧붙이자면 미국의 기갑대 창설 이전의 전차부대 역사를 깡그리 무시하시는 군요, 더불어 42년에 달해서야 겨우 대전차 총류탄으로 무장해야 했던 현실도 마찬가지로 말입니다.; 이건 어디서 부터 어떻게 설명드려야 할지 참 애매할지경입니다. 당장 채피와 패튼 외의 Tank Destroyer 개념의 발전과 결과를 뒷받침 하는 조지 C 마샬이나 레슬리 j 멕네어, 앤드류 D 브루스 같은 사람들은 뭘로 설명하실려고 하시는지 말이지요.
7899
2017-01-19 00:56:06
5
윗분들이 말씀해주신 것 외에 다른 말씀을 몇가지 간략하게나마 드리자면
미국은 북한을 경시하지 않았습니다, 어떻게 그러한 주장을 하실수 있으신지 지난 글 부터 매우 궁금하기 이를데가 없는게 사실인것이 당시 2차세계대전 종결 이후 미국은 대대적인 군축을 시작했는데 비단 미국 뿐만 아니라 전 세계적인 사태로서 북한이 미국 이상의 기갑 전력을 구축하고 있었다는 혹은 위협을 안겨줄수 있다는 확증은 선견대인 스미스 부대의 참패 직전까지 존재하지 않았으며 그 직후부터 문제점을 깨달았습니다만 당장 미국으로서는 내보낼수 있는 혹은 근시일내에 투입할수 있는 가용 전력이 없었습니다.
두번째로 A중대와 더불어 제 8064 임시 중전차 소대와 제 8072 임시 전차 대대가 투입된바 있습니다, 각각 폐기되기 직전의 퍼싱 전차와 일본 병기창에서 재생한 M4A3 셔먼 전차로 무장하고 있었죠.
문제는 미 8군 예하의 기갑 전력은 그 외에 채피 밖에 없었다는 겁니다, 앞서 말씀드렸고 또 이전 글에서도 말씀드렸지만 이 외의 선택지가 없는게 현실이었어요, 그러하기에 우선적으로 그나마 익숙한 M24 경전차를 우선 투입하는 한편 제 8072 임시 전차 대대 후에 89 전차 대대를 배비시킬수 밖에 없었습니다, 당장 기갑 전력이라 부를수 있는 것은 A중대일뿐 후자인 제 89 전차 대대는 심지어 PX병까지 끌어와 태울정도로 당장 인력과 장비 무엇 하나 제대로 갖추어진게 없던 당시 미군의 현실을 보여주는바 이게 왜 미군의 방심으로 이어지는지는 글쎄요, 저로서는 잘 이해가 가지 않네요.
세번째로 전의면에서 그 들은 시가전으로 적을 끌어들여 나름 전과를 올렸습니다만 경전차의 한계는 극복하지 못하였고 북한 병력의 후방 기습 및 통신망 마비등 사보타지, 그리고 병력 차 등을 어찌하지 못하고 무너진것이지 나이브하게 대면한게 아닙니다, 그 들도 자신들이 가진 전력의 한계점을 알고 있었고 부족한 병력과 장비를 가지고 어떻게 해서든 극복하고자 노력은 했어요;
네번째로 이미 7월 중에 미군의 항공 전력에 의하여 북한 기갑 전력의 주간 기동 및 보급이 무너졌고, 7월이 끝나갈 무렵에는 보병의 대전차 전력도 완비된 상황이며 이는 뒤늦은 경각심과는 무관한 스미스 부대의 괴멸 이후 끝난 미 군축의 영향으로 보아야 하겠습니다.
끝으로 미국의 채피 공여는 어디까지나 교육용으로 쓰라는거지 이거 가지고 기갑 전력을 꾸리라는 이야기가 아니었습니다.; 한국군도 그걸 알았기에 반납한거죠,
미국은 북한을 경시하지 않았습니다, 어떻게 그러한 주장을 하실수 있으신지 지난 글 부터 매우 궁금하기 이를데가 없는게 사실인것이 당시 2차세계대전 종결 이후 미국은 대대적인 군축을 시작했는데 비단 미국 뿐만 아니라 전 세계적인 사태로서 북한이 미국 이상의 기갑 전력을 구축하고 있었다는 혹은 위협을 안겨줄수 있다는 확증은 선견대인 스미스 부대의 참패 직전까지 존재하지 않았으며 그 직후부터 문제점을 깨달았습니다만 당장 미국으로서는 내보낼수 있는 혹은 근시일내에 투입할수 있는 가용 전력이 없었습니다.
두번째로 A중대와 더불어 제 8064 임시 중전차 소대와 제 8072 임시 전차 대대가 투입된바 있습니다, 각각 폐기되기 직전의 퍼싱 전차와 일본 병기창에서 재생한 M4A3 셔먼 전차로 무장하고 있었죠.
문제는 미 8군 예하의 기갑 전력은 그 외에 채피 밖에 없었다는 겁니다, 앞서 말씀드렸고 또 이전 글에서도 말씀드렸지만 이 외의 선택지가 없는게 현실이었어요, 그러하기에 우선적으로 그나마 익숙한 M24 경전차를 우선 투입하는 한편 제 8072 임시 전차 대대 후에 89 전차 대대를 배비시킬수 밖에 없었습니다, 당장 기갑 전력이라 부를수 있는 것은 A중대일뿐 후자인 제 89 전차 대대는 심지어 PX병까지 끌어와 태울정도로 당장 인력과 장비 무엇 하나 제대로 갖추어진게 없던 당시 미군의 현실을 보여주는바 이게 왜 미군의 방심으로 이어지는지는 글쎄요, 저로서는 잘 이해가 가지 않네요.
세번째로 전의면에서 그 들은 시가전으로 적을 끌어들여 나름 전과를 올렸습니다만 경전차의 한계는 극복하지 못하였고 북한 병력의 후방 기습 및 통신망 마비등 사보타지, 그리고 병력 차 등을 어찌하지 못하고 무너진것이지 나이브하게 대면한게 아닙니다, 그 들도 자신들이 가진 전력의 한계점을 알고 있었고 부족한 병력과 장비를 가지고 어떻게 해서든 극복하고자 노력은 했어요;
네번째로 이미 7월 중에 미군의 항공 전력에 의하여 북한 기갑 전력의 주간 기동 및 보급이 무너졌고, 7월이 끝나갈 무렵에는 보병의 대전차 전력도 완비된 상황이며 이는 뒤늦은 경각심과는 무관한 스미스 부대의 괴멸 이후 끝난 미 군축의 영향으로 보아야 하겠습니다.
끝으로 미국의 채피 공여는 어디까지나 교육용으로 쓰라는거지 이거 가지고 기갑 전력을 꾸리라는 이야기가 아니었습니다.; 한국군도 그걸 알았기에 반납한거죠,
7898
2017-01-16 22:38:09
4
역사스페셜은 환단고기도 사실이라고 하는 곳이라 맹신하시면 안됩니다, 다분히 시청율을 고민해야 하는 방송인건 어쩔수가 없는 문제인걸요, 실제 기록이나 관련 사실을 보면 국가에서 주도하여 국책사업 수준의 지원을 해주며 각 지역의 기록 및 지도를 종합한바 있으며 그 결과물로 나온게 대동여지도입니다.
7897
2017-01-15 00:03:16
201
조선과 서구의 물질적 격차를 체감할수 있는 사례를 하나 들자면 대동여지도가 만들어지고 2년 뒤에 런던 지하철이 개통됬지요,
7896
2017-01-14 20:56:01
2
운영자님 전 욕을 하지 않았습니다, 쌍은 국어 사전에도 등재된 고유의 우리말입니다.
쌍01
「감탄사」
몹시 화가 났을 때 욕으로 하는 말.
쌍02(雙)
「명사」
「1」둘씩 짝을 이룬 것.
「2」((수량을 나타내는 말 뒤에 쓰여)) 둘을 하나로 묶어 세는 단위.
「3」((일부 명사 앞에 붙어)) ‘두 짝으로 이루어짐.’의 뜻을 나타내는 말.
쌍03(雙)
「명사」『음악』
=합장단.
쌍01
「감탄사」
몹시 화가 났을 때 욕으로 하는 말.
쌍02(雙)
「명사」
「1」둘씩 짝을 이룬 것.
「2」((수량을 나타내는 말 뒤에 쓰여)) 둘을 하나로 묶어 세는 단위.
「3」((일부 명사 앞에 붙어)) ‘두 짝으로 이루어짐.’의 뜻을 나타내는 말.
쌍03(雙)
「명사」『음악』
=합장단.
7895
2017-01-14 20:54:44
0
그렇죠, сука는 개응 어 새에 해당되는 말로 속하여 암캐, 수캐 어떤 거든 해당될수 있는 것에서 볼수 있듯이 단어가 남녀 노소를 고루 지칭하는 말이고 Сучка는 썅--, 이라던가 병신년丙申年을 말하는 것이고 말입니다.
7894
2017-01-14 19:16:26
2
쌍욕으로 치자면 хуй 가 개인적으로는 더 찰지더군요,
7893
2017-01-14 19:09:40
0
정확한 발음 교정 감사합니다, 제가 혀가 짧아서 그런가 영 발음이 어렵더라구요.
7892
2017-01-14 19:06:47
2
요약하자면 SU-122i라는 자주포가 따로 운용된건 아닙니다, SG-122(A)라고 하는 언급하시는 독일의 전차를 베이스로 하는 과도기적 자주포가 잠깐 만들어졌다 자아비판 및 시베리아 환경 관리 파견 근무의 기로에 선 개발진이 버린 물건이 있었어요, 그게 전부입니다,
7891
2017-01-14 19:01:13
2
SU-122 상기 첫 사진과 이 사진에서 볼수 있듯이 그럭저럭 쓰이기는 했습니다만 여전히 이도 저도 아닌 122mm 곡사포 화력은 계륵이나 다를바 없었죠, 아 물론 SG-122(A)는 유탄포라서 더더욱 그러한 면이 없잖았지만 말이지요.
7890
2017-01-14 18:59:41
2
참 그리고 본문에 올리신건 SG-122(A)에요, 무슨 말인가하면 아시겠습니다만 3호 돌격포 차체에 122mm 포를 얹어보니 이도 저도 아닌 화력에 어중간한 차체 등 여러 문제가 불거지는 바람에 공장에서 10여량 정도 만들어진게 끝이고 그 것을 개선하여 3호 전차에 76mm 대전차포를 얹어 나온게 SU-76i입니다, 즉 전자는 환상의 전차라고 볼게 아니라 실패작이죠;
7889
2017-01-14 18:51:35
3
생각난김에 SU-122 사진 몇장 올려드립니다.