8668
2017-06-09 14:49:07
0
63A형과 62G형은 근대화 프로젝트의 결과물로 포탑을 공유하지요 :)
8666
2017-06-09 08:56:47
2
모름지기 중국 전차란 동구권의 둥글둥글한 포탑과 어설픈 모습이 매력인데...
8665
2017-06-09 08:50:40
0
아무리 봐도 62G형 경전차의 포탑은 참 이질적으로 생긴것 같습니다..뭐 63A형 자체가 이질적인게 그 것만은 아니지만요;
8664
2017-06-09 01:04:38
2
EFV와 Shkval쉬크발 터렛을 어설프게 섞은 것같이 보여서인지 개인적으로는 이전 모델인 63형 경전차가 더 좋더군요.
8663
2017-06-09 00:56:27
1
압수한 수학이나 과학,미술, 음악등 '쓸모없는' 교과서들이라고 하네요
8662
2017-06-08 22:12:22
1
그러게요, 설민석한테 배우기나 했으면 다행이지 어디서 줏어들은 것도 없는 양반들이 쿨병걸려서 지적질이랍시고 헛소리만 늘어놓더라구요,
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
아니 그냥 내 느낌이 그렇다구요 ㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎ
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
아니 그냥 내 느낌이 그렇다구요 ㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎ
8661
2017-06-08 22:04:06
5
사람 생각하는 건 비슷비슷한가 보네요;
-사진은 시리아 반군입니다.
8660
2017-06-08 21:40:49
10
저나 다른 분들이 이 얼토 당토 않은 주장을 얼마나 반론하고 또 반론하고 떠들었는지 몰라요,
그 결과는 불리한 질문은 답변 안하기, 녹음기 틀기, 반대 받는 이유를 모르겠다면서 징징대기, 불우한 개인사를 토로하며 동정표 얻기, 운영자님께 재야 사학 게시판 따로 만들어 달라고 징징거리기, 쿠투넷에서는 이렇네 저렇네..
뭐 그냥 그래요, 역게 공지 사태 당시에 어떻게 막아내나 싶더니만 운영자님은 이유도 알려주지 않으시고 방관하셨고, 그나마 공지 붕괴 이후 혼돈
파괴 망가 속에 폭발한 이용자들 달랜답시고 올려주신 유사 역사학 금지 공지 아니 문구도 어느 순간 흐지부지 구렁이 담넘어가듯 내려버리셨지요,
어떻게 한탄조로 흐르는데 그 자비롭고 현명하신 결과물이 이렇게 게시판의 황폐화와 더불어 시도때도 없는 트롤의 출현으로 이어지니 참 예전 생각만 나네요,
그 결과는 불리한 질문은 답변 안하기, 녹음기 틀기, 반대 받는 이유를 모르겠다면서 징징대기, 불우한 개인사를 토로하며 동정표 얻기, 운영자님께 재야 사학 게시판 따로 만들어 달라고 징징거리기, 쿠투넷에서는 이렇네 저렇네..
뭐 그냥 그래요, 역게 공지 사태 당시에 어떻게 막아내나 싶더니만 운영자님은 이유도 알려주지 않으시고 방관하셨고, 그나마 공지 붕괴 이후 혼돈
파괴 망가 속에 폭발한 이용자들 달랜답시고 올려주신 유사 역사학 금지 공지 아니 문구도 어느 순간 흐지부지 구렁이 담넘어가듯 내려버리셨지요,
어떻게 한탄조로 흐르는데 그 자비롭고 현명하신 결과물이 이렇게 게시판의 황폐화와 더불어 시도때도 없는 트롤의 출현으로 이어지니 참 예전 생각만 나네요,
8659
2017-06-08 21:35:53
6
덧붙이자면 한나라는 이렇다는군요,
8658
2017-06-08 21:34:24
1
그냥 종교랑 비슷해요, 그 들에게 물어봐야 소용도 없고 이해하기도 힘들뿐더러 자기 합리화와 인지 부조화만이 차고 넘칩니다,
8657
2017-06-08 21:30:10
2
말씀하셨던 데로 쿠투넷에서나 노시지 뭐하러 이렇게 잊을만 하면 찾아오고 그러십니까..
8656
2017-06-08 21:29:39
8
운영자님이 방관한 씨앗이 이렇게 풍년입니다,
8655
2017-06-08 21:29:19
20
덧붙이자면 제 1차 아편전쟁을 변방에서의 별 일 아닌 소요로 여겼던 중국측의 태도와 별개로 아편 전쟁은 중국 더 나아가 동아시아 일대를 침탈하기 위한 제국주의의 발로라고 볼수 있습니다, 네 그건 사실이지요, 그러나 그 이면의 원인이 되었던 민간 시장에서의 아편 밀수를 놓고 생각해볼때 오로지 영국측에게만 책임을 물을수 있느냐 하면 그건 아니라는겁니다, 그렇다고 중국측에게만 책임을 물을수도 없지요,
민간 시장의 혼란과 도덕적 해이를 초래한 원인은 중국측의 시대 착오적인 정책과 일방의 피해만을 강요하는 불공정 무역에 있고 그 것을 수습하기 위하여 유일하게 정기적 교역이 가능했던 아편을 공급할수 밖에 없었습니다만 아편 밀수는 영국 의회와 사회 전반에 걸쳐 비판받는 행위였고 영국 정부의 공식적 입장은 미국을 비릇한 여느 국가와 마찬가지로 아편 무역을 금지하는 것이었습니다, 그럼에도 불구하고 면허장과 건전한 재정 상황을 유지하기 위하여 각국의 동인도 회사들은 터키, 인도 등에서 아편을 들여와 밀수를 벌였고 인도인들과 동남아, 남아메리카 각국의 상인들 까지 각축장에 뛰어들었습니다, 그에 대한 도덕적 비판을 피할수는 없지요,
그러나 그러한 배경에 따른 은본위제의 붕괴를 앞두고 그 것을 빌미로 아편과 무관한 이 들까지 싸그리 탄압하고 억압하는 한편 그 들의 식수와 식량을 끊고 아사냐 굴종이냐를 택하게 한 행동이 옳다고 볼수도 없는게 사실입니다, 더 나아가 아편을 누구도 강요하지 않았던 현실에 있어 도리어 그 아편 밀수와 공식적 수입을 관세 수입의 기회로 여기고 장려했던 사실을 부정할수도 없는 노릇입니다.
예컨데 단순히 언더 도그마적 시각에서 혹은 아편이라는 마약 하나의 키워드를 두고 영국의 제국주의 발로만을 문제 삼을수는 없습니다, 그 끝은 국가 대 국가의 제국주의적 침탈이었으되 시작은 어디까지나 민간 대 국가의 불공정한 쌍무적 계약 관계였으니 말이지요,
민간 시장의 혼란과 도덕적 해이를 초래한 원인은 중국측의 시대 착오적인 정책과 일방의 피해만을 강요하는 불공정 무역에 있고 그 것을 수습하기 위하여 유일하게 정기적 교역이 가능했던 아편을 공급할수 밖에 없었습니다만 아편 밀수는 영국 의회와 사회 전반에 걸쳐 비판받는 행위였고 영국 정부의 공식적 입장은 미국을 비릇한 여느 국가와 마찬가지로 아편 무역을 금지하는 것이었습니다, 그럼에도 불구하고 면허장과 건전한 재정 상황을 유지하기 위하여 각국의 동인도 회사들은 터키, 인도 등에서 아편을 들여와 밀수를 벌였고 인도인들과 동남아, 남아메리카 각국의 상인들 까지 각축장에 뛰어들었습니다, 그에 대한 도덕적 비판을 피할수는 없지요,
그러나 그러한 배경에 따른 은본위제의 붕괴를 앞두고 그 것을 빌미로 아편과 무관한 이 들까지 싸그리 탄압하고 억압하는 한편 그 들의 식수와 식량을 끊고 아사냐 굴종이냐를 택하게 한 행동이 옳다고 볼수도 없는게 사실입니다, 더 나아가 아편을 누구도 강요하지 않았던 현실에 있어 도리어 그 아편 밀수와 공식적 수입을 관세 수입의 기회로 여기고 장려했던 사실을 부정할수도 없는 노릇입니다.
예컨데 단순히 언더 도그마적 시각에서 혹은 아편이라는 마약 하나의 키워드를 두고 영국의 제국주의 발로만을 문제 삼을수는 없습니다, 그 끝은 국가 대 국가의 제국주의적 침탈이었으되 시작은 어디까지나 민간 대 국가의 불공정한 쌍무적 계약 관계였으니 말이지요,
8654
2017-06-08 21:12:43
20
1. 아뇨 제국주의적 관점과는 분명하게 다르죠, 저는 마약을 공급한 서구 열강들의 비단 서구 열강들뿐만은 아닙니다만 공급한 당사자들을 두둔하는게 아닙니다, 어느 한쪽의 책임만을 물을수 없는 양 측 모두의 이유가 있다는 거이지요,
2. 무역 적자가 발생하기 이전부터 아편은 꾸준하게 수출되고 있었으며 사실상 중국측에 유일하게 정기적으로 공급되는 상품이었습니다, 당장 언급하신 사례를 보면 우리나라는 마약의 해악을 파악하고 있으며 그러한 마약을 근절하기 위하여 국가적인 정책을 펼치고 있고, 판매자, 구매자, 사용자 모두를 처벌하고 있으며, 국민 개개인의 의식적으로 또 사회 근간 저변에서 마약의 해악성을 통감하고 그 것을 거부하고 있습니다,
그러나 당시 중국은 다르지요, 마약의 해악성을 파악하고 있으나 그 것에 대한 거부감이 없었습니다, 귀족들과 가진 이들의 우아한 취미생활일뿐 무엇도 아닙니다, 지금의 담배와 마찬가지로 돈만 있다면 누구나 쉽게 접할수 있는 사치재에 불과했고 정부측에서도 그 것을 수입함에 있어 물리는 관세의 세입이 우선이었지 국민의 건강은 생각하지 않았으며 아편 전쟁의 경과에서 볼수 있듯이 국가의 체면과 황제의 권위가 무엇보다 우선시 되었을뿐입니다.
3.
앞서 1번에서 언급드렸습니다만 중국에 무한 책임을 물리는 것은 아닙니다, 앞서 답글에서 또 이 답글 상단에서 언급드렸습니다만 어느 한편에만 책임을 물릴수 없는 일이라는 것이지요, 당장 지금 현재 우리는 마약의 해악성을 통감하고 그것에 대한 근본적인 거부감이 우선시 되나 당시는 전혀 다릅니다, 이 것은 남경대학살, 위안부 문제등과 같이 인권이 성립된 이후에 벌어진 전쟁 범죄들과 성격이 전혀 다른 문제이고 한일합병과 같은 국가대 국가의 사건을 옹호하기 위하여 대입할 문제도 아닙니다,
2. 무역 적자가 발생하기 이전부터 아편은 꾸준하게 수출되고 있었으며 사실상 중국측에 유일하게 정기적으로 공급되는 상품이었습니다, 당장 언급하신 사례를 보면 우리나라는 마약의 해악을 파악하고 있으며 그러한 마약을 근절하기 위하여 국가적인 정책을 펼치고 있고, 판매자, 구매자, 사용자 모두를 처벌하고 있으며, 국민 개개인의 의식적으로 또 사회 근간 저변에서 마약의 해악성을 통감하고 그 것을 거부하고 있습니다,
그러나 당시 중국은 다르지요, 마약의 해악성을 파악하고 있으나 그 것에 대한 거부감이 없었습니다, 귀족들과 가진 이들의 우아한 취미생활일뿐 무엇도 아닙니다, 지금의 담배와 마찬가지로 돈만 있다면 누구나 쉽게 접할수 있는 사치재에 불과했고 정부측에서도 그 것을 수입함에 있어 물리는 관세의 세입이 우선이었지 국민의 건강은 생각하지 않았으며 아편 전쟁의 경과에서 볼수 있듯이 국가의 체면과 황제의 권위가 무엇보다 우선시 되었을뿐입니다.
3.
앞서 1번에서 언급드렸습니다만 중국에 무한 책임을 물리는 것은 아닙니다, 앞서 답글에서 또 이 답글 상단에서 언급드렸습니다만 어느 한편에만 책임을 물릴수 없는 일이라는 것이지요, 당장 지금 현재 우리는 마약의 해악성을 통감하고 그것에 대한 근본적인 거부감이 우선시 되나 당시는 전혀 다릅니다, 이 것은 남경대학살, 위안부 문제등과 같이 인권이 성립된 이후에 벌어진 전쟁 범죄들과 성격이 전혀 다른 문제이고 한일합병과 같은 국가대 국가의 사건을 옹호하기 위하여 대입할 문제도 아닙니다,